Det kan vara en tillfällighet, men för mig är den björnliknande talande varelsen som karaktärer stöter på i Annihilation film anpassning verkar så lik alzabo att det förmodligen är en avsiktlig referens. Även hela mötet verkar lite påminner om scenen från Sword of Lictor där Severian först hör och sedan möter odjuret i lilla Severians hus.

Har filmens skapare talat om det, eller finns det något annat bevis på detta, eller kanske motbevisades sådan teori och hela saken är bara en ovanlig tillfällighet?

Jag hittade en diskussion om det här , men utan egentlig bekräftelse.

Kommentarer

  • Du kanske vill notera att björnen ' heter Homerton , i hyllning till Paddington Bear
  • Bara en nitpick;) Trevligt att killar var så uppfinningsrika och också hade lite humor. Det skulle vara coolt om det var en ref. men eftersom oberoende sak kanske är ännu mer imponerande.
  • @mithron – Om du ' ska ha två skallar måste du förlänga den yttre för att ge utrymme för den inre. Det ' är anledningen till att Xenomorph också har ett så långt ansikte.

Svar

Det verkar inte. Björnen beskrevs ursprungligen just i skriptet som " björnliknande ". När regissören satte sig ner med Effect Supervisor och Concept-teamet sa han att han ville ha något som ser ut som en halvbjörn, halv- tardigrade men det var riktigt sjuka . I slutändan blev detta sedan kitbashed tillsammans med en rad olika skalle (inklusive mänskliga och andra) för att skapa den färdiga artikeln.

Du kan se utvecklingen av idéerna som ledde till den färdiga artikeln i videon nedan. Det finns ingen indikation på att de började med någonting som till och med fjärrliknade en alzabo, och inte heller att det var något de medvetet försökte efterlikna. Designen verkar mer vara ett fall av formfunktion när de försöker för att kombinera två dödskallar (björn och mänsklig) i en.

Kommentarer

  • Det här svaret verkar inte ' t adressera någon av likheter mellan Annihilation-varelsen och alzabo – dess röst, dess beteende, scenuppsättningen av var och en visas i. Frågan verkar inte fråga om dess utseende.
  • @recognizer – Vad ' för att ta itu med? Likheterna är ytliga och tillverkarna hävdar original inspiration.
  • Om du anser att deras gemensamma förmåga att efterlikna mänskliga röster för att locka in byten ytlig, då Visst, du ' har rätt till din åsikt. Men även om det ' har gått många år sedan jag läste romanen, var den likheten fortfarande slående för mig så snart varelsen dök upp i filmen. Jag anser att det är kärnan i denna fråga, eftersom det ' inte bara är det mest likartade attributet mellan de två, utan det som skiljer dem mest från andra monster i F / SF .
  • @recogniser – Djur / monster som lockar människor in genom att härma mänskliga röster är en trop som ' är lika gammal som fiktion. Det händer i Gilgamesh
  • @recognizer Jag antar att Valorum inte ' inte läste boken (åtminstone ännu;) så han lade ett indirekt svar. Jag tror att jag ' gillade mest om författare av filmen själva adresserade denna likhet direkt, men det ' var lite för mycket att hoppas på; ) Jämförande analys mellan båda monsterna skulle vara välkommen – jag kunde göra det själv, men jag ' är inte säker på om det validerar behovet av ett annat svar. Så den här är inte ' t optimal, men helt ok, kanske en bättre sårar upp, vem vet.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *