Jag hittade en uppsättning exempel där jag förväntar mig led istället för bly .
De senaste åren har ökningen av brottsligheten lett till ökad oro från båda polisen och allmänheten.
Även om detta bara är några exempel är antalet resultat vid en Google-sökning imponerande högt:
- har lett till (8 850 000 träffar)
- har lett till (22 000 000 träffar)
Jag funderade över om att använda ha bly till skulle kunna betyda att någon ”har en ledande position” och prepositionen till introducerar en jämförelse, dvs. underordnad person. Men jag tror inte det. Åtminstone det citerade exemplet och meningarna i länken innehåller stavfel eller till och med grammatiska fel.
Därför undrar jag om det finns något specifikt i har / har lett till eller om bara för många människor inte vet att partistern för bly är ledd ?
Kommentarer
- Det ' är förmodligen ett stavfel eftersom ingen av ordlistorna listar lead men ledde som bly s förflutna och particip. Så det bör ledas inte leda .
- " kunde " har 43,5 miljoner träffar enligt Google ( tinyurl.com/7h96tsy ). Jag skulle inte ' inte bli imponerad av sökmotorstatistik om jag vore 🙂 Du kanske tycker att Google Trends använder din tid mer meningsfullt ( tinyurl.com/cxyen87 )
- Det ' är förmodligen bara ett stavfel baserat på konjugationen läs, läs, har läst (som rimar med bly, ledt, har lett , vädjat, pledat, har pledat ). Observera att har åberopat också har ett stort antal Google-träffar.
- @PeterShor Jag tror också det. Snailboat nämnde det redan i en annan kommentar. Tyvärr har ingen gett detta som svar ännu.
- Felet med att använda " har lett till " eller " har lett [en organisation] " kan vara lika vanligt som det är eftersom Microsoft ' s grammatikgranskare tar inte ' det.
Svar
Det ska vara ”ledt”.
verb (past och past particip / lɛd /)
Förvirringen är att den mjuka gråmetallen som de använde för att göra rör av är stavad ”bly” men uttalad ”ledd”.
Kommentarer
- Tror du att problemet uppstår eftersom människor förväxlar ledarskap med blyrör? Att ' definitivt är en kantig konspirationsteori.
- Jag tror att problemet uppstår eftersom två ord låter samma och har liknande stavning. Var är konspirationen i det?
- Det ' är också möjligt att förvirringen kommer från associering med ' läs ', som har förflutet och particip ' läser ' snarare än ' röd '.
Svar
Det borde stå ”har lett”, men med tanke på att oregelbundna verbformer snabbt dödas är jag tacksam om den inte säger ”har ledt.”
Kommentarer
- Med snabb menar du rörelsen mellan de svaga och starka formerna som har hänt under de senaste 1000 åren?
- Eftersom vädjade för närvarande förändras till pled , jag vet inte ' t varför ledd ska ändras samtidigt till ledad .