Är “ ljushudad ” politiskt korrekt?

Termen skinnig är tillräckligt vanligt för att den ” Det är mycket osannolikt att det kommer att betraktas som en politiskt inkorrekt term. Jag gjorde några corpus-sökningar och hittade dessa utdrag, som jag tror skulle vara ganska säkra från att märkas som rasistiska: div>

Överföringen av UVA till dermis hos en ofarvad ljushudad individ är cirka 50% av det infallande flödet. personer med brun hud överför en betydande mängd UVA-strålning (30-35%) . ¹

Icke-melanom hudcancer förekommer oftare än någon annan annan typ av cancer i ljushudade populationer och deras förekomst har ökat snabbt i flera decennier . ²

Men om du var fräck nog att säga:

Jag är mycket mer benägna att göra mina affärer med ljushudade individer .

då skulle troligen anses vara politiskt inkorrekt – men inte för att du använde ordet rättvis istället för ljus . Faktum är att om du bytte ordet ljus mot rättvis , tvivlar jag på att den upplevda orättvisan i uttalandet skulle förändras.

¹ ( Phillips och Verhasselt , 1994)
² ( NJ Lowe , 1997)

I detta sammanhang betyder ”rättvis” ”ljus. ” Du kan använda ljushudad istället ( som de senaste åren har börjat att väsentligt överstiga ljushudad i användning ).

Den viktigaste punkten är dock att om en term tas som problematisk, låt oss säga rasistiska i detta fall av en sårbar grupp, då spelar det ingen roll vad ordboksdefinitionen är (”rättvis” som betyder ”ljus” i motsats till ”bara”) – det som är viktigt är hur termen uppfattas av den gruppen. Jag misstänker att ökningen i användning av ”ljushudad” jämfört med ”ljushudad” de senaste åren har åtminstone delvis att göra med detta.

Kommentarer

• I håller helt med din allmänna poäng att det som verkligen betyder något är om brott faktiskt orsakas, och vem! Jag skulle dock bli förvånad om ökningen av ljushudad beror på detta; jag har har aldrig hört talas om någon som är förolämpad av eller missförstånd skinnhårig . Eller har du kommit över är det?
• @PLL – bara en aning. Vad tycker du?
• Ljushudad är något smalare. En person kan kallas ljushudad om deras hudfärg är ljusbrun men inte ljushudad.

adjektiv. Rättvis: (av hår eller hudfärg) ljus; blond.

är inte relaterad till

adjektiv Rättvis: behandlar människor lika utan favorisering eller diskriminering

”Ljushudad” har faktiskt en positiv konnotation, jämfört med att säga ”blekhudad” eller ”ljushudad”. Den positiva konnotationen är sannolikt resultatet av den gamla engelska betydelsen:

O.E. fæger ”vacker, härlig, trevlig,”

http://www.etymonline.com/index.php?term=fair

Kommentarer

• Problemet är att människor som inte är skinkiga missförstår det avsedda första definitionen med den tredje definitionen. De tar det för att betyda att deras egen hud inte är vacker eller behaglig.

Jag råkar vara ljushudad. Anledningen till att jag använder ”rättvis” över ”ljus” är för dess precision i hantering av hudvård och smink. I den terminologin är ”ljus” denna sida av mediet; ”rättvist” är snövitt ljus! När du försöker matcha foundation nyanser är skillnaden mellan rättvis och ljus viktig!

Kommentarer

• Plus en. Det finns ” vit ” människor som inte är ’ t ljushåriga. De som är solbränna nästan omedelbart och har liten chans att bibehålla någon form av solbränna. Min pappa ’ är ljushudad. Jag ’ är nästan gränslinje. Båda mina föräldrar är kaukasiska och övervägande av germansk härkomst. Jag skulle ’ inte använda detta ord om det inte fanns åtminstone någon röd fläck (du vet, som en ingefära i Utan någon är det ’ vad blek är till för. Ett extra plus ett för att ignorera den laddade frågan.
• I önskar att ” Ingefära ” kunde antas bredare här i USA. Det verkar finnas en åtskillnad mellan beskrivande termer för hårfärg r och hy. ” Rödhuvud ” är så vanligt och relativt neutralt (även om jag föreställer mig att skönheter som Rita Hayworth och Lucille Ball kommer att tänka på för många) men för mig

På grund av rasisering , eller ”kolorism”, detta är komplicerat och det beror verkligen på sammanhang, och om du vill tala med kulturell känslighet eller politisk korrekthet. Beskriver du dig själv i jämförelse med en annan? Frågar du om någons hudfärg i förhållande till ras, skönhet eller blodstatus? Det finns många betydelser som kan tillämpas korrekt och fortfarande har en resulterande felaktighet.

Om du talar om make- upp eller solskyddsmedel, bara att säga ”rättvis” eller ”solkänslig” skulle vara ett sätt att undvika ”last eller bagage” som parning av ”rättvis” eller ”lätt” med hud eller hudfärg kan få dig att blanda ihop.

I lämpliga kulturella sammanhang används emellertid många termer för att beskriva hudfärg fritt, även med den oskiljaktiga ”last och bagage.” Beskriver en person som hjälper till att identifiera dem för en annan: ”Ser du den där söta killen nära dörren? Den långa, ljushudade med den blå skjortan …” I Padma Lakshmis nyligen släppta memoar talar hon om termer som används arrangerade äktenskapsannonser, inklusive ord som ”lätt” ”vete” och ”skumt”, alla med tillskrivet värde för en potentiell matchning.

När andra har beskrivit mig har jag kallats allt: rött ben , ljushudad, höggul, färgad, n-ordet, etc. och jag är inte ens svart. Min äldre syster bränner dock lätt och jag kallar henne alltid ”rättvis”, inte ”ljushudad”. (Och hon är också vacker.) Min andra syster, jag kallar ”mörk” inte ”mörkhudad. Hon är bara en touch” mörkare ”än jag. Men på vintern anser jag mig” blek ”, eftersom jag” m ”mörkare” (inte solbränd) på sommaren ….

Det finns så mycket och ändå inte tillräckligt med litteratur om detta ämne … här är några resurser:

https://www.academia.edu/1308265/Revisiting_Color_Names_and_Color_Notions _

detta har inget att göra med att människor är sårbara eller känsliga som några av dessa inlägg innebär. Ja, det finns rasbias i termen. Rättvis betydde vackert fram till ~ 1500-talet när det blev synonymt med blek som trodde var vackrare av de ”rättvisa” hudfärgade människorna som kontrollerade folkmiljön.