Är “ roligast ” ett ord?

Hämtad från Wiktionary :

Funnest är en vanlig superlativ av adjektivet fun . Användningen av roligt som adjektiv ses dock fortfarande i sig ofta som informell eller avslappnad och bör undvikas i formell skrift, och detta skulle också gälla superlativformen. Merriam-Webster ger emellertid kul som ett adjektiv utan kommentar och säger att funner och funnest används ibland. På grund av den återstående stigmatiseringen kan roligast vara att föredra i formellt skrivande.

Kommentarer

• Detta är en offert och bör behandlas och betrodda som sådan. Det sista uttalandet är också ett citat från en kurerad källa.
• @tchrist Jag kan föreställa mig (ja, förstärka?) En inföding som säger sådana saker. Funner och funnest är definitivt inte de vanliga formerna, där jag ' m från åtminstone.
• " användningen av fun som adjektiv ses i sig fortfarande ofta som informell eller avslappnad och bör undvikas i formell skrift ". Vad är ordet " fun " om inte ett adjektiv?
• @HelloGoodbye Ett substantiv. ' Vi hade mycket kul den dagen. '
• @HelloGoodbye Alla utom starka receptförskrivare skulle säga ja.

Med tanke på att alla engelsktalande skulle förstå dig är det bra. Det är ett ord. Oroa dig inte för mycket för vad ordböcker säger, de försöker rapportera om språket, inte förskriva det.

Kommentarer

• Jag vill bara att lägga till att du helt enkelt borde vara medveten om publiken och situationen du har att göra med innan du väljer ett ord. Om X är ett ord som betyder Z betyder det inte ' att det är nödvändigtvis lämpligt att använda X när som helst för att betyda Z. Ord innehåller också annat bagage som gör dem roliga, formella, oförskämda, gammaldags, vänliga, intima, trendiga, ointelligenta, etc. Om människor konsekvent förstår dig är det ' ett ord – men när det gäller " roligast " är det mycket informellt och kan låter outbildad om det används i alla situationer. Men med dina vänner skulle det vara bra.
• Varje engelsktalande förstår " ain ' t, " också, men jag skulle inte vilja t föreslår att du använder det heller.
• Ibland " ain ' t " är det bättre eller mer lämpliga valet – igen beror det bara på den specifika situationen.När det gäller " ain ' t ", skulle absolut ingen av dessa lämpliga situationer vara på något sätt formellt.
• Jag håller inte med ett argument att ' Om en infödd talare förstår dig, så är det ' s bra '. Alla infödda talare förstår ' Jag ska till affären ', men det är också helt enkelt fel. Prescriptivism får en dålig rap från obehagliga skolminnen av nitpicking, men det finns ' en nivå av receptcriptism som är nödvändig för att icke-modersmål ska kunna låta infödda.
• Jag accepterar verkligen inte ' t arrogationen ' Med tanke på att alla engelsktalande skulle förstå dig '. Om vissa människor såg ' Det roligaste hände när jag var på väg till jobbet igår ', de ' antar ett stavfel eller felstavning. Jag ' jag måste leta efter register (eller naturligtvis kontextuella) ledtrådar själv.

”Funnest” har god engelsk morfologi. Till exempel börjar det inte med det glottala ”ng” -ljudet, vilket inte förekommer på engelska i början av ett ord. Den typen av saker tenderar att förstöra alla chanser att ett yttrande blir ett engelskt ord.

Det härleds från ”kul”, som redan är ett engelskt adjektiv, och det härleds enligt en regel som härrör många befintliga superlativ. Så du har här en bra kandidat för ett ord som lätt kan övergå till användning bland en grupp engelsktalande människor, och uppenbarligen har det.

Det enda problemet är att det inte används i stor utsträckning.

Den mänskliga hjärnan hanterar förmodligen språket inte bara med stela regler utan genom memorering av ett stort antal specialfall och undantag baserade på exempel och korrigering under språkförvärvet.

Detta är varför många oegentligheter med glädje kan existera.

Exempel som inte hörs utesluts ibland av infödda som ungrammatical. än från barn (som vanligtvis kommer att korrigeras för att säga ”roligast” istället och därigenom se till att de också kommer att betrakta ”roligaste” som konstiga, när de länge har glömt att de uttalade det när de var små.)

Å andra sidan är ”funner” och ”funnest” inte så oerhört att det inte har kommit in i några d ordböcker, såsom Merriam-Webster.

Om ett ord finns i minst en större ordbok är det säkert att betrakta det som ett ord.

Vissa ordböcker kan vara mer konservativa än andra, men i absoluta skala upprätthålls de av några ganska darn konservativa människor som inte alltför tillfälligt stöder ett nytt ord. Om en del av dem tycker att något är ett ord är det nog tillräckligt bra för oss andra.

I skulle inte använda ”roligaste” någonstans men i den mest vardagliga inställningen. Visst skulle jag inte använda den i något skrivet.

Kommentarer

• Om inte för att uppmuntra stämningen 🙂

Som rapporterats av NOAD används fun som adjektiv i informella sammanhang; dess superlativ är roligast , medan funner är jämförande.

Kommentarer

• Se även MW : adjektiv; ibland funner; ibland roligast

Funner får mig att skaka. Av någon anledning är ”roligare” ordentligt inbäddat i min psyke som rätt uttryck. ”roligaste” väcker inte samma reaktion, av skäl som jag inte förstår.

När någon säger ”det är funnare” får det mig att tro att det har skett ett förfall i deras utbildning .