Finns det något som antyder att en ”värd” (substantiv – t.ex. värd för en händelse) är en man? Finns det något som hindrar en kvinna från att vara värd (i motsats till en värdinna)?
I sammanhang: En organisation håller ett veckovis evenemang. En av flera representanter från organisationen är värd för varje evenemang, och båda könen är i gruppen potentiella värdar. Är det således tillräckligt att säga ”vänligen kontakta din värd …” eller skulle detta vara olämpligt med tanke på att några av företrädarna är kvinnor?
Kommentarer
- 258 000 instanser av hon är värd i Google Books skulle föreslå att du inte ’ t har att använda värdinna om du tycker att det ’ s ” sexist ”.
- ” Hon är värd ” är en konstruktion som eliminerar tvetydighet, vilket är ett argument för att det skulle vara acceptabelt, men det kan fortfarande misstolkas i ett mer tvetydigt sammanhang.
- Det ’ är också värt att påpeka att en hel del av dessa exempel (söker igenom den första sidgruppen) använder värd i samband med en TV- eller radioprogram. Värdinnan används antingen inte eller används sällan i det sammanhanget vilket eliminerar det troliga missförståndet i andra sammanhang, som ” partiets värd. ”
- Relaterat (inte en lurare): english.stackexchange.com/questions/76147/gender-neutral-forms
Svar
Svaret på detta kan mycket väl bero på den lokala kulturen.
I Storbritannien , Jag skulle verkligen inte anta att en värd är man.
Dessutom, om jag använder ordet värdinna skulle jag kanske vara försiktig med sammanhanget av de skäl som framgår av definitionerna i Chambers Dictionary:
värdinna substantiv
1. en kvinnlig värd.
2. en kvinna anställd som mans följeslagare för kvällen på en nattklubb, danshall, et c.
3. eufemistisk en prostituerad.
4. en flygvärdinna.
Således har vissa kvinnor värdar kan mycket väl föredra att inte kallas en värdinna .
Dessutom är den första definitionen som ges för värd :
värd substantiv
1. någon som underhåller gäster eller främlingar i hans eller henne eget hem.
(betoning tillagd)
Således bekräftar att värd är en lämplig term oavsett kön.
Kommentarer
- Trevor, men åtminstone kan det finnas en känsla av sorg när du använder ” värd ” s att hänvisa till en värdinna? Om det finns två ” värd ” och du ringer till ” HOST! ”, en man och en kvinna, vem av dem känner sig kallade för näve?
- I Storbritannien utfärdar folk aldrig kommandon som: ” Servitör ” eller ” Värd! ” Det ’ anses vara extremt oförskämd.
- @Carlo_R. Ingen av dem ska känna sig nödvändig först, det ’ är lika tillämpligt. Se också: skådespelare eller servitör
- @ TrevorD: Detta svar slår definitivt rätt ton hos mig (ja, jag antar att det skulle , vi båda är britter och allt! :). Jag är ’ förvånad över att det verkar finnas så många sociala / språkliga konservativa som vill hänga på värdinna när det är klart div id = ”092cd4d62c”>
tolkas mycket troligtvis som stötande / nedlåtande av så många andra. Värdinnan lagar mat, tömmer askkoppar och händer runt festnipplar medan ” värd ” sitter på sitt feta MCP ass chatta med ” hans ” gäster? Inte i dag ’ s Storbritannien!
Svar
– originalsvar skrivs om och kvalificerat –
Värd är ursprungligen från den gamla franska hoste som inkluderade både maskulin och feminin i allmänhet .Dess kvinnliga form, hostesse , var begränsad till sociala sammanhang. Modern amerikansk engelska följer mestadels ( värd , hostess ).
Kort sagt – värd är könsneutral. Men.
Medan värden är tekniskt neutral har den en maskulin implikation i sammanhang där värdinnan är lämplig och används, som i ” värd och värdinna . ”
För att kvalificera min ursprungliga punkt, i sammanhang där värdinnan är lämplig skulle existensen och den vanliga användningen av ordet hostess föreslå för din publik att när du använder ordet värd du hänvisar till en man.
För fullständighet bör jag påpeka att hostess fortfarande är används tydligt i sociala miljöer. Googling bra värdinna (med filter för att eliminera bakverkens värdinna och hotellbranschen) ger 20 700 000 resultat.
Kommentarer
- ” Hen ” är att ” kyckling ” som ” kvinna ” är att ” human ”. Den ena är den könsspecifika individen, den andra är den kollektiva arten eller rasen. En manlig kyckling är en ” kuk ” eller ” tupp ”
- Detta kan vara regionalt sant, men jag kan inte föreställa mig att någon hänvisar till värdinnan för ett parti, möte, show, konferens etc. i USA: s mellanväst eller västkust. Hostess används alltmer bara i specifika sammanhang, många av dem är stötande. Du bör åtminstone ange var du har stött på ordet i praktiken eller var du har stött på förvirring över termerna.
- I sammanhang där värdinna är lämplig : Numera är detta mycket specifika sammanhang, varav de flesta markant betonar sexualitet eller sexistiska könsnormer (t.ex. praxis att anställa attraktiva, unga kvinnor som restauranghälsningar). Termen är inte ’ t så mycket som en parallell till värd längre eftersom det är en specifik social roll. Att använda värd betyder inte ’ t innebär manlighet så mycket som att undvika de sexistiska konsekvenserna av värdinna. Den nuvarande versionen av ditt svar är något förbättrad, men du ’ misslyckas fortfarande med att skilja mellan ”innebär maskulinitet” och ”undviker sexistiska undertoner.”
- Du säger att ” Googlar bra värdinna … returnera [s] 20 700 000 resultat ”. När jag ’ googlade ’ det var ett antal av dessa resultat referenser till ” restaurang värdinnor ”, följeslagare för män etc., så alla räkningar är falska. Ingen argumenterar för att termen inte används – och ordboksdefinitionen som jag gav visar tydligt att den är det. Den ursprungliga frågan var Finns det något som hindrar en kvinna från att vara värd …? – och jag tror att du och jag faktiskt nu håller med om att svaret på det är ” Nej, det finns inte ’ t. ” Och jag började mitt svar med att säga att frågan kan vara kulturberoende.
- Till exempel, om du hörde någon säga om en bröllopsdusch, ”Chris var en så bra värd!” – skulle du någonsin allvarligt undra, ”Att ’ är ovanligt, en man som är värd för en bröllopsdusch”?
Svar
Jag skulle förmodligen bara använda hostess i skämtningen, men kompletterande fras hostess-with-the-most-est .