Jag hittade ingen instans av minnesanvändning i Harry Potter-böckerna. När den väl har kommit i Pensieve och tittat på, indikerade den aldrig om det kan tas ut igen och granskas.

Ett motexempel man kan använda är det första minnet av Slughorn, men man kan säga från att bara titta på det att det manipulerades, det var inte nödvändigt att titta på det.

Var det möjligt att återanvända minnessträngar från Pensieve efter att ha sett dem? Observera att jag inte pratar om att bara lagra utan återanvända.

Kommentarer

  • Sa inte ' t Dumbledore någon gång har han gått igenom minnena och letat efter ledtrådar?
  • Vad menar du med ”Återanvändning”? Hur skiljer sig återanvändning från att titta på det i Pensieve? Menar du om samma minne kan ses flera gånger i Pensieve?
  • @JanusBahsJacquet Ja. Snape och Dumbledore visas lagra och titta på minnen i Pensieve, men tar aldrig ut en tråd från Pensieve tillbaka och lagrar den för återanvändning senare. Jag undrade bara om det var möjligt. Det verkar nu som ja, det är det.
  • Är dina minnen återanvändbara?

Svar

Ja

Även om det inte är helt klart i bok, jag hittade flera delar som gör det mycket troligt.

  1. Dumbledore, i THBP, sa att han tog minnen från en husälva och ministertjänst.

DumbIedore: ”Jag tog detta minne från henne strax innan han dog.”

  1. Dumbledore troligtvis såg de minnen han tog innan han visade Harry.

  2. Detta är mycket tydligt: Dumbledore berättade för Harry innan visar honom det trassliga minnet av Slughorn:

Dumbledore: När vi ser detta, berätta för mig vad som ser annorlunda ut.

Detta betyder att Dumbledore måste ha sett det tidigare om han visste att det var trassligt och skadat.

Svar

Ja de är.

I Harry Potter och halvblodsprinsen vi ser Dumbledore visa Harry ett minne

av Slughorn

som Dumbledore själv redan har använt.

Kommentarer

  • Han kanske inte har; Jag hade tänkt på det. Se andra stycket.
  • @ cst1992 han hade. Han visste att minnet hade manipulerats med att ' varför han tog Harry med sig på sitt uppdrag att rekrytera Slughorn.

Svara

Ja. Minnen i pensiven är återanvändbara och kan ses mer än en gång:

I GoF föll Harry i Pensieve och Dumbledores minnen som bevittnade flera prövningar: Igor Karkaroff, Ludo Bagman och sedan Deatheaters som torterade Frank och Alice Longbottom (Nevilles förälder). Harry insåg att det var ett minne och noterade tidens gång, så att han inte bara upplevde ett minne utan flera i ett sammanträde. Så småningom gick Dumbledore med Harry och tog bort honom från pensiven, varefter Dumbledore fortsatte att förklara syftet med enheten:

”Jag använder Pensieve. Man suger helt enkelt överflödiga tankar från sitt sinne, häller dem i bassängen och undersöker dem på fritiden. Det blir lättare att upptäcka mönster och länkar, förstår du, när de är i denna form. ”- Eldbägare, kapitel 30

Dumbledore gör också en kommentar i linje med att ha så många tankar att han finner det nödvändigt att använda pensiven ganska ofta.

Dessutom är det till och med möjligt att ändra sina egna minnen som vi ser i HBP när Slughorn modifierade minnet som han skämdes för – även om Dumbledore sa att det var grovt gjort. Och naturligtvis vet vi att minnen kan förändras av andra, även mot ens vilja eller kunskap genom att använda Obliviate charmen – som Lockhart erkände att han gjorde i CoS och vi vet att Tom Riddle gjorde mot sin farbror Morphin och Hoki, gammal husälva, i HBP.

Kommentarer

  • Tja, det ' är korrekt, men av ' återanvändbar ', jag menade att ta ut Pensieve efter att ha sett, ungefär som att ta film ur en projektor (dumt exempel , Jag vet).
  • Du menar hur Snape ständigt tog bort sina minnen fram och tillbaka från pennan så att Harry inte ' inte kunde se dem medan de tränade Occlumency? Det skulle få mig att ställa en annan fråga … Håller du bort minnet och placerar det i pennan från att komma ihåg det? Har du i princip glömt minnet?

Svar

Om jag förstod rätt är pensieve ett sätt att fokusera eller ofokusera minnen från baksidan / framsidan av ditt sinne. De försvinner inte helt när du tar ut dem, men jag föreställer mig en stund att de är ”fuzzy” och svåra att hämta. Om du inte tittar på dem i pensiven, då blir de väldigt skarpa och lättare att analysera när de ses.

Kommentarer

  • Har du en källa för denna tro? Kanske ett textavsnitt som får dig att tro det?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *