Nyligen tittade jag på det här inlägget från # 8Fact på Facebook och hävdade att när du gråter av lycka kommer det första tårfallet från ditt högra öga, när du gråter av smärta kommer det från vänster, och när du är frustrerad kommer tårar från båda ögonen samtidigt. Har detta bevisats experimentellt?
När en personen gråter och den första droppen kommer från höger öga, det är lycka. Vänster öga, smärta. Båda, frustration. # 8FAKT
Kommentarer
- Jag känner mig dålig för att säga detta, men det här är sådant som är så meningslöst att jag inte ens ' idé var man ska börja leta för att avfärda detta … som om jag kan ' tänka mig att någon modern forskare någonsin undersöker detta, och även om han skulle skulle han inte ' t går igenom besväret med att publicera hans icke-resultat … eftersom ingen skulle bry sig om att läsa det.
- Jag vet inte ', det verkar som om den enda rimliga förfrågan är " gjorde 8fact detta skit upp sig själva, eller är jag faktiskt baserad på folklore någonstans? "
- @StarWeaver Tyvärr verkar detta vara en utbredd myt. Alla citerar samma mening utan hänvisning och kallar det ett " psykologiskt faktum " … och folk verkar tro det också. Detta verkar avfärda det trcpodcast.com/trc-236-crying-ghost-orbs-napoleon
- I ' jag grät av smärta och i tystnad och undrade varför bara vänstern slet betydligt mer höger …. Så jag såg det ip och fann detta, kanske sanningen.
Svar
Min favoritpodcast tillägnade ett ganska långt och grundligt segment för detta ett tag tillbaka 2013-03-16. Jag tror att resultatet var att detta inte kunde reproduceras i studier.
Även om ”båda ögonen på en gång” -biten är en twist som jag inte hade hört talas om tidigare idag.
Podcast länk: http://www.trcpodcast.com/trc-236-crying-ghost-orbs-napoleon/
(Tvärlänk: samma ämne i Snopes: Gråt åt vänster och höger )
Redigera 2014-11-25 : Transkript från podcastavsnitt nedan.
[05:55/38:24] Pat Roach: Läkare Nolfi är en respekterad optiker och erkänd föreläsare inom synvårdsbranschen. Han är medgrundare av Toronto ögonvårdsklinik […].
[06:20/38:24] Pat Roach: Så Jag skrev Jerry en anteckning […] Jag tror att du kommer att tycka att hans svar är intressant. […]
[07:15/38:24] Pat Roach quoting Jerry Nolfi: Baserat på min kunskap om rivningssystemet visas att inte vara någon logisk anledning för varje öga att diskriminera dess rivfunktion baserat på den emotionella stressorn / stimuli. Jag ser det bara inte och uttalandet måste vara en myt.
[08:10/38:24] Pat Roach: Vad jag verkligen behövde var en expert på att gråta. Och jag hittade faktiskt en.
[…]
[08:20/38:24] Pat Roach: Så läkare “ Ad Vingerhoets ” är professor i psykologi vid Tilburg University i Nederländerna. Han är en av få psykologer i världen som faktiskt har studerat gråt. […]
[10:55/38:24] Pat Roach: Han hade videor av människor som började gråta och han var villig att eleverna analyserade om det var vänster eller höger öga baserat om de specifika stimuli.
[…]
[11:04/38:24] Pat Roach quoting Dr. Ad Vingerhoets: Här är en rapport om våra observationer. Tio deltagare grät under en förlustscen medan de tittade på en film. Och tre deltagare grät under en ”Reunion” -scen.
Elan Dubrovski: Aah!
Adam Gardner: Vad var filmen?
Pat Roach: Han nämnde inte.
[11:21/38:24] Pat Roach: Hos två av deltagarna som grät under återföreningsscenen, tappade tårarna först från höger öga och sedan [i] den tredje deltagaren som de tappade i samma ögonblick från båda ögonen.
[11:30/38:24] Pat Roach: Under scenen” förlust ”började tårar falla först från vänster öga hos sex av deltagarna och höger öga hos fyra av deltagarna.
[11:40/38:24] Elan Dubrovski: Verkar ganska nära jämnt.
[11:44/38:24] Pat Roach: Han fortsätter med att säga: ”Så jag drar slutsatsen att det inte finns någon tydlig koppling mellan ögat gråter först och det specifika föregångaren. Hoppas det här hjälper. Med vänliga hälsningar, Annons. ”
[…]
[11:50/38:24] Pat Roach: Så även om det inte är en mycket stor provstorlek, jag tror det faktum att Dr. Vingerhoets team har hittat undantag från detta, citat, ”faktum”, i kombination med Dr.Nolfis åsikt kan vi dra några ganska starka slutsatser: Detta är en myt och [det] verkar som vi här på TRC, med vänlig hjälp av dessa två läkare, är de första som verkligen bryter den.
Kommentarer
- Välkommen till Skeptics! Det skulle hjälpa om du kunde berätta var i podcasten att lyssna, eller tillhandahålla ett transkript, eller – ännu bättre – följa upp sina primära källor till där de lärde sig svaret och citera dem. (Snopes-länken verkar inte ha ', men bara människor som diskuterar det och nämner en podcast.)
- I ' har redigerat svaret. Jag ' har lagt till en delavskrift av avsnittet i fråga. Jag vet inte ' om resultaten har publicerats någon annanstans. (Så jag tror att det är så nära den primära källan som det blir.)
- Jag tycker inte ' att en podcast är en bra källa för den här webbplatsen. Det som betyder något är inte ' t expertutlåtande men vetenskapliga studier.
- Det var en studie. Bara med mycket låg provstorlek.