Generellt ser personer som tittar på ett exempel på en Rubin vas antingen vasen, eller ansikten. Hjärnan verkar fatta ett beslut om vilken som ses, men båda kan inte fokuseras samtidigt.
Är Rubin-vasen en form av ouppmärksam blindhet , orsakad av samma hjärnfunktion som bara tillåter oss att fokusera på vissa objekt i vår synfält, men inte andra? Gorilla-in-the-Room är ett annat exempel.
Kommentarer
- Menade du ouppmärksam blindhet : " en psykologisk brist på uppmärksamhet som inte är förknippad med synfel eller underskott "? gorillaexemplet listas uttryckligen på denna wiki . Vad menade du att det var ' ytterligare ett ' exempel på?
- Vilken är hjärnfunktionen som " tillåter oss att fokusera på vissa objekt i vårt synfält men inte andra "?
- Vad gör det menar när du ' kan se båda möjligheterna till tvetydighet samtidigt?
- @DonJoe kan du överväga att ställa detta som en ny fråga. Svarsfönstret är reserverat för svar
Svar
Kort svar
Rubin vasen är en visuell illusion som kan spåras till hur det visuella systemet analyserar visuella scener när det gäller objekt och bakgrund. Ouppmärksam blindhet är inte en illusion, det är misslyckandet att upptäcka stimuli när sinnet är fokuserat på något annat. Det har att göra med begränsningarna i det visuella systemets kapacitet att extrahera relevant information från en visuell scen.
Bakgrund
- Rubinvas-illusionen (Fig . 1) är ett exempel på en tvetydig figur / markillusion . Det visuella systemet tolkar mönster i termer av externa objekt. För att göra detta skiljer det visuella systemet objekt (figur) från bakgrund (mark). I Rubin Vase-illusionen, när ansikten betraktas som bakgrund, kommer du att se vasen som figur och vice versa .
Fig. 1. Illusion av rubinvas. källa: TU Dresden
Det visuella systemet representerar objekt främst i termer av deras konturer. Dessutom tenderar element som ligger nära varandra, eller delar vissa funktioner, eller är homogena i vissa avseenden, att grupperas tillsammans (gruppering). Den plötsliga vändning man kan uppleva antas bero på en förändring av uppmärksamheten på formen på konturen. Observatörens ”perceptuella uppsättning” och individuella intressen kan också förvränga situationen. Att förspänna formerna eller konturerna kan göra en tolkning starkare än den andra. Denna speciella illusion innebär högre kortikal bearbetning, eftersom tidigare lagrad information om vaser och ansikten har resurser. (källa: TU Dresden ).
- The Invisible Gorilla (se en videoklipp här ) (Fig. 2) är effekten där människor som instrueras att fokusera på ett visst mål är benägna att missa andra framträdande, ibland slående stimuli. Det klassiska, bekanta exemplet är att ämnen som visas ett basketspel uppmanas att hålla räkningen av hur många gånger bollen passeras mellan spelare i det svarta laget. När ämnena tittar på videoklippet och uppmärksamt räknar antalet pass, saknar ungefär hälften av ämnena scenen i videon där en man i en jätte gorilladräkt går långsamt in i mitten av skärmen, var snurrar på bröstet och vandrar sedan iväg, eftersom de var så fokuserade på att räkna passerna (för att inte nämna de andra avsiktliga misstagen i videon) (källa: Livet i Fast Lane ). En nyare version slår ännu hårdare hem; 24 erfarna radiologer ombads att utföra en välbekant lungdetekteringsuppgift. En gorilla, 48 gånger storleken på den genomsnittliga nodulen, infördes i det sista fallet som presenterades. Åttiotre procent av radiologerna såg inte gorillan. Ögonspårning avslöjade att majoriteten av dem som saknade gorillan tittade direkt på platsen. Således är även expertsökare som verkar inom sin expertisdomän utsatta för ouppmärksam blindhet (Drew et al . ,, 2013) .
Fig. 2. Osynlig Gorilla. källa: Övertalningsblogg
The Invisible Gorilla är ett exempel på ouppmärksam blindhet . Ouppmärksam blindhet kan definieras som:
Misslyckandet med att märka oväntade objekt eller händelser när uppmärksamheten är fokuserad någon annanstans […] (källa: Simons ).
Referens
– Drew et al ., Psychological Science (2013 ); 24 (9): 1848–53
Kommentarer
- Bara en tanke. Om du vill omformulera en Rubin Vase exp till " hur många ansikten ser du? " och därmed dra uppmärksamhet bort från vasen, då två (Rubin och gorilla) verkar vara mycket lika. Är det inte ' t för Rubins vas också en uppmärksamhet (det du ser till är vad du ser)? Förmodligen om du fick instruktioner om att leta efter en gorilla skulle ingen nodul / pass ses.
- @RobinKramer, Rubin vasen är också en uppmärksamhet, men den ' s tvetydiga, även när du fokuserar på ansiktena kan det vända flopp. Det ' är inte enbart en fråga om medveten ansträngning. Ouppmärksam blindhet är verkligen en fråga om uppmärksamhet som du säger.
- I början av 1900 utfördes ' forskning, främst i Tyskland, för att kvantifiera parametrarna för hjärnfunktionen som ledde till sådana saker som Rubin Vase. Denna grupp av studier och forskning har blivit känd som gestalt. På grund av hjärnans natur att (inte) komma ihåg vissa föremål i synfältet blir det mycket svårt att kvantifiera. Hur skulle eller kunde man svara definitivt vad är det jag ' inte såg? Jag skulle vilja (se) mer forskning på detta område.
- @ D.Wade – ja, det är relaterat till gestaltprincipen. Jag lämnade medvetet den termen utanför mitt svar, eftersom svaret står bra utan att hänvisa till det.
- Hjärnan gör också det motsatta. Ibland (lägger till) hjärnan information till ett minne för att producera en annan bild än vad som finns i synfältet. Med andra ord är det svårt att vara säker på vilken information som faktiskt finns i synfältet. Som en del av vad vi tänker oss kan vi ' inte vara säkra på vad som utelämnas eller vad som har lagts till – även om scenen är fotograferad. Det är svårt att övertyga människor om detta. Generellt tror människor (se är att tro).