Vilken är korrekt på amerikansk engelska?

1) Till förbered för något?

2) För att bli beredd för något?

Förutom detta finns det många liknande saker som jag inte är säker på (som att börja eller komma igång). Hur kan jag generellt inse vilken form som är korrekt?

Kommentarer

  • Båda kan vara OK men det beror på sammanhanget. För att inte gissa, bör du lägga till några exempelmeningar med fraserna i fråga.

Svar

Både (1) och (2) är korrekta och vanligt förekommande former och de betyder nästan exakt samma sak. Den mycket subtila skillnaden är att ”att förbereda” innebär att ämnet aktivt gör förberedelserna medan ”att bli förberedd” kan betyda att förberedelserna ska göras för dem.

Svar

Förbered är ett verb. Att förbereda sig för något är att engagera sig i förberedelserna.

Förberedd är ett adjektiv. Det hänvisar till att vara i ett tillstånd av att ha slutfört förberedelserna.

Att förbereda och för att bli förberedd hänvisar båda till samma process, men med en något annan nyans. Att förbereda fokuserar på förberedelseprocessen, utan någon uttrycklig uppmärksamhet på hur lång tid det tar. ”Vi förbereder oss för att skicka astronauter till Mars” är ett riktigt uttalande även om det är en minimal eller sporadisk insats som sker över årtionden.

Att bli beredd fokuserar på slutresultatet. För beredning av kort varaktighet kan endera frasen användas. Men det skulle inte vara typiskt att välja ”för att bli förberedd” när man hänvisar till en mycket lång process som innebar mycket ”tid” eller förarbete för att underlätta uppgiften, som att förbereda för att skicka astronauter till Mars.

Svar

Inget är fel men i de flesta fall är To (verb) att föredra framför To get (verbed) .

Ibland betyder det att vi behöver för att förbereda mig / en / dig själv och det är en annan fråga.

Svar

Vi borde komma igång = vi borde lämna

Vi borde gå = vi borde lämna

Skillnaden är att med get , åtgärden är underförstått att den har påbörjats. Det vill säga att åtgärden som ska ”fås” är en som redan pågår.

Kommentarer

  • Jag måste håller inte med här. Känslan av handling pågår bärs av användningen av det ofullkomliga verbet " go ing ". " Vi ska komma igång. " kan förstås som " Vi borde få karaktären av en som går. " Det betyder att åtgärden ska ske nu och inte att åtgärden redan ska ha startat.
  • Om min pappa sa " Förbered dig på en whoopin ' ", jag garanterar att den inte är ' t händer ännu.
  • Vad jag menade är att med get , åtgärden att ' fått ' är en åtgärd som redan pågår.
  • Åtgärden är en som redan bör hända. Inte för att det hände i det förflutna utan att det skulle vara igång nu. Vi måste agera. Vi borde vara aktörer som är engagerade i en handling som är bortom begynnande.

Svar

Båda meningarna är rätt .

  • När du säger ” till få ”, det antyds att du kommer igång (eller gör verbet) antingen direkt eller snart .
  • Om du bestämmer dig för att bara lämna den och säga ” till ”, du förklarar att det är något som måste hända, men inte direkt .

Om du skulle be en vän att du måste studera för ett examen som kommer om en vecka, skulle du säga …

”… och jag behöver för att komma igång för att studera för engelska för testet den här veckan .”

Jämför detta med alternativet, det låter mycket mer realistiskt . Så här skiljer du ut vilken du ska använda. För att ”” antyds att något gjort att du vill att det ska göras snart.

Svar

För att förbereda sig för provet tillbringade Cuthbert många timmar i tyst studie.

För att få förberedd för provet drack Cathy en kopp kakao och satte på sig sina extra starka läsglasögon.

”Förbered dig” är mer passivt.

”Var beredd” (eller få någonting) fokuserar mer på den inblandade åtgärden och på processen, eftersom ”get” beskriver processen att övergå från att inte ha – till att ha något.

Här är ett annat exempel:

Han var full – beskriver hans tillstånd. Ingenting händer – vi hör bara passivt en beskrivning av hur han nu är. dvs. ”berusad”. Han sover antagligen på trappan, nyckel i handen.

Han blev full – är en helt annan historia – faktiskt är det en historia – det hänvisar till processen om hur han blev full. Vi kanske hör av flera besökta barer, olika cocktails imbibed och bartenders möttes, i den ”historien” om hur han ”blev full”.

Så inget är fel – och den du väljer beror på om du vill för att ”beskriva den aktuella statusen” eller ”hänvisa till processen”.

Med start, eller komma igång, ger ”get” drivkraften för att börja hända – som en gnista som tänds – igen, det hänvisar till processen.

  • Han startade kursen – passiv
  • Han behövde lärarnas uppmuntran för att komma igång – drivkraft för att starta processen tillhandahålls av läraren.
  • Cykeln började
  • Han sparkade ner cykeln för att komma igång
  • Äntligen kom cykeln igång – sprutande in i liv .

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *