Tänk bara på detta:
Vad händer om du kastar en försvinnande charm till en människa? Kommer de att hamna i ”intet”? Om det stämmer, varför var det inte en oförlåtlig förbannelse?
Kommentarer
- Hermione hade extrema svårigheter ' försvinner ' en kattunge. Det kan vara att det är omöjligt att försöka försvinna en människa
- @Richard – hon var också en ung tonåring – begåvad men ändå oerfaren och inte fullmäktig. Jag ' är ganska säker på att Voldemort och Dumbledore (eller till och med Lupin och Bellatrix) skulle kunna göra besvärjelser som Hermione skulle snubbla med.
- @DVK -Jag don ' t håller inte med. Hon tycktes ha mycket problem med Patronus också.
- Det verkar för mig att den uppenbara innebörden av att försvinna i Harry Potter är att något efteråt kan försvinna. Allt annat ' t är verkligen meningsfullt baserat på hur lätt försvinnande tas; det faktum att Hermione inte har någon invändning mot att försvinna kattungar för en sak, och du hör aldrig en gång en lavendel eller någon klagar över hur grymt det är att försvinna möss. Hur ordet försvinnande används för att hänvisa till försvinnande skåp (innan vi får reda på att det ' faktiskt är en gateway) skulle innebära att ordet försvinnande innebär en tillfällig situation i " Trollkarl engelska ".
- @Some_Guy när du säger att försvinnande innebär en tillfällig situation började jag undra om handlingen att försvinna kräver en överakt eller natur / magi går sin gång och försvinner objekt i en senare tid.
Svar
-
Angående ”Vad händer om du kastar en försvinnande charm till en människa”:
”In icke-vara , det vill säga allt. ” (Minerva McGonagle, svarar på en gåta för att komma in i Ravenclaws gemensamma rum om ”Vart försvinner föremål?”.
Detta betyder att om du kastar en enkel försvinnande Charm på en människa, de kommer att försvinna permanent – även om hennes svar kan innebära att deras sak kan distribueras om den tas vetenskapligt och inte filosofiskt.
Obs: Förväxla inte försvinnande charm med Vanishing Cabinet som fungerade som en transportör och faktiskt inte använde den försvinnande charmen trots att dela ett namn .
-
Såvitt det är en ”oförlåtlig förbannelse” finns det 2 skäl:
-
Först, för att förtrollningen, som @beichst ”svar påpekade, är förtrollningen inte en ren attackförtrollning. Den har icke-stridande användningsområden och är inte ansåg till och med en mörk stavning som den lärs ut i Hogwarts .
Observera att t MÅNGA MÄNGOR kan användas för att döda någon (t.ex. se Molly Weasley dödar Bellatrix ). Du kan inte göra ALLA trollformler som kan vara dödliga om de används på ett stötande sätt till en ”oförlåtlig”.
I dödlig värld, om du är tillräckligt stark och skicklig, kan du döda någon med en penna eller en rep lika bra som med en pistol eller en kniv. Samma med trollkarl – en slumpmässig person kan inte döda någon med försvinnande stavning (eller Avada för den delen) … och någon kraftfull och skicklig kan döda med AK, med försvinnande, med massor av andra (upp till en inklusive Wingardium Levios a , en trollformel som lärs upp i klass 1).
-
Liksom alla andra rättssystem (särskilt ett medeltida system som Wizarding World använder), det är fullt av motsägelser och godtyckliga beslut. Inkluderar i ”oförlåtlig” beteckning.
Lägg märke till att det finns massor av trollformler som används för att röra med någons sinne (Legilimency, Lockharts minne) – den senare kan användas för att få människor att göra ditt bud. men bara Imperio är en ”oförlåtlig”.
Då har du en icke-dödlig ”Crucio” – trots att du kan använda massor av ANDRA trollformler för att skada och tortera någon, ingen av dem är ”oförlåtlig”.
-
Kommentarer
- > " Till icke-varelse, det vill säga allt. ". Det betyder inte ' t nödvändigtvis att de inte vinner ' t. Det ' är helt möjligt att något kan gå in i " icke-vara " och sedan senare rekonstituera.
- Jag har alltid trott att försvinnande trollformler kan vändas – Bill försvinner kartorna efter ett beställningsmöte och jag ' d har trott att de skulle vilja för att få tillbaka dem.
Svar
Jag skulle tro att det skulle vara tillåtet eftersom det har applikationer utöver att använda det bara mot människor. Alla oförlåtliga förbannelser kan egentligen bara användas mot levande ting, särskilt människor. Därför när de används mot människor utanför undervisningssammanhanget, och förmodligen i andra begränsade situationer, är de ett brott som helt enkelt ska användas . Till exempel, under bägaren av eld såg vi att Barty Crouch i Mad-Moodys sken använde förbannelserna på arachnids som ett lärande verktyg. Det är skillnaden mellan att skjuta en pistol på ett målområde (lagligt) och att skjuta en pistol på en person (olagligt) förutom när i kan legitimt användas i självförsvar.
Däremot skulle en försvinnande förtrollning inte vara ett oförlåtligt brott, bara att använda eftersom det har legitima applikationer utanför som orsakar skada på en annan person. BTW, det betyder inte att det skulle inte ”t vara ett brott att använda det mot en annan person. dvs. det skulle troligen fortfarande betraktas som mord om det inte används i självförsvar. Men inte bara använda förtrollningen.
Enligt Wiki Harry Potter-webbplatsen:
Fet betoning nedan är min.
Oförlåtliga förbannelser är de tre mest kraftfulla och olyckliga trollformlerna som är kända för trollkarlsvärlden och är verktyg för Dark Arts. De klassificerades först som ”oförlåtliga” 1717. De är Killing Curse, Avada Kedavra, Cruciatus Curse, Crucio och Imperius Curse, Imperio.
Med någon av dessa tre förbannelser på en annan människa kommer Muggla eller guiden att resultera i en livstidsdom till Azkaban, såvida det inte finns tillräckligt med bevis för att castaren gjorde det under påverkan av Imperius-förbannelsen. Aurors fick använda dem under det första trollkrigskriget, medan under Lord Voldemorts regim 1997-1998 blev förbannelserna lagliga, 1 även om detta var antagligen upphävdes efter Voldemorts bortgång.
Svar
Jag har alltid trott att Molly använde någon form av försvinnande förtrollning på Bellatrix. Särskilt tittar på hur de skildrade det i filmerna
Kommentarer
- Både boken och manus är ganska jävla säkra på att hon ' är död " Som Bellatrix GRINS spottar en MASSIV GRÖN LJUSBOLT från fru Weasleys trollstav och slår Bellatrix direkt i bröstbenet. Bellatrix leende curdlar, sedan välter hon fortfarande på golvet. EN BLODKYLANDE SKRÄM fyller luften … "
- Hej Agriffindor, du kanske vill ta webbplatsen turné .