Jag har följande mening i ett juridiskt dokument:
Villkoren ska förbli i kraft även efter det att garantivillkoren, som anges i artikel 1, upphör.
Finns det ett bättre sätt att uttrycka ”även efter”? För mig låter det informellt.
Redigera: Tillagd ”legal” -tagg.
Kommentarer
- " För mig låter det informellt. " Oroa dig inte '. Det ' är inte.
- @ErikKowal – Du ' har rätt, jag borde verkligen ha frågat " Låter detta informellt " istället för att anta att det gjorde det.
- Ett kommatecken efter kraft , att hakas mellan " även efter " frasen hjälper. Du kan också överväga att radera den före som angiven fras, för att fästa den till " även efter ".
- @Frank – Det är sant, men det här är en översättning och originaltexten innehåller " även " och Jag måste hålla fast vid originalet.
- Sabuncu: Du ' är helt fri att uttrycka personliga åsikter. Det är ' de som gör regler av dem (eller hittar någon annan som har gjort att citera) man måste vara uppmärksam.
Svar
Villkoren ska vara i kraft, även efter den garanti som anges i artikel 1 slutar / upphör att gälla.
Som ett alternativ kan du överväga:
Villkoren ska vara i kraft, även bortom / tidigare / efter upphörandet av den garanti som anges i artikel 1.
Kommentarer
- Tack men jag tänker inte ' " förbi " fungerar i det här fallet.
- @Sabuncu Vad sägs om " bortom? "
- Det ' är inte ordet i sig som är problematiskt – " slutar del i slutet av meningen orsakar problemet. " När garantin upphör är " vettigt, men " Tidigare / bortom garantin slutar " gör det inte.
- Det skulle innebära att artikel 1 anger slutet på garantiförpliktelsen snarare än själva garantiförpliktelsen.
- Nu står det i artikel ett att villkoren förblir i kraft efter att garantivillkoren upphör. Artikel 1 är avsedd att specificera vad garantiansvaret är; inget annat.
Svar
Villkoren ska överleva upphörandet av den garanti som anges i artikel 1.
Kommentarer
- " Uppsägning " innebär slut på garantin före avtalad tid. Din struktur är bra men " utgång " skulle vara ett bättre ord än " avslutning " i detta sammanhang.
Svar
Vi borde inte ”t svar. Du behöver faktiskt juridisk rådgivning om lämpligt sätt att uttrycka detta i din jurisdiktion, inte stilråd om hur diktion eller syntax flyter.
Avsikten som verkar så tydlig för dig kan göras tvetydig när den konstruerades senare i en domstol. Eller så kan du förändra en jargongkonst med en specifik betydelse till en icke-standard talesätt som inte har testats i domstol.
Svar
Villkoren fortsätter att gälla även om garantiförpliktelsen, som anges i artikel 1, upphör. – Detta låter ganska formellt.
Kommentarer
- Men det förändrar formuleringen väsentligt. Efter och om inte betyder samma sak, vilket i en juridisk text kan vara ganska viktigt.
- Det faktum att skyldigheten ska upphöra är ett given. Ditt förslag ändrar den ursprungliga betydelsen medan du fortfarande använder " även ".
- Jag gjorde ont. Jag inser hur dumt mitt svar var.