I säsong två av Fargo visas en flygande tefat två gånger (en gång i första avsnittet och en gång i 9: e). Synen förändras två gånger så som saker skulle hända och jag tyckte det var väldigt konstigt eftersom showen inte alls var fantastisk.
Är det här någon form av Deus Ex Machina? Eller finns det någon annan förklaring eller tolkning någon kan ge mig?
Svar
Deus Ex Machina
Fargo-universumet är verkligen fullt av Deux Ex Machina (oförklarlig tur) förekomster. Till exempel Lorne Malvo försvinner från Lesters källare eller Stavros att hitta pengarna under den första säsongen, eller under tredje säsongen:
Så UFO på den här scenen är förmodligen en annan händelse som gör att Ed och hans fru kan fly.
UFO på Fargo
Nu om UFO, du kan komma ihåg detta är inte den första ti mig att UFO nämns på Fargo. Jag kommer inte att skämma bort, men du hittar många referenser eftersom det var en vanlig trend när andra säsongen är inställd.
Nah Hawley förklaring
Om detta pertikulär scen, Noah Hawley svarade :
“Vad var det med UFO: erna ? ”
Först försökte Hawley ta bort frågan. ”Vad var affären med UFO: erna? Hur handlade fisken från himlen det första året? Jag menar, dessa saker händer. ”
“ Ja, men du förklarade [fisken], ”sa Willimon. ”Beviljas, det var en tornado som träffade en sjö, men det fanns en förklaring.”
“Tja, det var en del av ögonblicket,” fortsatte Hawley. ”Efter Vietnam, det var så att både den politiska paranoiaen och konspirationsteorierna gick hela vägen till toppen – med Watergate; den känslan av att människor kände sig paranoida på någon nivå. ”“ Om du tittar på internetforskningsenheten, fanns det ett tillstånd trupp / UFO-incident i Minnesota på 70-talet, vilket jag tyckte var intressant, ”tillade Hawley. “ Och sedan hade också Joel och Ethan [Coen] inkluderat några av dessa bilder i Mannen som inte var där. Det var definitivt en UFO-löpare där inne. ”
Men den verkligt intressanta uppfattningen kom direkt från Coens originalfilm.
“ Jag frågade mycket tidigt, ”Vad är vår Mike Yanagita?” ”sa Hawley ”Mike Yanagita var karaktären i filmen” Fargo ”som Marge träffade efter att ha varit vänner på gymnasiet och de hade en måltid, och han pratade om att gifta sig med sin älskling i gymnasiet och sedan dog hon och han var så ensam. Men då, senare fick du reda på att han gjorde allt detta. Och jag tänkte, ”Varför är det här i filmen?” Det har inget att göra med filmen – förutom att filmen säger, ”Det här är en sann historia.” De placerade det där för att det ”hände.” Annars skulle du inte lägga det där. ”Fargos” värld behöver dessa element; de slumpmässiga, udda, sanningen är främling- än skönlitterära element. ”
”Särskilt för att berättandet är så kompakt, så tätt att det inte kan vara för snyggt”, chimade Willimon in. ”Du måste lägga lite otydlighet till det.”
”När du introducerar dessa element, engagerar du publikens fantasi, ”sa Hawley. ”När du inte skedmatar en linjär berättelse, när du lämnar luckor för fantasin, kommer publiken att behöva investera mer i den. Och jag tror att det dynamiska förhållandet är mycket bättre än att bara titta på. ”
Svar
Är det här en slags Deus Ex Machina?
I huvudsak ja
Noah Hawley, showrunner för Fargo, förklarade för Underhållning varje vecka
Coen Bros. lägger ibland in något för att det är roligt, men det betyder inte att det är tänkt att vara komiskt. … Det finns ett par saker som känns rätt med det. Det ena är att det spelar mycket bra in i den konspirationssinnade 1979-eran där det är efter Watergate, du hade Close Encounters och Star Wars. Det var ett UFO-möte i Minnesota [1979] som involverade en statlig trupp. Det var verkligen i luften vid den tiden. Alternativt i Coens The Man Who Wasnt There hade de en [löpande UFO-tråd]; Visst var den mer inspirerad av 50-talet, men det var en del av filmens språk.Så det kändes som att det fungerade under tidsperioden och fungerade för filmskaparna, och det är ett sätt att säga ”acceptera mysteriet” – vilket är en häftklammer för Coen Bros.-filosofin i deras filmer. Och jag tyckte att det var roligt. Men uppenbarligen påverkar det berättelsen på ett mycket verkligt sätt. Det är inte bara ett bakgrundselement.
[…]
I slutet av dagen sammanfattar Peggys linje det – ”Det är bara en flygande tefat Ed, vi måste gå.” Jag gillar din ”Jag vet inte, jag måste tänka på det” -reaktionen. Så mycket berättande, särskilt på TV, är en skedmatad upplevelse med tydlighet i alla saker. Du kommer att behöva se slutet på berättelsen och titta tillbaka på den och fråga hur du känner för deus ex machina av en UFO som räddar Lou Sovlersons liv och vad skulle hända om det inte hade varit. Jag tycker att dessa element i en berättelse är riktigt spännande eftersom vi är så oanvända att ha dem. Vi brukar skilja våra genrer mer snyggt. Att plötsligt få ett genreelement att komma in i en dramatisk berättelse är spännande.
Även vid IndieWire
”Mycket tidigt frågade jag,” Vad är vår Mike Yanagita? ”” sa Hawley. ”Mike Yanagita var karaktären i filmen” Fargo ”som Marge träffade efter att ha varit kompisar i gymnasiet och de hade en måltid, och han pratade om att gifta sig med sin älskling i gymnasiet och sedan dog hon och han var så ensam. Men sedan, senare, fick du reda på att han gjorde allt detta. Och Jag tänkte, ”Varför finns det här i filmen?” Det har inget att göra med filmen – förutom att filmen säger ”Det här är en sann historia.” De lägger in det där för att det ”hände.” Annars skulle du inte lägga det där. ”Fargos” värld behöver dessa element; de slumpmässiga, udda, sanningen är främling-än-fiktion-element. ”