Betydelsen av detta citat från boken The Great Gatsby?

Vissa seglingstermer kan hjälpa till här. En segelbåt kan inte segla direkt med vind. Den kan segla inom ca. 45 ° medvind (beroende på båt). För att gå medvind måste du segla ett sicksackmönster som vanligtvis kallas tacking eller slår motvind . Om förhållandena är dåliga, eller om du är en dålig sjöman, kan du spendera mycket tid på att flytta ganska snabbt över vattnet, känna att du gör bra fart, men faktiskt gör väldigt lite övergripande framsteg (eller till och med hamnar medvind).

Jag tror att den här meningen är avsedd att framkalla samma typ av kraftfull, riktad, men i slutändan meningslös verksamhet som en sjöman som försöker men inte går mot vinden eller vattenströmmen.

För att få full mening behöver du större sammanhang.

”Så vi slår på” kan innebära mycket av saker, men när du lägger till i nästa fras, ”båtar mot strömmen”, innebär det att de rodd, deras paddlar slår mot vågorna, försöker ro uppströms eller mot tidvattnet. Mer fullständigt betyder ”Så vi på” att de har gjort den här saken, de vill inte göra den här saken, men trots eller på grund av vad som förklarades före denna mening fortsätter de att göra det ändå.

Men när det avslutas ”bärs oavbrutet tillbaka i det förflutna” kan vi säga att detta går någonstans metaforiskt. ”Det förflutna” är inte en riktig plats, och man kan inte föras fysiskt dit, så denna fras måste vara metafor. Den mest uppenbara läsningen är att ”vi”, som i alla människor, ror hårt mot livets ström och försöker komma framåt, men oundvikligen får vi tillbaka för att möta vårt förflutna. Eller det kan betyda att de bokstavligen roddbåtar mot tidvattnet, men de kommer ständigt tillbaka till där de redan har varit, ”det förflutna”.

De omgivande styckena skulle bättre kunna berätta hur du ska tolka detta mening som en metafor, och ju mer sammanhang du kan lägga till, desto mer kan du förstå nyanserna i metaforen och vad det betydde både för den fiktiva berättaren och för författaren och för dig. Ibland handlar det verkligen om att förstå en metafor att inte bara förstå boken som den är i, utan författarens historia och kultur, ämnets historia som undersöks, nyanser av hur språket används av högtalarna i boken eller ett antal andra saker.

Så du kan få en mening med bara ett citat, men ju mer sammanhang du har, desto mer mening kan du få.

Gatsby trodde på det gröna ljuset, den orgastiska framtiden det år för år avtar före oss. Det undvek oss då, men det spelar ingen roll – i morgon springer vi snabbare, sträcker ut armarna längre. . . . Och sedan en fin morgon – Så vi slog på, båtar mot strömmen, bar oavbrutet tillbaka i det förflutna.

Det gröna ljuset, även om det ursprungligen kallades våra drömmar och ambitioner (i Gatsbys fall, hans förhoppningar att förse med Daisy och vara med henne för alltid ), i slutet av romanen, hade förlorat sin mening helt. I sammanhanget hade Nick hänvisat till det som en hopplös framtid att vi bara är trovärdiga i våra drömmar, som går längre varje dag ( år för år minskar före oss ). Vi undviks att tro att vi kommer att få en bättre morgondag och kämpa för en bättre framtid ( imorgon kommer vi att springa snabbare, sträcka ut våra armar längre ), men det är verkligen meningslöst.

Vi kommer att fortsätta vår kamp ( Så vi slår på ) inför alla svårigheter i verkligheten, mot allt som livet sätter oss igenom ( båtar mot strömmen ), bara för att hamna nära där vi började. ( bärs upp oavbrutet in i det förflutna ). Min tolkning är att oavsett vad du gör för att övertyga dig själv om att du kan förändra för ett bättre liv, i slutändan kommer ditt förflutna att diktera vad du gör i livet och det finns inget annat sätt att göra det.

Detta är återigen bara enligt min förståelse, låt mig veta om vad du tycker XD

Jag vet inte tror att du kan förstå detta citat ordentligt utan att titta på BNP-tillväxttakten för 1920-talet. Great Gatsby startar 1922, kanske inte för övrigt året med den högsta tillväxten på 1920-talet. Det året blev saker och ting bättre och bättre extremt snabbt, och jag är säker på att om du bodde vid den tiden förväntade du dig (eller åtminstone ville förvänta dig) att det skulle fortsätta.

Många på 1920-talet var övertygade de var på väg mot en ”New Era”, där alla normala regler upphävdes, och ny teknik skulle leda till ytterligare 100 år av bländande ultraproperity, inte till skillnad från ”New Economy” på 1990-talets tech bubbl e.

Romanen själva skrevs 1924-25, ett par år efter att de svåra förväntningarna 1922 troligen hade bränt av. Det är intressant att han valde att ställa in romanen under det aktuella året. Efter 90-talets analogi skulle det vara som om någon skrev en roman i början av 2000-talet omkring år 1999 – i samma typ av kulturperiod, men med en mörkare, mer nykter stämning.

De extrapolativa förväntningarna från den ”orgastiska framtiden” var det som gjorde handlingen i The Great Gatsby möjlig. Skulle någon av karaktärerna ha varit så villiga att lysa över sina djupa personliga problem annars? ” var en lätt, snabb äventyrlig ålder, bra att vara ung i, och ändå komma ut ur den, kände man en känsla av lättnad, som när man kom ut ur ett rum för fullt av prat och människor in i solljuset på vintergatorna ”sa Malcolm Cowley, i slutet av 1920-talet. De levde för tillfället och uppsköt allvarliga problem för senare.

Romanens oseriösa, extravaganta livsstil är bara meningsfullt med antagandet att framtiden har tagits hand om. Men det verkar som om människor även under den tiden misstänkte att det snart skulle ta slut hans populära dikt, skriven 1920:

”Mitt ljus brinner i båda ändar; Det kommer inte att pågå natten. Men ah, mina fiender och åh, mina vänner – Det ger ett härligt ljus! ”

Det verkar som om de valde på någon nivå att avbryta domen – att tro på den orgastiska framtiden. Som F Scott Fitzgerald skrev i ”Echoes the Jazz Age” 1931: ”Men moralisering är lätt nu och det var trevligt att vara i tjugoårsåldern i en sådan viss och obekväm tid”. Tyvärr kom den extremt välmående framtiden som Gatsby trodde på inte i ytterligare 20-30 år och ett nytt världskrig.

Precis som vilken metafor som helst, vad meningen egentligen betyder kan bara överlåtas till tolkningen. För mig har det fått genklang med alla glada minnen som jag har tidigare och sorgen över att ha förlorat dem för tiden. Många av oss sträva efter att återskapa de intensiva positiva upplevelserna eller de missade möjligheterna vi haft tidigare trots vår perfekta förståelse för att saker har förändrats. Har vi inte alla något som vi alltid velat ha som barn, som vi nu fortfarande bär en konstig tillgivenhet mot? / p>

Vi förstår alla att vi inte kan vända tiden, men de flesta av oss anstränger sig fruktlöst för att försöka återuppleva det ”ögonblick” som vi så älskade i våra hjärtan. För Gatsby är de minnen och drömmar han försökte återskapa hans tid med Daisy, vilket det gröna ljuset över stranden visar. Daisy var hans förflutna och hans dröm, och det ouppnåliga idealet som han seglade med utan att tveka eller ångra. Vi påverkas alla i viss utsträckning av samma olyckliga förälskelse för att driva ett förflutet ideal i våra sinnen, så vi slår på, båtar mot strömmen, och rör oss både framåt och bakåt till det utopiska ödet vi har satt oss själva.

Hoppas det hjälper! ~ < 3