Här är hela meningen Den som styr det förflutna, befaller framtid . Finns det någon skillnad mellan Den som kontrollerar … och Vem kontrollerar det förflutna … ?
Kommentarer
- Vem kan hänvisa till en " hon " i " Vem kontrollerar det förflutna … ". Men förutom det betyder " Den som kontrollerar .. " samma som " Vem kontrollerar … "
- Vem kontrollerar det förflutna …? är en fråga.
- Vem som styr det förflutna, befaller framtiden. är inte riktigt korrekt när det används som ett uttalande. Det borde vara Den som styr det förflutna, befaller framtiden.
Svar
Vem som kontrollerar det förflutna, befaller framtiden.
Detta är inte grammatiskt av de vanliga formella metoderna, men samtidigt kan det finnas omständigheter under vilka det är acceptabelt. Det finns inget fullständigt verb eftersom det inte finns något ämne, för du kan inte använda vem som i en deklarativ mening.
Låt oss titta på meningsstrukturen. huvudverb är faktiskt kommandon ; den första halvan av meningen är en substantivfras som fungerar som ämnet för huvudverbet. Traditionellt och enligt min erfarenhet av moderna förväntningar kräver detta en lämplig specifikation som inkluderar ett substantiv eller pronomen. Vem är antingen ett w-fråga ord eller det kräver ett antecedent – ett substantiv eller pronomen som det hänvisar till. Det är därför den som kontrollerar … allmänt betraktas som grammatisk, och vem som kontrollerar … inte är betraktas som grammatisk om det inte är en fråga.
Men … denna form ses i motto, var grammatik är ofta slapp i korthetens intresse. Det finns mest känt i SAS: vem daterar, vinner . formuläret är bekant och har en anständig chans att accepteras.
Kommentarer
- Jag skulle ta detta som en reducerad form, med den underförstådda fullständiga formen är " den person som kontrollerar … "
Svar
I de sammanhang du angav, ”Han som” fungerar likvärdigt med ”vem som helst”, men inte motsvarar bara ”vem”.
Säg " Vem äger en bil som kör var de vill. " utesluter ett ämne för predikatet. I det här fallet är meningen funktionellt lika med " Vem som äger en bil [kör också] var de vill. ", och predikatet skulle vara " äger en bil [kör också] där de vill. ".
Ordet ”vem som helst” anger att du lägger till specificitet i ett ämne. I meningen " Den som äger en bil [kör också] där han vill. ", ”vem som helst” flyttar predikatet till " kör var de vill. ", och ämnet är nu " Den som äger en bil ", vilket indikerar att från alla ”vem som helst” eller från alla män ”han som”, är ämnet de som " äger en bil ".