Om jag går längs en vandringsled och tappar på något sätt, kan jag säga att jag har gått vilse?
Kommentarer
- I princip kan du säga Jag har gått vilse (inte … har gått vilse , vilket låter något medeltida), men det skulle inte vara ' allmänning. Tänk på att " kärnan " känslan av strö är flytta bort mållöst [från en grupp eller från rätt kurs eller plats] . Så får får vilse eftersom de vandrar bort (från gruppen / besättningen) och blir " förlorade " från herden ' s synvinkel . Men idiomatiskt när det tillämpas på en person, menar vi vanligtvis (figurativt) avvikande från rättfärdighetens väg . Så håll dig bara till Jag är förlorad (jag vet ' vet inte var jag är eller hur jag kommer någonstans).
Svar
Ja ”vilseleda” har den betydelsen men i vandringskontext är det bättre om du säger något som:
(tror jag) jag är av kurs
eller
(tror jag) jag är på väg
eller
Jag tror att jag har tappat mitt lager
Borttappade lager: (Oxford Dictionary)
6.1 ( en ”s lager) Medvetenhet om sin position i förhållande till omgivningen:
exempel : Adam kunde inte ge t hans lager från hans position på marken.
Svar
Det verkar för mig att även om det har sina rötter i uttrycket ” bli vilse ” (bli en utan en bestämd riktning i en ”s going), att” gå vilse ”har börjat förlora sin direkta eller kanske ursprungliga betydelse och används nu mest figurativt, tror jag. I mina möten med engelska (både via böcker, media och vardagliga samtal) kan jag inte minnas något nytt exempel på att använda ”gå vilse” i bokstavlig mening, som att ”förlora sin väg när man vandrar”.
Så, ja, du kan säga ”Jag har gått vilse”, men det låter ganska daterat.
Kommentarer
- +1. Även om " för att avvika från kursen " är fortfarande aktuell i bokstavlig mening.