Chicago Manual of Style Headline-Style Capitalization (Svenska)

Det finns en utmärkt online-resurs som heter Titelfallomvandlare . Det låter dig skriva in text och visar dig sedan hur det skulle formateras i titelfallet enligt de viktigaste stilguiderna.

Det ger också en förklaring för varje ord om du väljer det alternativet.

Här är vad det säger om frasen i frågan, efter att du har valt Chicago som stilguiden att använda:

• Fyra har stora bokstäver eftersom det är det första ordet i titel.
• Teorier har stora bokstäver eftersom det är neit henne en artikel, en samordnande konjunktion eller en preposition.
• angående aktiveras inte eftersom det troligen är används som en preposition (som t.ex. i ”nyheter om valet”). Det kan emellertid också användas som ett adjektiv (”det här är ganska oroande för mig”) eller verbet (”vi borde handla om oss själva med det”), i vilket fall det måste aktiveras med stora bokstäver. Som tumregel kan ”beträffande” ersättas med ”beträffande”, det är en preposition och måste sänkas.
• är inte aktiverat eftersom det är en artikel.
• Evangelium har stora bokstäver eftersom det varken är en artikel, en koordinerande sammankoppling eller en preposition.
• enligt är inte aktiverad eftersom den verkar användas som en preposition.
• till aktiveras inte eftersom den troligen är används som en preposition eller partikel. Det kan dock också användas som ett adverb (”dra dörren till”), i vilket fall det måste användas med stora bokstäver.
• Matthew är versalerat eftersom det är det sista ordet i titeln eller undertexten.

Observera att det kan vara flera orsaker till ett visst fall. Fallet kan också bero på tolkningen av hur ett ord används, snarare än bara ordet isolerat till allt annat.

Kommentarer

• Ett fantastiskt verktyg, men hör säkert till meta?
• @EdwinAshworth Jag följer inte ' den här kommentaren. Jag använde onlineverktyget som referens för att stödja mitt svar på samma sätt som vi rutinmässigt använder onlineordböcker och andra informationskällor. Verktyget i sig är inte ' t vad ' är viktigt – förutom att det ger något objektivt; det ' är innehållet i svaret. Både frågan och svaret hör hemma här mer än vad de gör på meta.
• choster har redan förklarat orsaken till CMOS-sänkningen med referenser. Mycket av ovanstående är inte relevant här. Men det här är en riktigt bra standardreferens.
• @EdwinAshworth Jag gav mitt svar eftersom den andra ' inte förklarade hur man vet när angående användes som en preposition —Som visas av kommentaren under den, vilket indikerar att den inte var ' t klar. Den feedback jag gav anger hur jag gör denna skillnad. Jag känner också att den ' är mer komplett när det gäller den övergripande frågan. Det finns ingen anledning till att ' inte kan finnas flera svar på samma fråga, var och en med sina egna referenser, om varje författare tycker att deras eget svar ger något annat. (Jag håller dock med om det ' är dock ett bra verktyg.)