Jag diskuterade nyligen med en vän kring frågan ”har du någonsin tänkt på något ?” Frågan ställdes i samband med att utforska några livsmöjligheter, som att köpa en sportbil eller flytta till ett annat land. Oenigheten var kring huruvida ett bekräftande svar på frågan bär den dolda innebörden att det något som betraktas är något som personen som svarar aktivt vill.
För att ge ett exempel: när man blir tillfrågad ”har du någonsin funderat på att flytta till Sverige?”, om en person svarar jakande, vilken av följande två betydelser beskriver bäst deras svar?
- De anser att det är en praktisk möjlighet att flytta till Sverige, och de vill faktiskt göra det i framtiden.
- Tanken har korsat deras sinne, men ingenting kan dras om de vill eller planerar att flytta till Sverige i framtiden.
Antag att ämnet för närvarande inte bor i Sverige 🙂
Frågauppdatering: Några av er svarade att innebörden beror på andra faktorer, såsom röstton, kroppsspråk, sammanhang osv. Som jag sa i en kommentar, ignorera sådan sekundär konversation i syfte med denna fråga nala artefakter. De kan alltid utvidga betydelsen av vilken som helst mening eller ord, från ”rätt” mening, till den fullständiga motsatsen, till exempel när de är sarkastiska (t.ex. ”Skulle du gillar att åka till Sverige? ”” Ja, rätt … ”) Följaktligen kan ansvarsfriskrivningen” det beror på rösttonen ”antagligen tillämpas på de flesta svar på denna webbplats.
För att uttrycka det ett annat sätt: antar att du läser texten, med minimalt sammanhang. Vad menas då?
Kommentarer
- Den andra förstås. Frågan talar bara om " tänka @ på något.
Svar
Språkligt sett är bara den andra formen direkt avlägsen från fråga.
Svar
Det beror på sammanhanget och om ”saken” som beaktas är praktisk och genomförbar. Om det är varken är det ett abstrakt begrepp – som fortfarande kan betraktas men i en konceptuell form.
Kommentarer
- Antag att sak är genomförbar. Jag redigerade frågan, nu är det tydligare än tidigare. Egentligen innan jag tror att jag frågade fel 🙂
- I vilket fall anser de att ' sak ' praktiskt, men det ' är inte möjligt att direkt dra slutsatsen att de tänker genomföra det. Så det första avsnittet av första uttalandet gäller, men inte nödvändigtvis det andra. Det andra påståendet är felaktigt, eftersom ett bekräftande svar visar att de åtminstone har övervägt det.
- Skulle inte ' t de anser att det fortfarande ligger inom gränserna för andra uttalande?
- Ja, du ' har rätt. Jag saknade lite om ' tanken har gått igenom deras sinne '. I vilket fall det andra uttalandet också är sant.
- Det sammanhang som ett informerat svar här beror på inkluderar konversationen / bristen på det före uppmaningen " Har du tänkt på att flytta till Sverige? ", som kommer att avgöra om frågan är ' out of the blue ' eller inte.