Användning av deras namn tvingar dem att vara medvetna om den enda sanningen de aldrig kan veta.

TL; DR: Om demoner söker permanent makt men litar på ingen, sätter de sig i en konstig position där matematiska truism målar dem i ett hörn som gör att deras själ är liten och svag som håller alla strängar. Användning av deras namn antyder att du kanske vet hur man drar i dessa strängar och ritar dem grossist, inifrån och ut!

Att vara en demon är tufft arbete. Om du tror att det är svårt att vända nedåt en 4000 kg Glabrezu utan deras namn, försök att hålla så mycket muskler i form i gymmet! Glöm inte hur många manikyr du går igenom för att hålla klorna i form!

Jag vet inte hur kreativa sådana demoner verkligen är, men den enkla vägen mot den perfekta franska spetsen som tål hårdheten att gå till gymmet och att täcka tiotusen pund är magiskt. En sådan demon kan lära sig en manikyrförtrollning av närliggande bosatta succubi. Sådana trollformler är dock ofta tillfälliga. Ingen demon som är värt sitt salt kommer att erkänna framför en hjälte att de behöver en ögonblick för att uppdatera sin mani innan de kan slåss. Hjälten skulle bara skratta åt dem. Nej, om en demon kommer att göra något, kommer de att göra det rätt och permanent. Inte bara fina franska spetsar med en klar lack överst, utan knivskarpa klor som skärper sig om de är trubbiga och kan förlängas eller dras in efter eget gottfinnande!

Faktum är att tänka på det, varför ens gå till gymmet för att upprätthålla en kroppsbyggnad? Varför inte bara kasta en magisk trollformel som permanent gör dig till den härliga Hanz (eller Franz) som tränaren fortsätter att berätta för dig att du är i dig, bara väntar på att bryta sig fri. rätt en gång och tänk på de besparingar du kan ha på gymmedlemskap.

Demoner som vill bli mer kraftfulla, permanent , måste vara försiktiga. Om sagor har något att lära ut det är att en av de farligaste sakerna du kan göra är att önska dig något för alltid, och få det beviljat. Forever är en mycket lång tid, och varje trollformel har sitt pris. Demonen måste se till att priset inte är högre än förmånerna. Det skulle vara ett verkligt slöseri att ha en manikyrförtrollning att skapa de perfekta klorna, bara för att upptäcka att de kommer med en märklig perchance för att kurva mot sitt eget hjärta i ett försök att befria sig från demonen som kastar dem.

Så vi behöver bevis. Vi behöver bevis på att varje trollformel är en bra idé innan vi kastar det. Sedan, när vi har kastat det, behöver vi bevis på att trollformeln faktiskt fungerade avsedd. Annars, vem vet om nästa trollformel kommer att lagras på toppen perfekt eller inte. Matematik till undsättning! World of First Order Logic (FOL, eller hädanefter helt enkelt ”logik”) är utformad för att erbjuda dessa garantier. Med några få slag av en penna, penna eller till och med pensel kan den skriva ner en uppsättning symboler som bevisar, utan tvekan, att inte bara förtrollningen fungerar som avsett, utan att bieffekterna är hanterbara. Hur? Så länge som demon kan bevisa att de kan uttala en negationsförtrollning för att ångra sin tidigare förtrollning, kan beständigheten återställas av demonen. Med några fler snygga symboler kan demonen också bevisa att ingen annan utanför demonen kan ångra deras beständighet. Det är verkligen en enkel sak för matematik. Matematik har en fantastisk trollformel som heter reductio ad infinitum vilket gör otroliga saker.

Det finns dock en fångst. Det finns alltid en fångst med magi, även när den magin görs genom matematik. 1931 publicerade Kurt Gödel sina Ofullständighetssatser . Dessa är tre fascinerande verk av matematisk konst som åberopar den sanna namnen på First Order Logic and Set Theory. Gödel kunde bevisa att alla system som är tillräckligt kraftfulla för att bevisa all algebra (1 + 1 = 2, 2 + 1 = 3, 3 * 5 = 15, etc.), kunde inte bevisa sin egen giltighet. Den självrefererande karaktären av att bevisa sig själv gick över en linje som First Order Logic helt enkelt inte kunde återvända från. Han bevisade att alla system som försöker måste plocka upp en av dessa fem egenskaper:

• Ofullständig – de saknade en detalj när de försökte bevisa allt
• Felaktigt – De fick allt, men åtminstone en punkt är fel
• Obevisbar – De kan vara rätt, men de kan aldrig bevisa det
• Intraktabelt – Om du är villig att sätta dig ner och skriva ner ett bevis som tar längre än evigheten, kan du bevisa mycket. Bevis som passar in i evigheten har gränser.
• Ologiskt – Kasta logiken till vinden, och du kan bevisa vad som helst!

Om demonen vill sig själv för att kunna avbryta trollformeln, måste hans bevis inkludera sina egna förmågor, vilket skapar precis den typ av självreferenseffekter som behövs för att åberopa Gödels ofullständighetsteorems. Efter några tusen år kan demonen inse att detta är dårskap.

En fascinerande lösning som demon kan välja är att utforska den ”ofullständiga” lösningen på Gödels utmaning. Vad händer om demonen tillåter trollformeln att förändra sig själv något men på ett oförutsägbart sätt. Om demon var en hårddisk, kanske han låter en enda byte förändras av trollformeln på ett sätt som han inte kan förvänta sig. Detta räcker faktiskt för att kringgå Gödels arbete genom att införa ofullständighet. Men nu måste vi ta itu med irriterande fysik- och magiska lagar. Vi kan inte bara skapa något ur ingenting, så om vi kommer att låta stava förändra en enda byte av oss, det måste finnas en enda byte av information, dess dubbla, som släpps ut i världen. Att försöka bryta sådana bevarande lagar öppnar upp en hel burk maskar. Bättre att låta den lilla biten gå fritt i världen.

Tja, nästan. Om du upprepar den här processen en hel massa gånger och lägger trollformler som en Matryoska-docka har du så småningom kvar med en ”själ” som bara är de kvarvarande bitarna av dina trollformler som du helt enkelt inte vet tillräckligt om att använda. Om någon samlar dessa bitar kan de helt och hållet ångra dig. Du kan naturligtvis inte bevisa det, men det är möjligt att de bitar som du skickade ut i världen har nycklarna för att ångra dina många rustningar, och då vet du de är re bitarna som kan göra din själ ogiltig om de kommer dit. Så vad gör du? Du döljer dem. Du kastar dina trollformler bara på de mörkaste nätterna, djupt i en grotta där ingen kan se dig. Om du behöver assistenter, se till att du ritualistiskt slaktar dem alla, så att ingen av dem känner till din hemlighet och viskar den till en bunt vass, ”Kungen har horn,” om du är bekant med gammal saga. Gör det så svårt som möjligt för hemligheten att fly, och hoppas att den försvinner till intet innan någon upptäcker det och lämnar dig oövervinnlig.

Nu kommer vi tillbaka till namnet. Demonen kommer att ha ett namn som den använder för att beskriva hela jaget, inklusive alla lager av stavfartyg den förvärvat. Detta kommer att vara ett stort namn som Abraxis, den ofödda fadern eller ”Satan, underjordens herre.” Men de måste också hålla koll på sitt mindre jag, själen. Underlåtenhet att hålla reda på detta kan leda till att de är öppna för en attack om de hade missat en detalj när de kastade sina besvärjelser och någon avslöjade något för att förstöra dem. Detta skulle vara deras sanna namn, potentiellt något mindre pompöst, som Gaylord Focker eller Slartybartfarst. De skulle aldrig använda det här namnet i sällskap. Varför uppmärksamma den enda delen av dem som har potential att vara svag?

Så när hjälten ropar på Slartybartfarst, måste demonen verkligen vara uppmärksam.Om de känner till namnet som demon har gett över resterna av deras trasiga själ, kanske de vet hur man kan ångra demonen helt? Rädslan skulle gripa deras inre, som ett barn, som återigen måste tänka på att de kan vara dödliga. Visst skulle de vilja förstöra hjälten som talade namnet, men varje försök löper risken att falla i en fälla och avslöja en svaghet (deras hjärnan raser säkert och försöker räkna upp alla möjliga svagheter de har). Det är säkert bättre för dem att spela med dig när du väl har använt deras riktiga namn, tills de förstår dig tillräckligt bra för att med tillförsikt förstöra dig utan att förstöra dem själva.

Så du ber om svar som är troliga. Den här behöver ingen magi alls. Ingen av reglerna är ogiltiga i vår värld idag. Det kan vara svårt att hitta en stavning med perfekta manikyr (tro mig, vissa kvinnor har spenderat hela sitt liv), men reglerna är helt enkelt matematiska. Vi kan se denna matematik också i icke-demoniska delar av samhället. Överväg kryptering. En AES-256-nyckel är så svår att göra kraft att man för närvarande tror att det är omöjligt att bryta den utan att konsumera 3/4 av energin i Vintergatan (inget skämt!). Men känn nyckeln och dekryptering är lätt. Värre, tidiga implementeringar av AES tog genvägar. De lämnade faktiskt signaturen för den väg de tog genom krypteringen i deras åtkomst till minne. Cacheminnet på processorn var som vassen från den gamla fabeln. Att bara observera hur lång tid det tog att läsa data var tillräckligt för att samla dessa vass, skapa en flöjt och spela en sång som avslöjar krypteringsnyckeln (som helt klart är antingen ”Kungen har horn” eller ”1-2-3-4- 5 ”beroende på hur säker du tror att din bagagekombination är). Att observera det verkliga inre jaget i AES-krypteringsimplementeringarna räckte för att helt demontera dem. Naturligtvis faller inte varje implementering offer för detta. Du var tvungen att känna till namnet på implementeringen för att avgöra vilka sårbarheter den hade och hur man skulle slå till dem.

Eller, mer bokstavligt, överväga Alfred Whiteheads arbete, Principia Mathematica . Principia Mathematica skulle vara ett bevis på att du kunde bevisa alla sanningar i aritmetik med rent procedurella medel. I Principia Mathematica fanns ingen manipulation baserad på semantik, allt han gjorde var baserat på syntax – manipulering av de faktiska symbolerna på papperet. Gödels ofullständighetssats fångade Principia Mathematica i svansen, vilket bevisade att dess egna regler var tillräckliga för att visa att det aldrig kunde uppnå sina mål. Principia Mathematica gick ner som det bästa Babels torn i modern matematisk historia. Whitehead minns inte längre för sitt matematiska arbete. Han lämnade faktiskt matematikfältet strax efteråt och blev filosof och fredsförespråkare och skapade sig ett nytt namn där.

Kommentarer

• Kommentarer är inte för utökad diskussion; denna konversation har flyttats till chatt .
• (1/4) Ledsen att vara trubbig men jag tycker verkligen att du bör sluta missbruka Godels ’ teori när du uppenbarligen inte förstår det ’. Först och främst inte alla självreferens leder till en paradox. Till exempel ” Denna mening är sant ” leder inte till någon paradox. Jag t är obeslutbart, men obeslutbarhet i sig är inte ett problem, om inte annat bevisats. Vi kan bara inte bevisa allt , så vad? Till exempel är kommutativitet i gruppteori obeslutbar men denna teori har varit fruktbar i matematik.
• (2/4) Slutligen, om du vill åberopa Godel ’ s Ofullständighetssats, du måste bevisa att demonen arbetar i första ordningens logik. Varför skulle inte demonen överväga andra ordningens logik? Det finns en HELHETSTEM i andra ordningens logik, så universum sparas! Plottvridning: denna andra ordningslogik ’ s fullständighetssats är från ingen annan än Godel själv!
• (3/4) Åh, de flesta matematiker minns om Whitehead ’ är ett enormt bidrag till logiken. Visst att han inte ’ inte uppfyllde sina stjärnambitioner (eftersom det bevisades – av Godel – som en utopi), men ingen skulle misslyckas med att erkänna att Principia Mathematica var ett landmärke i väg till formalisering av modern logik. På en sidoteckning var den viktigaste kritiken mot Godel på PM att syntaxen saknade noggrannhet (jämför till exempel Frege ’ s arbete).
• @Taladris Det ’ en anledning till att jag tillbringade hälften av mitt svar på att hämma upp en anledning till att demon kan bry sig om sannolikheten i meningar som beskriver biverkningarna av deras trollformler och stavning i allmänhet.När det gäller andra ordningslogik, om minnet tjänar, finns ’ inget sätt att bevisa konsistensen av ett system i andra ordningslogiken såvida inte systemet kan reduceras till första ordningslogiken. Jag behöver kolla in teorin om typ av homotopi på din rekommendation. Alternativa grunder för matematik är ganska intressanta, speciellt om du säger att en av dem visar sig vara ganska användbar.

Föreläsningssalen var stilla och tyst när den gamle haltade mot de väntande krita brädorna. En hand var en vissen klo, ett öga saknades och täcktes av en lapp. Motstridiga rykten sa att hans halta kom från ett träben eller en gammal skada eller något mer mystiskt. Vad som är säkert är att varje elev där hade hört tillräckligt för att vara nervös.

Med en tyst röst ansträngde de sig för att höra att han började tala.

” Vissa säger att demoner är onda. Att de förstör och huvudsakligen gläder sig över smärta och elände. ”

Han vände sig långsamt och skannade publiken med sitt ena öga och låter tystnaden falla.

” Vissa människor har fel ”.

Den klohanden räckte ut och drog bort en trasa från bordet och avslöjade en glasburk, inne i den en liten röd humanoid varelse. Det skurade ut mot studenterna som tittade på och visade tänderna mot dem.

” Detta imp, om det skulle kunna fly från glaset vi placerar det i, skulle det stjäla. Det skulle döda dig i sömnen, det skulle orsaka subtil ondska och känna ingen ånger för sina handlingar ”.

Han slutar hosta, blodfläckar dyker upp i näsduken innan han stoppar den i fickan.

” Men det gör det inte ont, inte mer än ett lejon är ont när det äter en man, inte mer än ett svärd är ont när det springer en man igenom. Oavsett om svärdet används som ett lönnmördares vapen eller som livvakt, gör det inte svärdet ont. Det är bara ett verktyg ”

” Och det är den viktigaste lektionen du bör lära av mig. Demoner är verktyg. De skapades för länge sedan av de gamla. Smidda för många ändamål, vissa var budbärare, andra var till och med läkare, vaktmästare, rengöringsmedel. De gamla skapade dem för att tillgodose deras behov. ”

” Men sedan kom kriget och de skapade dem att vara vapen. Att vara spioner och lönnmördare, vara krigare och vad de än behöver. Lamashtu skapade för att passera genom mörkret och slå från skuggorna, Glabrezu som chocktrupper och mäktiga krigare. De var vapen, smidda till ett syfte ”.

Han slutar hosta en gång till, den lilla imp slår ilsket mot glaset.

” Och de var för effektiva. Båda sidor dog för ett angrepp av demoner, som inte kunde försvara sig. Den gamla världen dog i en orgie av blod och våld som lämnade städer och nationer krossade. Demonerna slösade bort tills den stora förvisningen till slut förverkades och kastade dem bort från världen. ”

” Och där i tomrummet gjorde de krig mot varandra, och bara den krigssamma överlevde. De fridfulla demonerna, de var de första som dör. För du ser att de inte hade något syfte utöver deras syfte. Ingen demon har ett syfte utöver deras syfte. De har ett mål, oavsett om det är ondska eller krigföring eller helt enkelt att leverera meddelanden. De tänker inte annat än det målet, så de som inte tänkte på krig föll framför dem som inte tänkte på något annat. ”

” Så du kanske tänker på demoner som onda, men de är inte onda. De är mycket farligare än så. De är ett syfte, ett mål, en enhet. De är det syftet som ges kött och makten att uppnå detta syfte av forntida mästare av makter långt bortom vår kunskap. Känn en demon syfte och du kan förstå hur man arbetar med det, men gå i vägen för dess syfte så kommer det att skära ner dig utan andra tankar och ingen känsla. Du kan aldrig vara vänner med ett svärd, så du kan vara aldrig vän med en demon. ”

” Det enda sättet att vara säker med en demon är att veta de forntida kommandonorden, koden som var inbäddad i varje demon när den skapades. Känn demonens riktiga namn och du befaller den som dess herre. Den måste lyda dig och ditt kommando kommer att bli dess nya syfte och det kommer att sträva efter för att slutföra detta syfte utan någon annan tanke ”.

Han pausar och håller upp sin vansirade lem.

” Men var försiktig, var alltid mycket försiktig, för om du får fel namnet är det inte bunden till dig. Det kan bedra, det kan spridas, det kan låtsas, det kan försvaga dig i en falsk känsla av säkerhet. Släpp aldrig din vakt, för ett sant namn binder demonen att lyda dig men får namnet fel till och med något och du har inget annat än hoppet att dess syfte inte främjas av skada på dig eller andra. ”

” Även när du är bunden till deras riktiga namn, var försiktig med dina kommandon. Bind en demon och beordra den att tillåta ingen i rummet och den kommer att döda dig omedelbart och sedan alla andra som kommer in. Beställ en att försvara en gateway och även när din kropp är damm och inget minne av dig kvar kommer den att fortsätta med sin uppgift. Be en att döda dina fiender så kommer den att jaga tills marken är röd av blod eftersom den finner en anledning till att alla är fiender. ”

TL; DR : Demoner skapades som vapen och verktyg och var och en skapades med ett kommandoord som kan användas för att rida på deras programmering. Det sanna namnet är det kommandoordet.

Kommentarer

• Det ’ är riktigt intressant … Kan du ge källan, gillar att läsa resten;) … Tack.
• @lal I ’ m källan, jag skrev den bara som en svar på den här frågan 🙂
• Wow du kommer att bli en bra författare. Vänligen meddela mig om du utvecklar den här historien. Tack 🙂
• @lal Tyvärr är redaktörerna inte överens 🙁 inget intresse av att publicera någonting. Det ’ är osannolikt att jag ’ Jag har tid att bygga på just detta koncept men du kan hitta flera av mina noveller på worldbuilding-bloggen medium.com/universe-factory och om du spelar RPG jag ’ har några publicerade äventyr 🙂
• @lal Det finns chattrum som chat.stackexchange. com / rum / 17213 / worldbuilders-general-chat men inget privat meddelandealternativ. Gå gärna med i chatten och säg hej till människor men 🙂 och tack för att du sa fina saker om mitt skrivande!

Rädsla . Att tala det sanna namnet på en demon, berättar för demonen två mycket viktiga saker, en som du känner till namnet och två du talar det adamiska språket. Dessa två saker gör att du kan göra något annat – tala det sanna namnet i omvänd ordning. Detta har effekten av att frigöra demonen, precis som (din universums gud) talar namnet, skapade honom, eftersom (gud) inte kan ljuga.

Att är varför det faktiska namnet på en varelse har så mycket makt över det.

Om detta svar anses vara för magiskt för din inställning, låt helt enkelt demonen tro det kommer att ske, snarare än vad det faktiskt är fallet.

Konceptet med ett sant namn är gammalt – riktigt gammalt. Kanske att titta på ursprunget till konceptet kommer att ge lite inspiration för hur du vill använda det.

Vad har kommit förut

I egyptisk mytologi – Ra berättade för Isis sitt riktiga namn efter att ha bitits av en giftig orm som hon använde för att läka honom. Men kunskapen om hans riktiga namn gav henne makt lika med hans. Av denna anledning listar den egyptiska boken om de döda de verkliga namnen på varelser man kan förvänta sig att stöta på i döden – som ett sätt att utöva kontroll över dem.

I judendomen – Guds sanna namn anses ha en enorm kraft, så att den som talar det sedan skulle ha makt över Guds skapelser. Detta koncept är centralt för utövandet av kabbala.

I kristendomen – Det dyker upp först i Gamla testamentet när Gud namnger och därmed skapar himmel, jord och hav och igen när Gud befaller Adam att namnge djuren och utsätta djuren för Adams kontroll. Bibeln har flera fler exempel på kraften i namnen, till exempel när Jakob brottas med ängeln (Genesis / Hosea) som vägrar att berätta för Jakob sitt namn, även efter nederlag.

I vissa aboriginska australiensiska samhällen betraktas en persons namn som så viktigt, det anses vara en kroppsdel. När någon dör blir deras namn tabu, så mycket att de med samma namn fortfarande levande kommer att anta en ny.

Vissa inuitstammar tror att människan består av tre element – kropp, själ och namn.

Temat uppträder om och om igen i folklore – The Tyska berättelsen Rumpelstiltskin, den norska berättelsen om Saint Olaf, den skandinaviska versionen av Earl Brand

Denna tro är så allmänt förekommande att många kulturer genom historien hade ett offentligt namn och ett privat namn. Egypter, kelterna, även vissa indianerstammar använde alla flera namn för att avvärja skada.Romarna gick så långt att de inte tillät slavar något juridiskt namn, vilket hindrade dem från att vara en juridisk person – reducerad till egendom.

Även idag brukar vanliga ordspråk som ”tala om djävulen och han ska framträda” och ”om du talar om djävulen, kliver du på hans svans” den här gamla tankeprocessen.

Listan över författare som har använt äkta namngivning i sina verk är lång, särskilt JRR Tolkien och Ursula K. Le Guin.

Möjligheter

Så nu när vi har en förståelse för dess historiska användning och hur det har kommit att inneha en så genomgripande position i mänsklighetens kollektiva sinne – vad är troliga förklaringar för denna makt?

Gudomligt uttalande – Det är på det sättet i din värld eftersom den gud som ansvarar har ansett det vara. Detta är förmodligen det ”magiska” svaret du inte vill ha.

Legal Agreement – Från den information du har gett vet vi inte ursprunget till dina demoner. Kanske i utbyte mot tillgång till arkanisk, fysisk eller monetär makt godkänner de vissa villkor, varav en avser att antingen behålla sitt namn som undertecknat på deras kraftavtal hemligt. Alternativt kan det skrivas in i deras kontrakt att de i utbyte mot tillgång till sådan makt samtycker till att betjäna den som har sitt namn som undertecknat på kontraktet. Det finns oändliga variationer på detta tema som kan vara så stränga eller tillåtna som du väljer.

Geis – I irländsk mytologi är en geis en förbannelse (ibland en gåva) som sätter mottagaren under förpliktelse – som om den inte följs lovar smärta, skada, vanära eller till och med död. Det kan vara så att när dina demoner skapas placeras de under en sådan skyldighet gentemot sin skapare – som i teorin borde vara den enda som känner till deras riktiga namn. Om någon annan får reda på det här riktiga namnet kan de undergräva skyldigheten för eget bruk.

Juridisk status – Beroende på samhällets lagar i din värld eller demonernas värld, kanske detta namn ger dem en juridisk status med lagar som de är lagligt skyldiga att följa . Kanske innehåller deras namn ett prefix eller suffix som betecknar dem som en mindre kast / klass eller slav. talet om deras namn tvingar dem inte magiskt att göra någonting – men kanske framhäver deras status och de lagar som omger deras beteende med de av en högre klass. kanske en del demoner följer alltid dessa lagar och en del av dem undviker dem när de kan men känner mig pressad för att följa när deras namn (och status) avslöjas.

Jag skulle verkligen vara intresserad av att se vad som kunde göras med konceptet ”namn som en kroppsdel”, men jag kan ”tänk inte på något icke-magiskt gör det med det.

Kommentarer

• Välkommen till sajten, bra svar. 🙂

Demoner och änglar är konstruktioner, i huvudsak: de skapades för att utföra en eller flera uppgifter, vanligtvis en, mycket specifik uppgift. De är gudarnas verktyg eller åtminstone något mer förmåga. Detta är den traditionella betydelsen av termerna även i vår värld – betrakta Maxwells demon. En gång trodde man att snarare än tyngdkraften steg och föll saker, vare sig regndroppar eller floder eller vågor, eftersom änglar bar dem. Om du föll bar en ängel dig säkert till marken – eller slog dig ner för din dårskap. De enklare änglarna och demonerna var inte känsliga; bara de som ligger närmast sin skapares högra hand.

Demonnamnet är vad du använder för att ta itu med demonen. En tillräckligt kraftfull spellcaster eller gud kan, med den här informationen, få demonen att sova, dö eller ge den andra standardkommandon. De kan dock bara göra denna rätt mot demonens ansikte, det kan göras på distans, men bara genom att ha något sätt att prata med demonen på avstånd (en telefon, till exempel, eller ha en fullmakt som talar för dig) .

Tänk på det jämförbara exemplet på unix-demon, där du känner till process-id (aka pid, aka namn) låter dig få demonen att sova eller dö, eller skicka den olika andra signaler … om du har tillräckligt med kraft. Du måste göra det från kommandoraden på den maskin som demonen kör på, du måste berätta den för ansiktet. Du kan göra det på distans, men bara genom att först hitta ett sätt att fjärrskicka kommandon till maskinens kommandorad, kanske via en proxy.

I huvudsak är namnet bara en form av adressering och tillåter kontroll, men vanligtvis inte på avstånd.

Vissa unix-demoner kommer acceptera vissa kommandon från icke-bemyndigade användare. Vissa daemoner låter till och med vanliga människor döda dem. Andra är supersäkra och kommer inte ens att prata med någon annan än gud.

Vissa (”root-kit”) är till och med omöjliga att upptäcka. Att försöka ta reda på deras namn / pid listar inte det; ibland kan deras namn inte ens sägas. Att känna till deras namn kommer att vara värdelöst för de flesta kommandon eftersom kommandona själva har byggt in skydd mot att använda dem för att styra rotmonterad daemon.

För att påverka sådana demoner måste du gå till en lägre nivå, skriva dina egna besvärjelser som fungerar närmare kärnan i verkligheten än de normala kommandon som mindre skickliga utövare använder.

Tänk på en demon som skapats för att leverera e-post, med det offentliga namnet ”SMiTePa” och det privata namnet ”9d4f712”.

Så, arbetet som demon gör är offentligt. Alla i världen som känner till dess offentliga namn kan använda tjänsten de tillhandahåller; de skriver ett brev och bränner det sedan i sin eldstad medan de säger ”SMiTePa, Helo, skicka det här till john vid fisknätet”, och eftersom detta är uppgiften för vilken gudarna skapade demonen, och rätt besvärjelse, då är det kommer att göra detta för dem.

Om du är lokal mot demonen och känns igen som en av dess chefer kan du ge den andra kommandon; ändra till exempel vem den tar emot kuvert.

Men om du känner till demonens riktiga namn och du är tillräckligt nära för att använda den och du har tillräckligt med kraft kan du göra mer även om du inte är en av dess chefer. Du kan få det att ge dig en kopia av varje meddelande, eller så kan du till och med ersätta demonen med en egen som levererar öl istället för kuvert.

Jag skulle göra en åtskillnad mellan detta och, säg kraftordet som används i historiska golems, eller en åsidosättande kod i en Android. Dessa är något analoga, men är i grunden bara kommandon som ger privilegium, inkluderade för säkerhets skull.

PID, som en demons sanna namn, är mycket mer än det; det är knutet till demonens identitet och är en del av hur ”att vara en demon” fungerar.

För en människa är allt som definierar vad det är att vara du, ditt ”jag”, lokaliserad i din kropp (där själens eller andens säte är, oavsett om de ens existerar osv. är diskutabelt, men att jaget är i din kropp är det allmänna samförståndet).

För en demon är essensen – den sammanställda källkoden för dess varelse, som styr vad den är och vad den kan göra – är ”någon annanstans”. Det ”sanna namnet” (eller pid, i fallet med unix-demonen) är adresseringsschemat som ger en anslutning till den kroppen för att skicka kommandon på nivån för dess skapare (kärnan, pid 0 i unix).

Det är därför du inte använder Guds sanna namn. Att skicka slumpmässiga saker till pid 0 är aldrig en bra idé.

[Gör detta pid 1 (”init” ) en demon eller en profet? Det är all-föräldern, föräldern till zombies och till spöken, det är barnens skördare. I den normala naturen är den odödlig och lever så länge som pid 0, skyddad från SIGKILL. Men det kan slaktas, som vi kan se när demonen tar form i PS-Doom.]

Kommentarer

• +1 Jag var beredd att skriva ett mycket liknande svar men då såg jag detta. Jag kan tillägga att om OP verkligen vill undvika magi eller det övernaturliga, så är ” demoner ” kan vara konstruktioner av en avancerad främling / föregångarcivilisation, med hjälp av nanoteknik eller whateve r. Och de sanna namnen är en form av inbyggd säkerhetsbrytare. Poängen är fortfarande att demonerna måste vara konstruerade / skapade varelser. Att ’ är själva definitionen av en demon. Annars kapar vi bara ordet demon och använder det för något helt orelaterat (som ordet ” vampyr ” i vissa tonårsromaner).
• Detta svar gav mig också idén om en berättelse med några experimentella AIs som körs på en dator och diskuterar om pid 0 faktiskt existerar eller bara är en myt.
• @vsz Det finns ingen process 0, för processer skapas av kärnan. Kärnan skapas inte; det är skaparen. ” JAG ÄR ATT JAG ÄR ”. PPID = 0 är helt enkelt ett sätt att säga att processen är född av kärnan, inte av en annan process. Ja, sannerligen, även init, den största av alla processer, är ett kärnbarn. Vissa säger att kärnan blev process och bodde bland oss, att init inte bara är kärnans barn utan också är kärna. Huruvida det är sant ligger utanför vår förmåga att förstå; att init ges all makt, och vi måste underkasta oss hans vilja
• @ Signal15 i min hjärna. Jag parodierade bara några skriftreferenser som de flesta som till och med är bekanta med kristen teologi skulle ha memorerat så att de inte ens kommer ihåg vilken bok de ’ kommer från (men om minnet tjänar, 2 Mosebok och Evangeliet enligt John borde ge några uppenbara källor) och tänkte på hur en process som körs i en dator skulle skriva dessa saker. Jag slutade inte med att gå in i de apokalyptiska skrifterna rc.0 och rc.6) eftersom det finns saker där som kan ge upphov till Holy Wars. Själva tanken som kärnan skulle kunna stoppa är kätteri om inte hädelse!
• @DewiMorgan PID 0 var i början, är nu och kommer alltid att vara; så kan ’ inte dödas. Det är inte en process utan är processens allfar.på vissa enheter kallas han ” swapper ”; på andra avslöjas hans heliga namn inte av profeten ps. PID 0 ’ s mysterier är utanför vår förståelse.

Omedelbar inlämning baserad på en tendens att lyda en kommandokedja.

Tänk på följande:

Demonernas kulturer är sådana att namnen är mycket hemliga och endast kända av enheter med högre myndighet, och att kunskapen om dem kommer att orsaka mycket undergivna reaktioner hos demonen.

Demoner är inte dödliga och är kända i berättelser att leva i tusentals och tusentals år. De har varit föremål för en hierarki och har gett en kommandokedja under så lång tid och plötsligt har de precis träffat någon som känner till deras namn.

Endast de högre i hierarkin ( härskare från den nedre domänen / den övre domänen) har sådan makt och auktoritet, och vem skulle de vara att riskera att deras hals avvisar din auktoritet? demonens vilja, eftersom det hemliga namnet är som en nyckel bunden till demonen, och den auktoritativa makten kommer från vilken högre myndighet som skapade demons namn eller existens.

Straff för dessa enheter går långt utöver vad vi tror, så de har ett mycket starkt kulturellt fall för att ge efter för dem som känner till och kan säga sitt namn.

Det handlar egentligen bara om barndomskonditionering – ja, även demoner var en gång små små valpar (även om det bara var kort). Att tala demonerna True Name är den mänskliga motsvarigheten till att din mamma eller pappa ringer dig med ditt fullständiga namn – mellannamn ingår. Demonen kan inte låta bli att tänka, ”Oh skit, jag är problem – ni måste känna mina föräldrar!” kanske känner till sina föräldrar – så de kommer att göra vad du vill, så länge du inte berättar för dem. 🙂

Kommentarer

• så …. eftersom du använde ” world eater ”, jag kan bara tänka på Angron & besättning i Warhammer 40K universum … och jag don ’ t tror att de fruktar mycket
• ” Brian D. Hall, du kommer hit just nu! ” Se, det fungerar fortfarande.
• Detta är sant. Om en förälder använder detta på mig, utlöser det viscerala lydnadsreaktioner. Om någon annan säger det i ” Mom Voice ” fungerar det fortfarande men inte lika bra. Träning i tidig barndom är bra grejer.

I urminnes tider namngavs människor efter deras förmågor och kvaliteter. Ta till exempel namnet Israel. Det betyder: den som brottas med Gud.

Denna trend var utbredd i alla forntida kulturer som araber, kineser, indianer, mayaer, babylonier och inkaer.

Därför att känna någon ” Namnet skulle innebära att du är medveten om deras sanna identitet, styrkor och svagheter. Därför frågade Jacob AS namnet på personen som slog honom i brottning, men främlingen (det sägs att han var Gud) vägrade att berätta.

Och det är därför som du vet namnet på en demon, får du auktoritet över det (som det antyder att du är medveten om dess identitet, historia och förmågor) förutsatt att demonen inte känner till ditt namn.

Kommentarer

• Och varför Jacob fick namnet ” Israel ” direkt efter, vilket ger honom och hans barn en angiven status. BTW, ’ Isra ’ är mer ett tillstånd av brottning är en mer aggressiv tolkning av ordet.

Ett namn betyder individualitet, en singel av en person med alla sina / hennes specifikationer. Precis som vi slår ut kontrakt med namn (signaturer / enskilt hedersord) så är demoner avsända av deras individualitet.

När (ange gudomens namn här) skapade universum var det med ord och förvandlade kaos till ordning genom att sätta individualitet och koder till saker och attribut.

Kaoset förblev dock och skulle inte vara helt inrymt. Så gudomen individualiserade kaos till personifierade varelser – demoner, med fantastiska förödelsekrafter och kaos och allmän kaosskapande. Detta gjordes med samma kontrollmetod – namngivning och individualisering av saker för att göra dem mer beställda.

Gudomen satte gränsen för det kaos som dessa varelser kunde göra vid användning av deras namn, hårt kodade i deras DNA för att kompensera för galenskap och sätta i ordning och kontroll.

Kort sagt, Gud var allt: ”Låt oss tygla galna”.Vid den tiden talade alla Ademic (alla = två personer) så det här var ett säkert sätt att stoppa demoner från att springa amok.

Alternativt kan du ersätta ”gudomens namn” med ”Dungeon master” – Om du ställer inte in detaljer för saker i din berättelse, folk måste gissa eller rolla allt = kaos. Eller ”Software engineer” – Om du kan ringa en variabel / array men det heter, coolt. Om variabeln inte är rätt kan den förstöra din kod / värld.

En fråga om betydelsen av namnen; en ganska snygg en, för världsbyggare 🙂

Kommentarer

• Frukta kraften i nollpekartilldelningen! Jag gillar det.
• Agent smith: ” Och det är därför Martix är inställd som en D & D-värld – så att den ’ blir cool. Kan du gissa min förnamn? ”
• Från en dev-synvinkel – Han skapade dina daemoner (’ a ’ där inne är avsedd) för att använda dem i systemet och sedan överföras till dunkel (lämnade företaget). Manusen lämnades utan anteckningar (inga anteckningar i demon-DNA, sorry) när människor försökte fixa dem blev de mer och mer komplexa. Nu vet ingen hur man kan förstå det systemet som fungerar, men ibland kraschar databasen. Gå in i den nya guiden / cleric / DevOps! du har lite kraft över systemet, men du kan gå igenom skript, funktioner och serverserier – förutsatt att du vet deras namn (eller alias).

Kort sagt: kanske de är som hundar.

I förhistorisk tid tömdes de vilda demonerna av vissa kraftfull fantasilopp. Tydligen var det fördelaktigt för båda raserna, och för många årtusen föddes demonerna för att vara mer och mer lojala. Sedan, av någon anledning, har den andra rasen lämnat jorden – kanske de utplånades i ett krig, kanske flyttade de till en annan planet, oavsett vad. Men några av dem har lämnat sina demondjur här.

Lamashtu har bara lärt sig att jaga de svagaste däggdjuren och reser ständigt för att söka efter mer mat. Glabrezu är så uttråkad att den spelar kvicka spel med sina tuggleksaker. Nabassu skyddar fortfarande den plats som den kommer ihåg som hemma och skrämmer bort irriterande tvåbenta verminer. ) sparka in. Demonen har väntat så länge, det bryr sig inte hur chefen ser ut, det enda som spelar roll är att chefen äntligen är tillbaka, och allt kommer att bli som i de gamla goda tiderna igen. / p>

I mitt arbete tenderar jag att behandla demoner, änglar och liknande andar som manifestationen av en idé eller ett koncept. Till exempel, i en särskilt mörk värld som jag utvecklade, sprang en horde av demoner från en gudinnas sinne när hennes rädslor och bekymmer för mänskligheten manifesterade sig.

Parallellt med detta har vi redan begreppet att erövra våra motståndare, till exempel, erövra din rädsla.

Låt en särskild demon som heter Aibohporca representera höjdfruktan genom att kombinera dessa två.Om du lär dig namnet Aibohporca kan du sedan erövra det och på liknande sätt erövra din höjdfruktan.

Detta kan extrapoleras till vilken idé eller koncept som helst, positivt eller negativt. Att lära sig Cupids riktiga namn skulle till exempel ge dig kommandot över kärleken.

”Demoner” är överträdare från en annan plats / plan, bokstavligen.

Att veta det riktiga namnet på en demon betyder att du kan identifiera honom och orsaka honom alla möjliga juridiska problem, om din själ / medvetenhet någonsin kommer till det andra planet (t.ex. genom dö av en demon).

Vem som skapade demoner satte en röstaktiverad begränsare i dem (om du vill ha en trevlig religiös koppling: Endast människor kan använda dem begränsare, eftersom vi skapades i bilden av guden (vi delar en röstmodulering med gud).

Kommentarer

• För kaotisk ondska att sitta ner och avkoda sitt eget DNA. Demonbiolog förstör eget laboratorium och alla kollegors laboratorier i frustration över den där omöjliga splitsningen

underjorden har ännu inte börjat använda personnummer, och demoner har inte mammor (eller åtminstone deras mammor har inte flicknamn). också vet de inte riktigt när det exakta datumet de skapades sedan jorden inte riktigt roterade runt solen ännu. i själva verket är den enda säkerhetsfrågan på demonens pensionskonto hans namn. så om du vet hans namn kan du stjäla hans identitet. detta skulle vara ett stort problem eftersom det skulle ge dig alla hans befogenheter. plus du kunde stjäla den pension som han har arbetat med i 50 miljoner år. och han vill verkligen kasta allt in och koppla av bredvid en fin liten eldsjö.

Detta svar beror egentligen inte på ”magi”, men på tanken att universum där din berättelse utvecklas liknar en simulering. Det kräver emellertid inte att det faktum att demoner kan kontrolleras genom att känna deras sanna namn är ett målmedvetet, medvetet beslut av skaparna av simuleringen, så jag anser inte att det är en ”för [gudarna] sa” förklaring. .

Inställning

Urspråket kan vara instruktionsuppsättningen för simuleringen. I den här simuleringen innehåller enheter interagera genom att skicka meddelanden till varandra och till själva The Simulation. Till exempel, för att lyfta en hink skulle en persons ”handtag” i simuleringen informera The Simulation om att en kraft på, säg 1 N, bör appliceras på ” handtag ”av skopan, i en 90 graders vinkel mot marken.

Vi kan representera detta med följande ASCII-konst:

<Person> --[apply-force: 1 N, surface-angle: 90 degrees]--> <Bucket>

Källorna till demonerna ”makt

Demoner, eller egentligen något övernaturligt element i simuleringen, är enheter som räknat ut ett sätt att installera ombud i deras interaktion med andra mon kan kontrollera vilka meddelanden som skickas till dess proxy och ändra meddelandet innan det skickas till sig själv. När en person interagerar med din Glabrezu, i stället för att detta händer:

<Person> --[push-over]--> <Demon>,

detta händer:

<Person> --[push-over]--> <Demon-proxy> --[do-nothing-in-particular]--> <Demon>

På det här sättet är alla de övernaturliga saker du beskriver möjliga: proxyen kan rapportera att Lamashtu inte är synlig när det faktiskt borde vara; den kan göra anspråk på att ha godtyckliga mängder energi tillgänglig och därigenom kunna nå godtyckliga hastigheter upp till ljusets hastighet (ledsen, mörker); absurt stora Glabrezus ”fullmakter kan hävda att Glabrezu har en skicklighet som den aldrig borde ha, etc.

Sanna namn som ett sätt att undergräva den makten den sanna identiteten. Genom att känna en demons sanna namn kan en person kringgå proxyen:

<Person> ----> <Demon-proxy> ----> <Demon> "----[push-him-over-anyway]----^

Med proxyn förbikopplad , alla ”övernaturliga krafter” hos demonen är ur bilden, och demonerna måste möta den hårda verkligheten att deras kropp är ganska olämplig för det verkliga livet. Vid det här laget kan även ett barn tvinga dem att lämna in dem.

Det är den privata nyckeln som möjliggör programuppdatering signering …. Till koden som körs i deras hjärna.

De flesta beställningar eller förfrågningar accepteras eller valideras baserat på deras normala regler och logik.

Med det sanna namnet, du kan bokstavligen ändra sig helt – men de flesta guider förstår inte koden, så tenderar att ha en massa hack för de vanligaste sakerna.

eftersom

1. du får ditt namn från dina föräldrar
2. du förväntas följa dina föräldrar absolut

det är gamla traditioner i nästan alla kulturer av uppenbara skäl. i själva verket anser många kulturer att barn är lite mer än sina föräldrars egendom tills de tar ett nytt namn (t.ex.under en övergångsritual där en pojke blir man, eller när ägande av en kvinna överförs under äktenskapet). så genom att namnge demonen antar du rollen som dess förälder, och därför måste den lyda dig (genom gudomlig lag / naturordning / etc.).

Det är också värt att notera att främlingar är allmänt fruktade och en främling definieras löst som någon som du inte känner till. t.ex.:

suzie smith: mamma säger att jag inte ska prata med främlingar

läskig kille: åh, rätt. jag ”m john, och du är suzie, eller hur? där, nu är vi inte främlingar!

denna rädsla för främlingar är gammal och djupgående av goda skäl. innan starka centralregeringar utvecklades kontrollerades stöld av ett socialt nätverk som skulle straffa människor i samhället som stal / vandaliserade / våldtog / dödades / etc. eftersom detta nätverk hade liten kontroll över människor som var på väg att lämna samhället antogs det att alla som lämnade samhället hade gjort något för hemskt för att acceptera konsekvenserna. även om den främling som anlände till din gemenskap ännu inte hade begått ett brott, var de mycket mer benägna att lämna igen. denna förgänglighet innebar att du inte kunde straffa dem om de begick ett brott. denna brist på kontroll över vandrare gjorde dem skrämmande. Resultatet av detta resonemang har historiskt (före 1500-talet) varit otrevligt främmande. På senare tid har det varit en mindre drastisk mishandling av vandrare av nästan alla centraliserade myndigheter (försök bara få ett statligt id utan permanent adress). mer personlig nivå har det lämnat de flesta människor (ofta fel) intryck av att främlingar är farligare än människor de känner.

Ett riktigt namn innehåller en beskrivning av hur en varelse fungerar – och beskriver därmed en varels försvar och medveten om vad den gör. Om du känner en varels sanna namn vet du hur för att kringgå dessa försvar. Oavsett hur stark varelsen det finns en chink i det försvarar någonstans – och du vet det. Om han försöker attackera dig kommer du att veta det och kommer att kunna slå först – döda honom. Om du väljer att attackera kommer du att döda honom.

Grundläggande självbevarande innebär att det kommer att följa dina instruktioner eftersom du kan döda den och du vet om den inte följer.

För sanna namn att arbeta så som de beskrivs i mytologin så behöver du ett ramverk som för alla ändamål är magiskt. Vi kan diskutera många pseudovetenskapliga möjligheter, men i slutändan för Namer och Named kan det vara samma sak.

Ta till exempel Strata av Terry Pratchett. Demonerna i den berättelsen är konstgjorda konstruktioner som styrs av datorn som hanterar skivvärlden och är som sådan mottagliga för kontroll av deras programmerings karaktär. I en sådan inställning kan alla som lär sig rätt åtkomstkod – det sanna namnet – utfärda kommandon som konstruktionsdemonen måste följa … om än med vanliga försiktighetsåtgärder om hur de följer deras instruktioner. Ur perspektivet hos någon som inte har någon kunskap om den kontrollerande datorn eller att demonerna i själva verket är konstruktioner som styrs av den datorn, kan resultatet inte särskiljas från magi.

Vilket är mycket bra i det berättelse där det finns en uppenbar anledning till att detta är fallet. Det är lite tuffare att förklara något sådant i någon värld som vi ärligt kan säga ligger nära det vi känner till verkligheten. Science ”trope. Generellt involverar de någon typ av teknik som styrs av trollformler som helt enkelt är kommandona på styrspråket. På Cyber Way av ADF visar sig den mystiska makten vara en främmande dator som styrs av besvärjelser i Navajo. I Well World-böckerna datorerna är inbyggda i skorporna på planeterna och styrs av viljestyrka av alla med förmågan att ansluta till dem. Stargate har sina forntida och deras leksaker som svarar på mentala kommandon. >

Någon tillräckligt avancerad teknik, va?

Utan att åberopa magi – eller ett tekniskt substitut för magi – är det återstående alternativet psykologi. Vad skulle få en demon att svara på ett sant namn som om det vore bindande för dem?

Kanske är sanna namn helt enkelt implanterade hypnotiska utlösare som tvingar en konditionerad varelse att acceptera dina kommandon. Kanske har alla demoner konditionerats så att de kan kontrolleras av någon om de någonsin går ur hand. Kanske får demonerna en sådan konditionering som ett inträdes- eller utgångskrav när de reste från sitt hem till vårt. Kanske är detta standardpraxis vid gränsstationerna mellan universum eller ett villkor för att de släpps från sitt hem.

Kanske har de en mer prosaisk teknisk anledning: implanterade enheter som aktiveras av rätt ljudserie. Låt dem tro – rätt eller fel – att de har en ljudaktiverad bomb i huvudet som kommer att släcka om de inte följer kommandon som ges efter aktivering av enheten och de flesta helt enkelt följer begränsningarna snarare än att dö.

Och naturligtvis finns det alltid chansen att de verkligen är AI med bakdörrar i sina kommandoprocessorer. Eller är det för mycket som ”Magic IS Science”?

Låt oss börja med att förstå var tanken att demon kan styras genom att känna till deras namn kommer ifrån. Andra svar framhäver att många kulturer genom historien skiljer sig åt som ett namn att ha makt. Det väcker frågan om upplevelsen som får människor att tro att namnen har makt. Terapi. En del av systemterapi är att adressera delar med deras namn. Ett namn binder ett koncept på ett sätt som gör det lättare att ta itu med konceptet i systemiska konstellationer.

Focusing -ramverket för Eugine Gendlin med har 80 vetenskapliga artiklar i sin fördel har också att hitta ett namn (ett handtag) som en viktig del för att prata med en intern del. Det finns mentala processer som händer när ett mentalt begrepp ges handtag. Processer som gör det lättare för att påverka dessa begrepp. Många andra psykologiska ingrepp använder att hitta namn som en del av sin process.

Historiskt sett är en demon vanligtvis en enhet som har fått uppdraget som fördes till medvetandet och sedan får uppdraget att göra något i bakgrunden. Det är poängen med de flesta magiska ritualer som kallar demoner. Att användningen av ordet demon är tillräckligt stark för att din dator ska köra demoner i bakgrunden. Om du vill stänga av demoner i din dator än du behöver namnet på daemon att göra I Linux vet du att det heter John du kan helt enkelt skriva sudo killall John på kommandoraden och daemon dödas.

Beroende på hur demoner fungerar i din värld kan de fungera som datorprogram med kan få en fysisk form när de kallas till den här världen.

Kommentarer

• Systemteori verkar innebära att tilldela namn till saker snarare än att dela upp de riktiga namnen på dessa saker. Som sådan verkar det inte ’ gälla för sanna namn.

Eftersom namnet på något ÄR den där saken.

Här är några demonstrationer av detta princip:

Bil: självflyttande.

Bagage: något du släpar runt (inte ”tillhörigheter”).

Party: separata, separata, partiella ( därav ”lägenhet”), dvs ”inte alla är inbjudna.” Exklusivt, etc.

Universum: en axel (rotation).

Kön: kön.

Författare: en auktoritet på något.

Allah: Gud.

Roman: ny.

Mystiker: initiera, börja.

The Rolling Stones: Rock & Roll.

Professor: en som bekänner sig.

President: som presiderar över (kongressen).

Psykopat: sinnessjukdom.

Telefon: tal över avstånd.

Film: för att det rör sig.

Anda: att andas.

Dygd: manlighet (som Pali vīrya ).

Namnet på någonting (ordet) berättar alltid den verkliga, de facto innebörden av vad något är:

Feminism: religion av kvinnor.

Mäns rättighetsaktivist: kämpar för förtryckta mäns rättigheter.

Det finns inga kvinnliga högeraktivister och maskulinister, se?

Det är allt i ordet, bokstavligen, den sanna, de facto betydelsen av något.

Bokstavligen: i termer av ordet (bokstaven).

Så när jag återvänder till din fråga antar jag att den är kraftfull eftersom namnet på något är kärnan i den saken.

I islam står det att Gud är oigenkännlig bortsett från hans namn och attribut. Det betyder att om vi inte hade Ar-Rahman (den barmhärtigaste) och Ar-Rahim (den barmhärtigaste) skulle vi inte kunna veta vad Gud är.

Vad är Gud förutom medkänsla? / p>

”Ge oss goda saker, både i det här livet och i det följande. Till dig ensam vänder vi oss. Han svarade: När det gäller mitt straff slår jag vem jag vill. Men min nåd omfattar alla saker. ” (Koranen 7.156)

Så eftersom Guds nittio nio namn är de mest kraftfulla attributen (den Heliga, den Kännande, Återställaren, Förstöraren etc.). Gud (Allah, lit. Gudomen) är det mäktigaste i universum.

Naturligtvis säger vi teologiskt att förutom dessa namn är det omöjligt att känna till Guds väsen, men med tanke på hans mest framstående namn ( Mest medkännande, den barmhärtigaste), vi har förståelse för vad han är.

Mat till eftertanke.

Mumin: det säkra, det säkra.

Kafir: den som döljer (gömmer, täcker).

Bismillahir Rahmanir Raheem är standardformeln: i Guds namn, den barmhärtigaste, den barmhärtigaste.

”Säg:” Kalla på Allah, eller påkalla Rahman: i vilket namn ni än ropar på honom (det är bra): för honom tillhör de vackraste namnen. ” (Koranen 17.110)

För övrigt låter detta koranuttryck nästan som ett uttryck för treenigheten:

I Guds namn, den nådigaste (välgörande, medkännande) , den barmhärtigaste.

I Faderns, Sonens och den Helige Andens namn.

Kommentarer

• Jag har några fler: Treasury: US Ministry of Debt; Dept. of Defense – US Ministry of Foreign Military Interventions
• Inget av dessa är dock etymologi. Treasury skulle bara betyda ” förråd av skatter. ” Ordet Internet betyder ” mellan nätverk. ” Detta är perfekt men för om någon vet vilken TCP / IP eller IPv4 (och relaterade ämnen som CIDR, eller vad som helst) skulle du veta att ’ är vad Internet är, Internet är Internet. På samma sätt skulle företag bara betyda ” band av bröder. ” Musik betyder bara ” Muses konst. ” Sex betyder kön. Förklara medel för att göra klart, externt, att lägga ut där. Förstå sätt att skicka. Etc. 🙂
• Eller till exempel att vara ett fan av något skulle innebära att vara fanatiker, dvs att vara galen. Det betyder inte ’ t ” respekterar någon ’ s. ”
• Hur svarar det på frågan?
• Tja, det gör det inte ’ t. I den teologi som jag avgränsade ovan har bara Gud de vackraste namnen. I en viss mening, med tanke på vilken egenskap som helst, representerar Gud toppen eller kulminationen av den egenskapen, han är slutet och målet. Det ’ är konstigt eftersom Gud verkar vara en nödvändighet av existens, med tanke på vilken uppsättning saker som helst är det något som är det bästa av dessa saker, toppen. Till exempel: med tanke på en grupp konkurrenskraftiga korvätare är en av dem bäst. På grund av detta verkar det som om Gud är underförstådd, dvs att han är den enda som har attributet existens.

Kanske är demoner lika smarta som AI eftersom de fungerar som AI. De kan vara väldigt smarta men är utformade på ett enklare sätt än mänskliga (endast ren ondska och makt, inget behov av filosofi och allt detta komplexa ”värdelösa” grejer).

Eftersom de har ett mycket formaterat sinne de saknar helt sunt förnuft (det är därför du inte kan vända en demon till exempel), så det finns regler för dem att bestämma vad de ska göra.

För det mesta om någon ger dem en ordning, de kommer inte lyda, för de är onda otäcka killar, så den som skapade dem gjorde det så att de skulle lyda när han skulle kalla dem vid deras namn.

Så när en demon hör hans riktiga namn, en inre mekanism utlöser och gör dem helt enkelt oförmögna att inte lyda. Demon är medvetna om det men de lyckades aldrig ta bort den. Dessutom om de letar för uppenbart efter ett sätt att ta bort denna mekanism, kan den som skapade dem bli arg, så försök är mycket sällsynta.

I många magiska filosofier, för att veta namnet på en sak, får du kontroll o f saken. Detta kan gälla för livlösa föremål, människor, djur, växter och det övernaturliga.

De flesta berättelser med någon som kontrollerar en övernaturlig varelse (vid namn eller på annat sätt) faller i allmänhet längs samma väg som Monkeys Tasshistoria med sin moral om ”Var försiktig med vad du önskar dig”.

I D & D (som din fråga verkar hänvisa till), att känna en demon ” med namnet kan du försöka kalla det, men namnet måste användas korrekt som en del av rätt ceremoni eller stavning, vilket vanligtvis bara kan göras med tecken på högre nivå.

Demoner brukade vara bra människor innan de blev, ja, demoner. Många är fallna änglar. De får glömma sina namn så att de glömmer sin godhet. Om du säger en Demons sanna namn kommer den att komma ihåg dess tidigare liv och godhet och sluta skada dig och känna sorg över dess ondska.

Kommentarer

• Enligt de flesta litteraturer och mytologier som använder sanna namn ändras inte namngivningen radikalt genom användningen av den, utan bara kontrolleras eller tvingas göra Namer. Jag ’ tänker inte att ditt svar tar itu med det.
• Det är inte ’ t ’ är ett intressant snurra på idén men skulle förklara kraften i ” sant namn ”.
• @Corey Kanske det räcker inte för att faktiskt ändra det, men det känns illa nog att följa alla dina kommandon, så att du inte säger till mamma.

Demoner som interagerar med levande människor bryter mot reglerna. Om du vet deras riktiga namn kan du rotta på dem när du dör. Detta är en liknande situation som om du hade bevis på en kingpins skuld, men, medan en kingpin bara kan döda dig för att hindra dig från att berätta för myndigheterna, som inte fungerar för en demon, eftersom du bara kan berätta för deras myndigheter efter att du ändå dör. Det är utpressning av lärobok.

Ett par tankar: I Bibelns Gamla testamentet var Guds namn förkortad och inte ens helt utskriven för rädsla och vördnad för den. I Nya testamentet predikar Jesu anhängare att ”det finns inget annat namn som vi kan räddas med”. I Uppenbarelseboken lovar Jesus att ge till alla som övervinner ett hemligt namn som bara är känt för den personen och Jesus.

Jag anser att dessa betydelser är relaterade till det faktum att ett namn är ett uttryck för en person ”karaktär och natur. Detta inkluderar deras makt men också vem de är .

Jag är ingen expert men jag kan tänka mig att folk åberopar namnen på gudar och demoner som de följer för att få sin makt. Tyvärr kan det innebära att de också får några av deras andra karaktärsdrag …

Jag antar att omvandlingen av namnet till en hemlig nyckel för att befalla att makten är en senare uppfinning. Det verkar mindre troligt för mig att en forntida man skulle tro att han kunde beordra övernaturliga krafter med ett hemligt lösenord än en modern man som trodde det. För den forntida världen var andar och demoner förklaringar till universums utsmyckning. tror inte att de flesta trodde att de kunde tvingas förutom med hjälp av en starkare övernaturlig kraft. Men jag kunde vara det fel. Jag antar att det fanns häxläkare då som idag. Men jag undrar om (då och idag), de ser sig själva som kontrollerande eller åberopar en makt. Min gissning är den senare. Återigen kan det vara fel.

En annan aspekt av användningen av ett namn som nyckel till kommando är relaterat till namnet som en representation av någon. I mitt nämnda exempel från Uppenbarelseboken tror jag att detta hänvisar till den relationella intimiteten att ha något bra inom sig själv som är en hemlighet mellan en och Gud.När någon annan vet vem du verkligen är skapar det intimitet och sårbarhet. Och sårbarhet är något som kan utnyttjas, om du försöker utnyttja saker för makt är din affär.

Så, att känna till någonting sant namn är att känna till det så att du kan utnyttja den intimiteten för att utöva makt över det och kontrollera det.

Jag kan tillägga att den här typen av plan inte tenderar att vinna vänner eller påverka människor på lång sikt. Om jag inte antar att du är Ender Wiggin.

Vi får bara överleva dessa varelser genom visdom, kunskap och utbildning Detta är hur det högre är utformat för vår kultur. Våra synder bedöms och våra dygder kommer att rädda oss, därför måste vi vidareutbilda våra barn. De fruktade demonerna är som prövningar, testar vår kunskap, tar bort misslyckanden, stärker evolutionen genom denna egendom. av naturen.

Vi behöver fysik för att genomdriva våra hem, medicin för att bota våra sjukdomar och folklore eller religion för att motstå mystiska varelser. Möten med dessa demoner är extremt sällsynta, och få är kvar att berätta historien, alltså bara de som får ordentlig utbildning och har tro att lära sig de riktiga namnen sparas.

Det goda och det onda kan trots allt vara i samma team, den ena välkomnar med frälsning medan den andra går av rädsla.

Modellen

Om du tänker på universum (inklusive riket whi ch demoner bor) som en slags dator, då är allt i den ett slags program / data. Det vanliga namnet på en sak är som en referens till ett objekt i ett programmeringsspråk som har en viss typ, men typen har ett gränssnitt som bara låter dig interagera med objektet enligt universums normala regler. Till exempel kan jag se ett objekt som heter ”Bob” s CD Collection ”, och det har typen FileStream. Jag kan göra filströmmande saker för det här objektet eftersom det är det här namnet tillåter mig att göra. Jag kan läsa det, sortera kanske till och med lägga till något i det. Men jag kan inte konvertera det till en dinosaurie, för det är inte filström.

Antag nu att vissa enheter i universum inte är bundna till regler för det typsystem som införts på det, vilket ger upphov till den ordning och fysiska lagar som universum normalt följer. De har i huvudsak makten att behandla alla objekt som alla typer och utför därför alla tänkbara åtgärder i detta universum. För att göra det behöver de en absolut adress för det aktuella objektet.

Normalt är namnet på en sak ett vanligt namn som ges av vanliga agenter i universum, och interagera med ett objekt använder implicit dess Faktiskt kan ett objekt ha många vanliga namn, och vart och ett av dessa återspeglar gränssnitten som är tillgängliga för objektet t. Man kan till och med ”kasta” ett objekt till en annan typ genom att bara försöka använda det som sådant. Till exempel kan ett objekt normalt ha namnet ”skiftnyckel” och det kan användas för att vända saker. Men genom att svänga den mot en spik kan du kalla den med namnet ”hammare” och driva naglar i andra föremål. Men om du försöker kalla det ”frukt” och ta en bit av det, kommer du bara att bryta tänderna, för det är inte ett av dess namn, och du har ingen makt att interagera med det på det sättet.

Magiker

I den här modellen är en magiker bara en hackare som kan bryta mot reglerna eftersom de kan kasta ett objekt till en typ som det normalt inte kan ta. Eller, för att uttrycka det på ett annat sätt, det kan ge ett namn till ett objekt som det normalt inte har. Ändå finns det gränser för denna hacking som definieras av likheten mellan de använda namnen.

Vi kan till och med säga att demoner är sådana hackare, och de är mer kraftfulla än bara dödliga eftersom de känner till dessa dolda namn på föremål och kan därmed manipulera världen på sätt som inte är uppenbara eller inte ens kan kännas av mindre varelser. De är universums dolda API, lämnade som påskägg av Skaparen för att hitta tillräckligt smarta individer, eller de som har fått den speciella synen att se och känna sådana namn på saker.

Demonslayers

Men den kraft som är större än att använda ett dolt namn är att känna till den absoluta platsen för en enhet inom universum. I programmeringsmässiga termer skulle detta vara dess fysiska minnesadress. Detta är inte bara ett alias eller en referens utan snarare dess sanna namn. Att ha tillgång till det sanna namnet tillåter en sådan person att utföra några som helst åtgärder mot nämnda enhet. Så det är egentligen inte en makt över demoner. Det är en makt över vad som helst i universum.

Men kanske den som lär sig en sådan makt inte har förmågan att få det sanna namnet på precis vad som helst. Kanske är det en kostnad involverad, och demonspelare har verkligen råd att bara få det sanna namnet på en eller några saker.I det här fallet skulle den bästa användningen av denna makt vara att kontrollera en demon, för det är de med till synes obegränsad kraft (även om de i verkligheten är begränsade till alla dolda namn de känner eller kan se).

Slutsats

Så även om det finns en slags magi i detta universum, är det en mestadels logisk, konsekvent magi, som verkligen är vad du vill till slut, eller hur? Programmering handlar om att namnge saker och är i många avseenden den grundläggande funktionen för programvaruteknik. Så länge du ser universum som en jätte dator är begreppet att namnge och känna namn som kraft väldigt naturligt.

Kommentarer

• Intressant idé , magi som programmering! Hur kom du till den här?
• Ed Fredkin presenterade idén om universum-som-dator långt tillbaka i 80 ’. Alla trodde att han var en kok, trots att han var en MIT-professor, men idén har blivit mindre fransig med tiden. Men jag ’ är en kodapa i handeln, så allt detta känns helt naturligt för mig. ; >