Vad är skillnaden mellan de två, och vilken av följande är korrekt? 1) Ditt lands erfarenhet av demokrati. 2) Ditt lands erfarenhet av demokrati.
Kommentarer
- De ' är väldigt lika inte ' t? För mig låter det första som om landet har varit en demokrati. Det andra kan frågas om ett land som inte har ' t, även om det kan ha haft korta perioder av demokrati, eller det kan ha haft kontakt med demokratiska länder, eller det kan ha undertryckt intern pro-demokratiska rörelser. Den första låter mer idiomatisk för mig: mer naturlig än den andra, som låter väldigt lite ' spetsad '.
Svar
Båda prepositionerna, av och med fungerar efter upplevelse men valet beror sannolikt på sammanhanget. Det är till exempel mer naturligt att säga:
Jag har inte mycket erfarenhet av bergsklättring
vilket indikerar att högtalaren är relativt ny för bergsklättring och antyder att han / hon inte vill tackla svåra stigningar. Å andra sidan kan du säga:
Jag har inte mycket erfarenhet av John vid rodret
eller
Jag har inte mycket erfarenhet av just den här modellen
vilket indikerar att din begränsade erfarenhet inte är av John, utan med hans ledarskap – och med att köra ett visst fordon.
Google Books Ngram Viewer indikerar att av är ungefär tre gånger så populär som med i detta sammanhang.
I några exempel, inklusive tho se du ger, båda prepositionerna är idiomatiska och innebörden är densamma.
https://books.google.com/ngrams/graph?content=experience+of%2Cexperience+with&year