Jag studerar för en tentamen och stötte på en fråga som frågade mig för att hitta förväntningen på en enda förlust, men jag misslyckas med att förstå exponeringsfaktorn i beräkningen.
SLE = tillgångsvärde * exponeringsfaktor
Frågan: Ditt företag äger en maskin som är värd 100 000 $, om den skadades i en brand skulle det bara vara värt $ 8000 i delar. Vad skulle förväntningen på enskilda förluster vara?
Min tanke är att eftersom maskinen är 100 000 $ och du bara kan rädda 8 000 $ så ska svaret vara 92 000 $. Du förväntas förlora 92 000 dollar när en brand uppstår.
Svaret de ger är att SLE = $ 8000. Det här är inte meningsfullt för att du inte tappar 8 000 $, du förlorar 92 000 $.
Kan någon snälla förklara varför SLE är $ 8 000 och inte $ 92 000?
Svar
Exponeringsfaktor är en procentsats: procentandelen av värdet som skulle gå förlorat om en förlust inträffar. Om tillgången är helt förlorad, gör EF = 1.0
Låt oss göra om din formel med en total förlust:
SLE = AV * EF SLE = $100 * 1.0 SLE = $100 Men i din bok förväntas du förlora 92%, så:
SLE = AV * EF SLE = $100 * 0.92 SLE = $92 Du kan se att ju mer du ”tappar” i händelsen, desto högre blir exponeringsfaktorn är, och ju högre SLE blir.
Beräkningarna är som du förväntar dig. Jag skulle kontrollera din boks felaktigheter ….
Svar
I detta exempel är exponeringsfaktorn (EF) lika med värdet på maskinens delar efter branden (8 000 $) dividerat med maskinens värde (100 000 $) eller EF = 8.000 / 100.000 eller .08 och sedan använda formeln Single Loss Expectancy (SLE) = Tillgångsvärde ($ 100.000) * EF (.08) = $ 8.000
Svar
Din SLE efter branden är $ 8 000 eftersom det blir det nya värdet efter branden. Men före branden är din SLE $ 92 000 eftersom ditt maskinvärde förväntas försämras med 92%, därför är EF 92% och S LE = 100.000 * 0,92