En angripare slår försvarslinjen och går sedan runt målvakten på kanten av straffområdet och lämnar dem långt efter. Angriparen fortsätter att dribba bollen mot sina motståndares mål. De stoppar sedan bollen på mållinjen med foten. De går sedan ner på knä, väntar på att målvakten och / eller andra försvarare närmar sig (för att göra en sista diken spara) och sedan göra mål med huvudet.
Skulle detta mål stå, och om inte, vad skulle resultatet bli och varför?
Kommentarer
- intressant fråga, jag ställde en generaliserad version av denna fråga med avseende på vilken typ av straff som är möjligt för osportligt beteende med avsikt att reta / håna / förolämpa motståndarna eller fansen
- @Anonym, skulle du vilja förklara din redigering? meta.sports.stackexchange.com/questions/607/…
Svar
Detta scenario inträffade i en match 2014 i den franska Ligue 1. Paul-Georges Ntep gjorde ett mål för Rennes mot Reim s med en nick efter att ha driblat upp till det tomma målet. Åtminstone vid detta tillfälle lät domaren målet stå.
Herman Koré upprepade prestationen i franska cupen , enligt google translate :
Under den åttonde omgången av Coupe de France mellan Chateaubriant och US Concarneau Lördag hade Herman Kore kul att skjuta bollen på motståndarnas mål
och återigen stod målet trots att oppositionen var upprörd.
Så i praktiken verkar det troligt att målet kommer att stå, men domaren kan möjligen besluta att handlingen med att slå bollen in från marken var ”osportivt beteende”. Detta rekommenderas verkligen i det här inlägget , som påstår sig ha ”godkänts av US Soccer Federations National Referee Program”. I detta fall skulle domaren stoppa spelet, utfärda ett gult kort till angriparen och starta om med en indirekt frispark till det försvarande laget.
Kommentarer
- Det inlägget du länkade är faktiskt officiell policy för domare i USA. Dessutom har svaret kommit direkt från IFAB, så jag ' d hävdar att domaren hade fel i det här fallet.
- I helgen W ü rzburger Kickers gjorde detta mål: [link] youtube.com/watch?feature=player_embedded& v = mPixvuy5z-8 . Detta är ett korrekt mål men som @Fillet sa: ett mål som beskrivs i frågan ska inte ges på grund av osportsligt beteende och spelaren får ett gult kort. Gula kort för osporterande beteende är också för att ta tröjan t.ex.
- @Phab: 1-0 för W ü rzburger Kickers är definitivt improvisation, inte showboating. Anfallaren verkar falla, möjligen på grund av en utmaning från försvararen bakom honom och nickar sedan in bollen på golvet. Du, jag och domaren är alla överens: rätt mål
Svar
Det är ett mål, men varför bry dig det? (Förutom att visa båt, uppenbarligen)
I lagens regler fick man veta att (sidan 34):
Ett mål görs när hela bollen passerar över mållinjen, mellan målstolparna och under tvärstången, förutsatt att ingen överträdelse av lagens lag har begåtts tidigare av laget som gjorde målet ”
Att göra ett mål med huvudet är ingen överträdelse. Så mål är det.
Kommentarer
- Så du ' säger det på inget sätt, åtgärden kan betraktas som osportsligt beteende?
- Det här är objektivt eller beror på domaren, men jag kommer att kalla det som inte osportsligt beteende. Tja, kan spottas påpekas som osportsligt beteende, men detta är inte hån, det här är bara ' letar efter problem '
- Jag skulle säga att det ' verkligen hånar! Spelaren säger " Titta, hur dålig du är! Jag har till och med tid att göra några " tricks " innan jag gör mål. "
- Skakning kan resultera i ett gult kort, men det finns inte ' t i reglerna där det skulle vara en överträdelse som skulle negera ett mål, eller hur? Jag ' ser inte någon grund för varför det skulle förbjudas.