Enligt Filius Flitwick är Fidelius charm:
”En oerhört komplex trollformel som involverar den magiska döljningen av en hemlighet inuti en enda, levande själ. Informationen är gömd inuti den valda personen, eller Secret Keeper, och är hädanefter omöjlig att hitta – såvida inte Secret Keeper naturligtvis väljer att avslöja den. Så länge när den hemliga djurhållaren vägrade tala, kunde du-vet-vem söka i byn där Lily och James bodde i flera år och aldrig hitta dem, inte ens om han hade tryckt näsan mot sitt vardagsrumsfönster! ”
Så den här charmen handlar om att lita på någon, den hemliga djurhållaren, för att dölja en information i sin själ. I det här fallet är krukmakarna placerade.
Betyder det att Fidelius-charmen är begränsad till gömställen? Från din förståelse av kanon kan det vara möjligt att dölja en annan typ av information, såsom de oförlåtliga incantations- och trollrörelserna, receptet på en farlig dryck eller till och med själva existensen av en individ?
Tack för din inmatning.
Svar
-
Formuleringen på Pottermore bekräftar Flitwicks exakta formulering – charmen handlar om att dölja information , inte specifikt plats för en plats.
”Fidelius Charm är extremt gammal och används fortfarande den här dagen. Det handlar om att dölja information i en levande person. Den valda personen, eller Secret Keeper, är den enda personen som framöver kan avslöja den skyddade informationen för andra, hur många som helst tidigare visste det. Om den hemliga djurhållaren delar den dolda informationen kommer den person som han eller hon har förtroende för den att vara bunden av Fidelius Charm och finner det omöjligt att vidarebefordra informationen.
-
Med detta sagt finns det bara 3 kända fall av Fidelius-charm i hela universum, och alla tre var platser (Potters ”hus, Orderhögkvarter och Weasley olika platser i DH). Det skulle dock vara en logisk felaktighet ( Hastig generalisering ) att anta att detta innebär att ingen annan information kan döljas med Fidelius.
-
Med detta sagt är det mindre effektivt att dölja ett recept för en dryck, eftersom någon kan upptäcka potionsreceptet självständigt.
Det är inte känt från kanon om det finns individ kan döljas; Jag är förlorad att hitta ett fall i kanon där det skulle vara till stor nytta att dölja existens av en person och möjligt att göra det (t.ex. att dölja Harrys existens skulle vara omöjligt eftersom Voldemort redan kände till graviditeten). Om någon kunde hitta ett exempel skulle de ha haft ett bra svar på ”nej”.
Observera att sättet Fidelius behandlas är något konstigt och jag vågar säga inkonsekvent i Potterverse:
-
Om du gör ett hus (vars läge var välkänt) täckt av Fidelius blir huset nu plottbart och osynligt.
-
Ändå, om du tillämpar en liknande logik på en person (som aldrig anges vara utanför gränserna) bör det göra personen ”oplottbar” och osynlig också. Vilket om det vore sant borde ha gjorts på Harry Potter ASAP.
Kommentarer
- Så FC skulle bara vara användbart för en tidigare un känd information, eller hur? Synd, jag tänkte på de oändliga möjligheterna, inga fler oförlåtliga förbannelser, inga fler mörka konster … så länge den hemliga djurhållaren förblir tyst och vid liv. Föreställ dig hemlig djurhållare + Elixir of life / Horcruxes, det kan finnas hela familjer som är dedikerade till att behålla dessa hemligheter eller familjer som vill behålla sitt eget magiska märke för sig själva, skörda fördelarna med defacto-monopolet, och andra villiga att betala vad som helst för att lära sig lite hemligheter. Gringotts skulle också ge " hemliga brytande tjänster " … Fanfic material!
- Jag räknar det som fyra fall: Potter ' s hus, Order HQ, Burrow och Shell Cottage.
Svar
Det hänvisades aldrig riktigt till. Men de otydliga i Mysteries Department kan använda Fidelius Charm för att dölja sin forskning.
Kommentarer
- Är denna rena spekulation eller har du några bevis som ledde dig till denna idé som du kunde redigera i?
- Det ' är verkligen spekulation. Om det bryter mot någon regel raderar jag det '.Det ' är inte mer konkret än idéerna som ställdes med frågan. Jag fick idén från Unspeakables själva. Jag undrade vad som gjorde dem " otydliga ". Så jag gjorde ett spel på namnet. Själva Fidelius-charmen är inkonsekvent i den ' användningen och kapaciteten i hela serien. ' är möjligt att otydligt ' kan vara hemlig djurhållare ' s för ministeriet . Var och hur skulle ministeriet annars hålla sina hemligheter?