Med Tyskland som vann 2-1 mot Sverige igår har grupp F-kvalificeringsscenarierna blivit komplexa.
I nästa gruppomgång, om Tyskland slog Sydkorea 1-0, slog Sverige Mexiko 1-0. Då har Mexiko, Sverige och Tyskland alla 6 poäng. De kommer också att ha samma målskillnad, gjorda mål, tillåtna mål, dvs. 3-2.
Om det händer vilka två lag kvalificerar sig till de sista 16?
Kommentarer
- Även om jag uppskattar att du har accepterat svarar jag, kanske det är bättre att vänta lite för att se om någon annan lägger upp ett svar eller hittar några ytterligare källor. (Särskilt för att flera säger i kommentarer att de når ett annat resultat än jag.)
Svar
Du hittar en lista över tiebreakers i Wikipedia-artikeln på FIFA World Cup 2018 (länk till nuvarande version ). De anges i avsnitt 32.5 i FIFA World Cup Regulations 2018 (länk till Internetarkiv ) och på FIFA World Cup-webbplats ( Internetarkiv ). Jag har också kopierat dem nedan.
Om jag förstod dem korrekt är det här som händer i den situation som beskrivs i din fråga.
Som du med rätta påpekar, i det här scenariot de tre första tie-breakers (dvs. poäng, målskillnad, mål) kommer inte att avgöra någonting, eftersom de tre lagen har exakt samma poäng.
Germany | 3:2 | 6 Mexico | 3:2 | 6 Sweden | 3:2 | 6 S.Korea | 1:4 | 0 Nästa kriterium är poäng, målskillnad, mål gjorda i matcherna mellan de bundna lagen. Så vi tittar bara på dessa matchningar, som är: GER-MEX 0: 1, GER-SWE 2: 1, SWE-MEX 1: 0. Nu om vi gör tabell bara från dessa matcher får vi
Germany | 2:2 | 3 Sweden | 2:2 | 3 Mexico | 1:1 | 3 Vi ser att Tyskland och Sverige är bundna, Mexiko elimineras. Så Tyskland och Sverige går vidare, men gruppvinnaren är fortfarande inte avgjort.
Nästa tie-breaker är fair-play poäng som ta hänsyn till gula och röda kort. Efter två matcher ligger Sverige före Tyskland. (Vilket inte är förvånande med tanke på att Boatengs röda kort från matchen mot Sverige för tillfället är det enda röda kortet i denna grupp.) Men detta kan förändras efter de återstående matcherna.
Om de är bundna även på rättvisa poäng, sedan avgörs laget som går vidare genom att dra lod.
Jag ska tillägga att det redan finns några relaterade frågor (och svar) på denna webbplats. Till exempel:
- FIFA World Cup 2014 Tie Breaker Rules: “Between the teams teams”?
- Slipsbrytande i föreningens fotbollsmästerskap
- Kvalbeslut i gruppspelet när allt är lika
- Hur går lagen till andra etappen vid samma poäng?
Den enda skillnaden mellan tävlingsbrytare för världscupen 2014 och 2018 är tillägget av fair-play-poäng.
Anmärkning. Frågan om vi efter att ha eliminerat Mexiko ska tillämpa samma kriterier igen på de återstående lagen – Tyskland och Sverige – dyker upp i kommentarerna. Det är sant att detta ofta görs i gruppsteg i olika tävlingar. Det verkar dock som att det i sådana fall nämns uttryckligen i reglerna. (Till exempel UEFA Champions League 2017-18: s tiebreaker regler säger uttryckligen att: ”Om fler än två lag är bundna, och efter att ha använt allt head-to -huvudkriterier ovan, en delmängd av lag är fortfarande bundna, alla head-to-head-kriterier ovan tillämpas uteslutande på denna delmängd av lag. ”) Eftersom här inte reglerna säger så följde jag uttryckligen vad som står där och gjorde inte tillämpa d), e), f) igen på matchen mellan Sverige och Tyskland.
Jag har inga problem att erkänna att reglerna är lite tvetydiga. Det är inte förvånande att många andra källor diskuterar situation och eventuellt scenario. Och några av dem sätter Tyskland framåt mot Sverige baserat på deras match. Till exempel: Tysklands VM-scenarier, tiebreakers: Hur de försvarande mästarna, resten av grupp F kan avancera (CBS Sports) eller Om Sverige slår Mexiko 1-0 och Tyskland slår Sydkorea 1-0 … (Reddit), Wor ld Cup-grupppermutationer: Vem kan kvalificera sig till åttondelsfinal? (ESPN).
Jag lägger också till en länk till den här sidan: http://webhome.csc.uvic.ca/~haron/FIFA/index.html och även http://webhome.csc.uvic.ca/~haron/FIFA/scenarios.html – vilket också påpekar en viss tvetydighet i reglerna.Det verkar som om webbplatsens författare faktiskt kontaktade FIFA i samband med detta. (Det var under 2010 års VM, men reglerna var lika.) Här är ett citat från den sidan:
Vilken av dessa två tolkningar är korrekt ? När den nås via e-post svarade FIFAs medieavdelning att Det finns en trevägs slips att bryta. Du gör det som en operation och inte i olika steg. De berörda lagen är alltid alla lag som är inblandade i slips- break. Med andra ord tolkade FIFAs medieavdelning de berörda lagen som alla tre lag. Men när kanadensiska fotbollsförbunds domare Joe Guest presenterades för detta scenario av Times-Colonist tolkade han de berörda lagen är USA och England. De två pariterna skilde sig därför åt om USA eller England skulle avancera.
EDIT: Jag har nämnt detta i kommentaren, men förmodligen är det bättre att lägga till det för att svara så att det syns lite bättre. ut av Labbas svar , detta klargörs nu på FIFA World Cup-webbplatsen 2018 och det står uttryckligen att i det hypotetiska scenariot här skulle fair-play poängen avgöra mellan Tyskland och Sverige. Såvitt jag kan säga gavs denna information inte där när jag lade upp det här svaret. (Jämför ögonblicksbilderna från 24 juni och från 25 juni .)
Här är kopian av det relevanta avsnittet från FIFA World Cup Regulations 2018:
Rangordningen för varje lag i varje grupp ska vara bestäms enligt följande:
a) flest poäng erhållna i alla gruppmatcher;
b) målskillnad i alla gruppmatcher;
c) största antal mål i alla gruppmatcher.
Om två eller flera lag är lika på grundval av ovanstående tre kriterier, deras ranking ska bestämmas enligt följande:
d) flest poäng erhållna i gruppmatcherna mellan de berörda lagen;
e) resulterande målskillnad från gruppmatcherna mellan de berörda lagen;
f) större antal mål i alla gruppmatcher mellan de berörda lagen;
g) större antal poäng erhållna i lagens rättvisa uppförande baserat på gula och röda kort mottagna i al l grupp matchar enligt följande:
– gult kort: minus 1 poäng
– indirekt rött kort: minus 3 poäng (som ett resultat av ett andra gult kort)
– direkt rött kort: minus 4 poäng
– gult kort och direkt rött kort: minus 5 poäng
Endast ett av ovanstående avdrag ska tillämpas på en spelare i en enda match;
h) loddragning av FIFA.
Kommentarer
- Skulle ' t oavbrottet mellan Tyskland och Sverige spelet mellan dem igen efter att Mexiko eliminerats?
- @Nij Problemet är att reglerna inte säger att d) e) f) måste tillämpas igen på de lag som lämnas bundna. (I det här fallet Tyskland och Sverige.) Se min kommentar ovan – UEFA nämnde uttryckligen i tiebreakers för CL att de måste tillämpas igen på återstående tid. (BTW detta överensstämmer också med det accepterade svaret på föregående fråga: Slipsbrytning i fotbollsmästerskap i förening . I bästa fall kan vi säga att regler är tvetydiga, men detta är resultat om vi strikt följer vad som står där.)
- En tysk nyhetssida rapporterar idag, FIFA klargjorde igår att reglerna ' inte ska tillämpas på en sekund runda till de återstående 2 lagen. I stället kommer fair play-jämförelsen att jämföras så att det tyska laget har en nackdel på grund av sitt röda kort i matchen mot Sverige. Tyvärr finns det ingen officiell referens i nyhetsartikeln.
- Jag ' har precis skrivit ett svar med en artikel som publicerades på FIFA-webbplatsen för några dagar sedan som en källa, som i princip anger att du inte behöver ' t måste återanvända d) -f) flera gånger om oavgjort mellan fler lag endast delvis löses genom tillämpning av nämnda kriterier . 🙂
- @Labba Bra hitta! Så vitt jag kan säga var exemplen ' där inte när jag lade upp mitt svar. (Jämför bara ögonblicksbilderna på webbplatsen från 24 juni och från 25 juni . Jag har att säga att detta är ett välkommet tillskott!
Svar
Om de två sista matcherna i Grupp F verkligen slutar som du förutsäger, så har du rätt när du säger att Tyskland, Mexiko och Sverige alla skulle ha 6 poäng, 3 mål för och 2 mot.Martin har också rätt när han påpekar att nästa kriterier som måste kontrolleras är d), e) och f):
Om två eller flera lag är lika på grundval av ovanstående tre kriterier, ska deras ranking bestämmas enligt följande:
d) största antal poäng som erhållits i gruppmatcherna mellan de berörda lagen,
e ) målskillnad till följd av gruppmatcherna mellan de berörda lagen;
f) större antal mål som gjorts i alla gruppmatcher mellan de berörda lagen;
Även om endast f) verkligen hjälper till att skilja Mexiko från de andra två lagen, med tanke på att de ”alla tjänat tre poäng mot varandra och de har en målskillnad på exakt 0 när matcher mot Sydkorea inte räknas —Men Mexiko skulle ha gjort ett mål mindre än Tyskland och Sverige om vi bara tittade på de matcher som spelades bland dem, vilket skulle placera dem på tredje plats.
Så vad ska vi göra nu för att bestämma Germ någon och Sveriges slutliga ranking? Ansöker du om d) och låter Tyskland gå först på grundval av att de vann match mot huvud den 23 juni? Svaret är NEJ , och FIFA-webbplatsen själv säger det ( Slips -brytare för Ryssland 2018-grupper ): kriterier d), e) och f) behöver inte tillämpas på nytt om en delmängd av lag fortfarande är bunden efter att de har tillämpats en gång, annars FIFA World Cup-reglerna skulle säga så som är fallet för UEFA-turneringar (t.ex. Champions ”League). Och som ni kan se är exemplet de använder på den sidan i stort sett det här fallet.
Så nästa slips -brytare måste användas för att avgöra om Tyskland eller Sverige tar förstaplatsen:
g) fler poäng erhållna i fair play lag baserade på gula och röda kort som tagits emot i alla grupper (…);
FIFA-webbplatsen går till och med så långt som att påpeka att:
När det gäller fair play-uppförandet enligt artikel 32 (5) lit. g) är det viktigt att o notera att fair play-uppförandet kommer att bestämmas på grundval av alla gruppmatcher och inte bara av fair play-uppförandet i berörda gruppmatcher.
Kommentarer
- Detta överensstämmer verkligen med FIFA Media Department ' svar som @Martin citerade. Så FIFA ser det som trevägsband och alla regler tillämpas i en enda operation, inte i steg. Så regel g) kommer att bildas om denna situation uppstår.