Vi har alla velat uttrycka vissa frågor, retoriska eller inte, med irritation, spänning, överraskning, frustration och så vidare. Vilket bättre sätt än med båda ett frågetecken (?) och ett utropstecken (!), eller hur?

Jag har sett två sätt att punktera sådana frågor:

Var är det här stället ?!

Vem tror du att du är!?

(Saker som ?!? , !?! , ????? !!!!! , ??!? !!?!? !! ?? osv är inte relevanta här.)

Vilket är rätt sätt att beställa de två symbolerna? Eller har var och en av ovanstående två en tydlig och grammatisk korrekt betydelse?

Eller är interrobangen (‽) den tydliga vinnaren här? 😉

Kommentarer

  • Det ’ är inte en regel, eftersom utropstecken och frågetecken kombination är inte ens tillåten på formell engelska.
  • Förresten,!, !!,?, ??,?! och!? har något standardiserade betydelser när de används i samband med diskussioner om schackdrag. Se http://en.wikipedia.org/wiki/Punctuation_(chess) för mer information.

Svar

Jag tror att om du frågar experterna som skulle hävda att de vet vad det ”rätta” sättet att punktuera något är, skulle de berätta att en mening bara kan ha en terminal interpunktion mark – det vill säga varken “?!” inte heller ”!?” är korrekt.

Så oavsett vilken ordning du använder kommer du aldrig att behaga dessa människor. Corpus of Contemporary American English har 3742 exempel på “?!” och 1197 exempel på ”!?”. Det är uppenbart att båda beställningarna har stor användning, även om det verkar som att ”?!” åtnjuter en majoritet av användningen, troligen för att de flesta meningar som får dubbla skiljetecken är syntaktiskt frågor där ett utropstecken läggs till för betoning.

Redigera: Jag checkade in British National Corpus , och den har 224 instanser av “?!” och 121 förekomster av “!?”.

Kommentarer

  • Pfft, ” Samtida amerikansk engelska ”. Där ’ är din traditionella brittiska engelska nu !?
  • @Noldorin, såvitt jag vet, finns det inget bekvämt och fritt sökbart korpus av brittisk engelsk, samtida eller på annat sätt (som jag tror i den betydelse som används samtida skulle ställas i kontrast med historiskt snarare än traditionellt ).
  • > Att ordningen ”?!” Förekommer ungefär dubbelt så ofta som det motsatta är vettigt. Meningen är trots allt i grunden en fråga. Utropet ändrar meningen mindre än det frågande gör, och det känns därför mer naturligt att vara sekundärt. Jag antar att det kan finnas en mening som är mer utrop och den nyfikna aspekten är sekundär, i vilket fall vändning av skiljetecken skulle vara vettigt – om jag lyckas tänka på en kommer jag att lägga upp den.

  • @Synetechinc . Kanske någon eftertrycklig retorisk fråga?
  • Jag ’ säger att det här svaret trumfar en arrogation, till och med en från en ’ expert ’. Funktionerna för skiljetecken är främst att förbättra tydligheten och lättheten att läsa, inklusive att särskilja alternativa avläsningar, och att lägga till undertextinformation (! = Detta skrek / behöver läsaren ’ s full fokus ). Att använda frågetecken och utropstecken tillsammans ibland är därför ett värdefullt alternativ. ett snyggare alternativ skulle naturligtvis vara mer fördelaktigt, men ’ tänker inte alltid på.

Svar

Jag antar att det beror på vad du vill säga. I min egen användning, ”?!” skulle vanligtvis vara vanligare och uttrycka förvåning över en viss fråga, typ av ”WTF ?!”: Du ställer en fråga och använder sedan utropstecknet för att betona dess ovanlighet.

Å andra sidan, ”! ? ” verkar mycket sällsynt, både i min egen användning och vad jag har observerat. Jag skulle säga att det betydde något extraordinärt (som du betonar med ”!”) Men också osäkerhet (följaktligen följs det av ”?”) Om din bedömning av att det är extraordinärt.

Så de gör det uttrycka olika betydelser, men ”?!” skulle vara vanligare än ”!?”.

Kommentarer

  • +1 för att uttrycka att de ’ används annorlunda. Jag använder också ”?! ” för frågor och mer sällan ”!? ” för utrop, och denna användning verkar vara vanlig i det jag läste.Så svaret är – om du vill uttrycka den här typen av förvirring med den här typen av skiljetecken – sätta skiljetecken som meningen annars skulle ha först, sedan den andra typen efter det 🙂
  • Bara för att lägga till det här goda svaret, detta kan misslyckas med formellt skrivande, men det kan vara oumbärligt i något som ett manus. Användningen av ”?! ” och ”!? ” antyder olika sammanhang och böjning och kan vara viktiga ledtrådar till den avsedda betydelsen och sättet att tala.
  • @ fixer1234 Kan du ge exempel som illustrerar din poäng?

Svar

Använd interrobang (frågetecken)

(Jag är naturligtvis till stor del barn. Detta skiljetecken är knappast i vanligt bruk – även om det ” s kanske acceptabelt i olika former av media / reklam.)

I all allvar är det strikt endast lagligt att använda ett enda skiljetecken i slutet av en mening / fras.

Kommentarer

  • Jag ’ vill gärna använda den, men den ’ är inte på mitt tangentbord var som helst och jag ’ är tekniskt analfabeter. 🙂
  • Det är därför det finns kopiera och klistra in.
  • @kitukwfyer: Du kan hämta det via en karaktärskarta i en textredigerare, en alt-tangentbordskod eller kopiera & klistra in.
  • Word har regler för automatisk ersättning så att du kan få ’‽ ’ när du skriv ’?! ’. 🙂
  • Vad ’ är myndigheten som anser att användningen av flera skiljetecken i slutet av en mening är olaglig?

Svar

Jag gillar ?! och tycker att interrobang är ful, men det är bara min personliga estetik Som andra har sagt verkar det inte finnas en strikt regel. Välj den du gillar.

Vi kan anta att beställningen förmedlar information, dvs vilken som kommer först är den dominerande. Så ?! skulle vara en fråga som ställdes upphetsat och !? skulle vara en utropad fråga. Men det är bara vi som gör upp saker. Men vem vet? Det kanske kommer att hinna på. Det är mitt förslag till regel.

Jag är säker på att specifika stilguider och domänspecifika grammatik (som schacknotation, som Wikipedia noterar) också har mer tydliga betydelser. Du kan förmodligen hitta en som motiverar vad du vill.

Kommentarer

  • Ja, interrobangen kan se lite ful ut enligt min åsikt, men åh ja.

Svar

Jag vet att du säger att de är irrelevanta, men jag skulle aldrig använda ”?!” eller ”!?” men använd alltid ”?!?” eller ”!?!” – förutom i formell skrift där jag inte skulle använda någon av dem. Jag anser att det första skiljetecknet är det viktigaste.

Svar

Att sätta ihop båda märkena gör, för att citera Oxford Style Manual, ”slå en anteckning om nästan hysteri” i seriöst skrift.

För att veta vilket märke du ska använda måste du bestämma om du förväntar dig ett svar eller inte.

”Vad gör du?” = du vet inte vad personen gör.

”Vad gör du!” = du vet vad personen gör (och gillar förmodligen inte det).

Kommentarer

  • Detta tillåter inte ’ t för den upprörda sanna frågan.

Svar

Det vanliga sättet att skriva den kombinationen skulle vara ”?!” (frågetecken följt av utropstecken), eftersom du först och främst ställer en fråga.

Det är denna fråga som du vill framhäva, visa överraskning, ilska, vantro osv.

Svar

Det är möjligt att denna praxis har sitt ursprung i anteckningen av schackspel, där de två skiljetecken (! och?) används för att identifiera exceptionella respektive tvivelaktiga drag. I det sammanhanget identifierar !? ett drag som ser exceptionellt ut, men har dolda brister, och ?! identifierar ett drag som verkar tveksamt men innehåller dolda dygder.

När bara en instans, var och en av de två skiljetecken, används, tror jag att denna slutsats kan tas upp av de mest kloka läsarna när det alls var motiverat att använda två skiljetecken.

Med ovanstående måste jag nu be om anledningen till att du gör det här? (Och att ställa den här frågan.) Överdriven användning av skiljetecken har motsatsen till den intuitiva effekten och blir bara buller som drunknar ut signalen i den faktiska skrivna texten.Medan regler på engelska är avsedda att brytas, är det enkelt att bryta dem utan en tydlig avsikt i åtanke.

Kommentarer

  • Du ’ har rätt – jag frågade det här ganska mycket av sinnlös nyfikenhet 🙂
  • Är du säker på schacknotationen? Jag förstår !? som ” intressant drag ” och?! som ” tvivelaktigt drag ”. Det senare indikerar att flytten är tydligt felaktig, men den förra kanske inte alls.

Svar

Från en mer funktionell ståndpunkt:

Om sammanhanget är rätt kommer jag att följa Occams rakhyvel och uppnå samma resultat men med ekonomi.

Till exempel i samband med ”Vem tror du att du är det! ”, ett enda utropstecken är inte bara säkert och korrekt, utan fortfarande lika kraftfullt.

Jag håller med om att?! är inte standard engelska, och jag skulle se det som oseriös i formellt skrivande ändå.

Kom ihåg att inte överanvända utropstecken också.

Redigera: Om du fortfarande tycker att lägga till ett utropstecken för en fråga inte verkar rätt, jag känner att det här fungerar bäst för en-ords meningar som ”Vad!” och osv.

Svar

Frågan i sig utropas, så måste den vara? först, sedan punkterad! för att förstärka den ursprungliga frågan.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *