Finns det ett ord för hat mot religioner eller en specifik religion? [duplicera]

Suffixet -ism innebär inte hat; det betecknar bara en attityd.
Tänk på kommunism , nationalism eller patriotism .

Prefixet mis- och suffixet -misia har den önskade betydelsen.
Misogynist = kvinnahatare.
Homomisia = hat mot homosexuella: ett mycket mer passande ord än homofobi vilket helt enkelt betyder rädsla för dem.
Religiomisia är ett ord som väntar på sin tid.

Kommentarer

• Homofobi är faktiskt mer lämpligt i de flesta användningar för hatet härrör vanligtvis från ogrundad rädsla. Om du hatar homosexuella på grund av deras attityder, kärnvärden etc. så passar homomisia bättre. Men, låt ' inse det, de flesta som hatar sällan tar sig tid att förstå kärnvärdena för dem de hatar.
• Jag skulle också utvidga det -ism är mer än en attityd. Det ' är vanligtvis ett trossystem. Rasism och sexism är (bristfällig) tro på överlägsenhet. Maoismen, taoismen, kommunismen etc. är tankeskolor. Det börjar bryta ner när du talar om sjukdomsprocesser: alkoholism, reumatism, plagiering (OK, den sista var ett skämt, men det bevisar min poäng ändå.)
• @DavidM Ändå borde de ha ringt det " homosexualphobia " eftersom " homofobi " kan också (och borde faktiskt) vara någon som fruktar allt som är lika.
• @Bakuriu Om purister som du själv hade ansvaret för lexikonet, kanske världen är en bättre plats! 🙂
• @DavidM Eller lite mer som Orwell ' s 1984. lol

Termen som används mest för detta är inte ett enda ord. Det ”s religiös diskriminering . Religiös intolerans används också.

Sektarism är bigotry men inte specifikt för religion. Det betyder all diskriminering eller hat som uppstår på grund av upplevda skillnader mellan underavdelningar ( sekter ) inom en grupp, till exempel mellan olika religioner, klass, regioner eller fraktioner i en politisk rörelse. Det bär en konnotation av religiös diskriminering eftersom sekter är förknippade med religion (en sektion definieras som en kropp av personer som följer en viss religiös tro; en religiös denomination) men den bredare konnotationen av sekten är en grupp som betraktas som kättare eller som avviker från en allmänt accepterad religiös tradition; en kristen valör som kännetecknas av insisterande på strikta kvalifikationer för medlemskap, som skiljer sig från mor e inkluderande grupper som kallas kyrkor; vilken grupp, som helst parti eller fraktion som förenas av en specifik doktrin eller under en doktrinal ledare.

Kommentarer

• Jag ' vill varna alla som vill använda termen för att förstå skillnad mellan att respektera någon ' s rätt att hålla vissa övertygelser och respektera dessa trosuppfattningar. " Tolerans " kräver bara det förstnämnda, inte det senare.
• @Shadur Jag don ' tänk inte att ' är ett löst problem. Jag ' har ofta hört det hävdade att man inte kan vara tolerant medan man respekterar en annan ' rätt att vara homosexuell utan att också respektera nämnda homosexualitet. Det verkar dumt för mig att göra sådana skillnader, men min poäng är att det ' fortfarande är uppe till debatt.
• @ weberc2 Så har jag och vanligtvis person som vidarebefordrar nämnda argument är en otrevlig krigsmanskare som försöker fudge frågan och spela offerkortet att den stora onda regeringen och de liberala meningsintrången kränker hans yttrandefrihet genom att tvinga honom att låtsas som homofile är människor, waaaah. Det ' är ett bristfälligt argument att ' nästan alltid görs i ond tro av människor som känner att deras särskilda överträdelse är en gud given rätt och världens rätta naturliga ordning.
• @Shadur Jag tror att du missförstod min kommentar. I grund och botten är argumentet att du inte ' inte tolererar homosexuella om du inte ' t respekterar homosexualitet. Detta är omvänt analogt med ditt påstående att du kan betraktas som tolerant mot religiösa människor utan att respektera deras religion.

Religiös intolerans / diskriminering är väletablerade, men så vitt jag är medveten om används de huvudsakligen i sammanhang där människor i en religion inte gillar människor som tror på en annan religion.

Jag är inte helt säker mannen själv skulle stödja kategoriseringen , men Dawkinism vinner verkligen betydande valuta (främst bland människor som är religiösa och därmed anser att ordet i sig är nedsättande).

Det är värt att notera att suffixet -ism ofta är används i termer som betecknar en form av diskriminering eller vild eller visionär teori . I förlängningen används det faktiska ordet ”ism” ofta i negativ mening.

Kommentarer

• Jag tror inte ' t tror att detta skulle förstås av de flesta människor som menar religiös diskriminering. McCarthism är " praxis att göra anklagelser om illojalitet, subversion eller förräderi utan korrekt hänsyn till bevis. " Det är inte exakt nära när det gäller Dawkins ism .
• " Dawkinism " har ett formellt namn: Ny ateism . När du aktivt förespråkar avlägsnande av all religion bjuder du in pejorativa. Oavsett om det används negativt eller inte, skulle jag gärna ha mitt namn registrerat i historikböckerna på det här sättet.
• @fredsbend: Dawkins är lite äldre än jag, men som han var jag bekräftad av E bekräftad vid 13. Fyra års college " tjur sessioner " lämnade mig fast övertygad om att organiserad religion effektivt var en " kollektiv illusion ", men jag hade ' inte en sammanhängande världsbild för att ersätta den. Lyckligtvis publicerade Dawkins The Selfish Gene precis då – resten, som de säger, är bara [naturlig] historia. Men fram till 9/11 brydde jag mig inte om ' om andra människor tror på " Gud " mer än om de tror på älvor eller jultomten (så länge de håller det inom sina egna fyra väggar). Nu får jag ' mer " anti ".
• Att ' är en förståelig reaktion. De flesta i USA har utvecklats till en form av anti-islam. Också förståeligt. Ta Dawkins som exemplet här; hans attityd lämnar mycket att önska. Jag får en känsla av att han hatar att någon är religiös och tycker att de är dårar trots att det finns bevis för det motsatta. Denna attityd bör undvikas.
• @fredsbend: Jag tror att du ' kanske lägger ord i hans mun.Jag ' har läst de flesta av hans böcker, och även om det var länge sedan när jag läste The God Delusion (ett sällsynt fall där jag förbeställde inbundna utgåvan), jag minns inte ' i det som antyder att han hatade någon för att de hade tro. Liksom jag blev han ' bara mer högljudd när han påpekade att han tycker att religion i allmänhet är en " dålig sak ". Han ' gillar inte heller saker som homeopati, men jag antar inte ' det betyder att han hatar alla som tror på det. Han gillar bara inte ' slarvigt tänkande / vilseledande ideologi.

På (forntida och modernt) grekiska finns verket ”μισαλλοδοξία” (”misallodoxia”) som är ett sammansatt ord som består av ”μισος” (hatar) ”άλλος” (annat, annorlunda) och ”δόξα” ( tekniskt, berömmelse / ära, men i detta sammanhang, tro). Det betyder exakt det: att hata olika övertygelser (det finns också ett adjektiv, ”μισαλλόδοξος”). Ordet har en ganska negativ konnotation på grekiska; när den används används den alltid i negativ bemärkelse, som något man aldrig ska göra, och som en övning som inte ska tolereras.

Sektarism används ofta i denna mening. Som påpekats betyder det strikt bara hat mot eller diskriminering av människor med en annan indelning ( så täcker t.ex. shiiter och sunnier som hatar varandra, eller katoliker och protestanter som hatar varandra, men inte shiiter och katoliker som hatar varandra).

Men eftersom ord ofta blir vagare med tiden går det används verkligen för att täcka all religionbaserad storhet. T ex den här artikeln som använder sekterisk för att beskriva fiendskap mellan hinduer och muslimer i Jammu och Kashmir.

Ingen -ism innebär hat. Det innebär tron på ett värde som härrör från de saker som -ismen relaterar till till. Nationalism innebär tron att olika nationer har olika värde. Sexism innebär att olika s exer har olika värde. Det antyder inte hat.

A-fobi innebär dock rädsla, bokstavligen, men används ofta i vidare bemärkelse, vilket betyder undvikande, avstånd och (ibland) hat. Så det du letar efter är en religiophobia . Men med cirka 5 000 träffar på Google verkar detta ord fortfarande vara ovanligt och sminkat.

Baserat på David M: s svar och de givna exemplen:

Rasism är … tron att din egen ras är överlägsen.

Sexism är … tron att ditt kön är överlägset.

Nationalism är … tron att din nation är överlägsen andra.

I sin extrema form uppfattas ovanstående ofta som hat, eftersom " troende " tenderar att " försvara sin överlägsenhet " mot vad de ser som " subversiva attacker " som de tror är " underlägsen ".

Så jag håller mest med David M och jag hade bara skrivit en kommentar om jag kunde (jag kan inte på grund av låg rep). Vad jag ville lägga till är att jag skulle föreslå " fanatism " som motsvarande de tillhandahållna exemplen:

Fanatism är tron att din (ofta men inte nödvändigtvis religiösa) tro är överlägsen.

Så, om du ”letar efter en " -ism " och är nöjda med " hatar " och " religion " endast antyds av vanlig användning, här går du.

1. Redigera: Eftersom jag fortfarande saknar rep, svarar jag kommentarerna här:

@Alfe: Strängt taget har du rätt. Men det finns konsekvenser av " vanligt bruk " som får mig att vara överens med Davids svar. Och en av konsekvenserna är att man tror sig vara överlägsen. En svart rasistisk slav i 1800-talets Texas är bara inte betydelsefull i dagens föreningar som kommer att tänka på, om du hör ordet " rasism ".

@jwenting: Nyckelnoten här är " I sin extrema form … "." Att försvara " i extrem form attackerar " underlägsna " som startade " subversiva attacker " med mer aggression. Även om det kanske inte är våld utan bara en aggressiv ton eller konstant antipati. Detta ses som " rimligt " av extrema rasister / sexister / nationalister / … ister. De riktade personerna (och vissa utomstående) kommer att uppfatta denna aggression inte som defensiv utan som en attack på egen hand. Således kommer de att kalla det " hat " istället för " anledning ". Kort sagt: Du har rätt. Defending the belief ... isn"t necessarily born out of hatred. Det är tvärtom: Hat uppfattas av dem som du attackerar när du försvarar din tro.

A trevligt exempel är patriotens slogan:

" Vem som inte är med oss, står emot oss . "

Jag hoppas att du ser den aggressiva undertonen i ovanstående uttalande. Btw. om du vill vara kräsen, förklarade George W. Bush junior typ krig mot Tyskland med dessa ord i samband med tredje Irak-kriget. När allt kommer omkring verkar den tyska förbundskanslern Schröder senare ha avlystnats. Mitt favorit " lika lön " svar på denna typ av provokation är:

" Patriot är ett annat ord för idiot, eftersom du just fick mig att stå emot dig. "

Eller för att uttrycka det mindre blandly och på så sätt avskalka saker:

" Nej tack, jag slutar inte tänka själv. "

Generellt: Jag plockade upp en hel del " uppfattade " " konsekvenser " och så vidare. Frågan listade uttryckligen " -ism " och deras implikationer av " hat ". Så jag tycker att fanatism är ett trevligt ord som passar listan.

2. Redigera: Jag läste bara frågan och märkte att den inte är " religiöst hat " men " hat mot en / flera religioner " som eftersträvas. Fanatism i en religion går ofta med det underförstådda hatet mot andra religioner.

@fredsbend: Kravet på ett ord är ganska hårt för den här. Du kommer antingen att förlora en del noggrannhet eller om folk inte förstår den exotiska termen du fick.

Kommentarer

• Inte särskilt din ras, kön, nation. Om en svart slav på 1800-talet i Texas ansåg att den vita rasen var överlägsen, är de fortfarande rasister under hela deras liv '. Det finns exempel på människor som faller för en sådan -ism utan att känna sig överlägsna.
• att försvara tron att du ' är bättre än andra är inte ' t föddes nödvändigtvis av hat mot den andra. Jag kan vara nationalist och tycker att jag ' är bättre än en tysk utan att hata killen, troligtvis kommer jag ' bara synd på honom.

Låt mig inleda detta med, det var för lång tid att vara en kommentar, och jag kunde inte ” Jag hittar ändå inte en lämplig plats att ta itu med. Jag förväntar mig inte en uppgång av röster här (och förhoppningsvis inte ner röster av samma anledning).

För att inte sätta för en fin punkt på det, men ja det finns ett ord:

Hat.

Hat är hat. Religiöst hat är termen för att hata en religion.

Att lägga till -ism till ett ord gör det inte till ett hatsystem (se flera svar ovan).

Rasism är inte hatet mot andra raser. Det är tron att en ras är överlägsen.

Nationalism är inte hatet mot andra nationaliteter. Det är tron att din nation är överlägsen andra. (Extrem nationalism som uppmuntrar till våld etc. kallas ”jingoism”.)

Sexism är inte hatet mot det motsatta könet. Det är tron att ditt kön är överlägset.

Användningen av dessa ord i vanligt språk har kommit att identifiera sig med hat, men det är bara för att dessa trossystem används för att rättfärdiga hatligt beteende.

Bara för att utöka min avhandling: Du behöver inte hata andra raser för att vara rasist. Jag kanske älskar människor av afrikansk härkomst, men ändå tycker jag är överlägsna dem på alla sätt eftersom jag är kaukasisk.Är min tankeprocess rasistisk, är det säker. Är det hatiskt, inte särskilt. Är det fel, jävligt rakt är det. Men fortfarande inte hatsk.

Kommentarer

• Din sista punkt är en bra poäng. Men jag sa att ordet antyder . Dessa ismer antyder hat, särskilt i vanligt bruk. Varför tror alla att jag ' har förvirrat suffixet -ism för att ge hat. Det är en slump att orden jag valde som exempel alla slutar på -ism . Jag kunde lätt ha valt kvinnohat, men det kände mig inte ' vid den tiden.
• @fredsbend I sanning, jag don ' tror inte att du tycker detta. Men jag tror att slumpen skapade förväntningar om att det skulle vara ett ord som slutar på -ism. Jag tror också att den inneboende bristen i exemplet är precis vad jag ' har sagt här. Ingen av dem är faktiskt hat.
• I viss mån antar jag att jag förväntade mig en ism. Bara kom in i ism-läge, vet du. Modeism, om du vill. Tron att alla trosnamn heter med suffixet -ism . Kanske är ismism bättre '. lol
• @fredsbend Förståeligt. Årtionden av konditionering går inte ' över natten. LOL
• @fredsbend " speciellt vid vanligt bruk ", vilket indikerar att de inte definieras som sådana. Om någon torterad användning av ett ord borras i folk ' sinnen tillräckligt ofta … Gilla " gay " vilket betyder " homosexuell " till den punkt där dess användning som betydelse " glad " har blivit omöjlig. Eller där människor antar att något svart är rasistiskt per definition, dit du kan komma i problem med att köra en svart bil genom vissa områden eftersom människor ser det som ett tecken på att du hatar svarta.