I hela Doctor Who -serien får vi veta om ” fixpunkter i tid ”. Det verkar vara fullt erkänt av hela Who-samhället.
Jag tittade på Water of Mars , och något slog mig: doktorn sa att fasta punkter bara var hans egen teori.
Är det här riktigt? Jag menar, om det inte är något annat än hans teori, varför finns det ”tidsrengörare”, som vi ser i Fars dag ?
Kommentarer
- Dr Who fungerar inte på en konsekvent tidsreseteori (annat än " timey-wimey grejer "). Vissa avsnitt arbetar med principen om självkonsistens (som Tardis inom Tardis special, eller mer nyligen förklarade för att bryta fjärde väggmomentet med 12: e läkare och Beethovens femte symfoni), andra avsnitt (som de två du nämner) väljer Back to the Future-stil historisk åsidosättande. Jag tvivlar på att det finns ett tillfredsställande svar någonstans här …
- " fasta tidpunkter " och " tidsrengörare " är bara plottdon för att förhindra att allt dåligt som görs mot läkaren eller hans följeslagare eller någon annan vi älskar helt enkelt ryggs upp av och " korrigerade " genom att resa tillbaka och ändra det. Men det ' är inte konsekvent. Det finns flera exempel där hela tidslinjen ändras utan några fasta tidpunkter som förhindrar detta, till exempel när den stora intelligensen manipulerade läkarnas tidslinje och tusentals världar försvann eftersom han inte var där för att rädda dem.
Svar
Läkaren försökte övertyga sig själv om att fasta punkter bara var en teori och att han kunde ändra dem, dock The Waters of Mars bevisade motsatsen – att han fortfarande är begränsad vid fasta punkter, och vidare att hans storhetskänsla, när den inte tempereras av en följeslagare, skulle leda till mer tragedi snarare än mindre. Läran av Mars var inte att han kunde ändra fasta punkter; det var att fasta punkter skulle överleva hans försök att ändra dem.
Detta överensstämmer över de två avsnitt du nämner:
I fallet med Fars dag , tiden städare kom för att den centrala punkten – Roses far – behövde rensas.
När det gäller The Waters of Mars behöver tidstädarna inte komma, för den centrala punkten – Adelaide Brook – städade sig. Hennes liv var den centrala punkten; när hon begick självmord löste hon de två tidslinjerna. Hennes tragiska död efter förstörelsen av Bowie Base One återstår för att inspirera sitt barnbarn – allt som förändrades var platsen för den döden.
Hade hon inte begått självmord, är det rimligt att anta den tid som städare skulle ha dök upp så småningom. De verkade inte heller direkt för Roses far.
Tillägg:
Lite mer om doktors mentala tillstånd i Waters of Mars …
För att citera Tardis Wikia :
Mest en karaktär, den visade de ytterligheter som Läkaren skulle gå när den inte är reglerad av antingen andra Time Lords eller kamrater.
Transkript visar den punkt där doktorn motsäger sina tidigare uttalanden om att den fasta punkten är oföränderlig. Detta är det tal jag hänvisade till när jag använde termen ”megalomania” tidigare:
ADELAIDE: But you said we die! For the future, for the human race. DOCTOR: Yes, because there are laws. There are Laws of Time. Once upon a time there were people in charge of those laws, but they died. They all died. Do you know who that leaves? Me! It"s taken me all these years to realise the Laws of Time are mine and they will obey me! och Wikia beskriver återigen klimaxet i avsnittet:
Läkaren hävdar att Time Lords regler endast var giltiga medan deras civilisation fanns, och att eftersom han är den sista i sin ras har han total auktoritet över tid. Han säger att han inte längre anser sig ha överlevt tidskriget, utan att ha vunnit det och stolt förklarar sig ”Time Lord Victorious” och påpekar att han med denna makt nu kommer att kunna rädda inflytelserika personer som Adelaide också som ”små människor”: Yuri och Mia. Förskräckt av doktors nyfunna arrogans säger Adelaide: ”Vem bestämmer hur viktiga de är !? Jag bryr mig inte vem du är, Time Lord Victorious har fel! ”.
Avskriften igen:
[Adelaide commits suicide. The Doctor remembers her saying:] *ADELAIDE: I don"t care who you are. A Time Lord Victorious is wrong. The DOCTOR turns and looks in the opposite direction. DOCTOR: I"ve gone too far. Och kom ihåg att allt detta händer efter att läkaren varnades att hans död närmade sig. De närmaste raderna i transkriptet:
[OOD-SIGMA is standing in the road. The DOCTOR falls to his knees.] DOCTOR: (to OOD-SIGMA) Is this it? My death? Is it time? [OOD-SIGMA vanishes. The DOCTOR stands and enters the TARDIS, slamming the door shut.] Läkaren var ganska mentalt oavbruten vid denna tidpunkt.Oreglerad av en följeslagare, som löpte från hans förutsagda död, nådde hans arrogans nya nivåer och tappades kraftigt in när den fasta punkten hävdade sig igen med Adelaides död. fråga – läkaren sa inte att det var hans teori, han sa att det var a teori:
DOCTOR: This moment, this precise moment in time, it"s like... I mean, it"s only a theory. What do I know? But I think certain moments in time are fixed. Det är en av teorierna som Time Lords styrde i enlighet med. Och Time Cleaners är fenomen som fungerar på ett sätt som stöder den teorin – förmodligen inte det enda stödet utan en av dem. I Mars , doktorn övertygade sig själv om att han kunde skriva om regler; han hade fel och Adelaide bevisade det innan Time Cleaners behövdes för att förena tid.
Kommentarer
- Kortversion: Läkaren försöker övertyga sig själv om att han kan ändra fasta punkter, ' för att han ' s ensam. Har jag rätt?
- @Saphirel, där ' s definition det är en koppling mellan hans personlighetsförskjutning under det avsnittet och hans uttalade tro på det här avsnittet att han ' kan övervinna fasta punkter. Jag ' Uppdaterar svaret med några citat.
- Så varför ' t tiden som rengöringsmedel visas i " Bröllopet av River Song "?
- @Kevin, jag tror att Time Cleaners tittade på storleken på det röra och sa " Skruva i det! Jag ' har fått huvudvärk, någon annan kan ta den här! "