Finns det någon skillnad mellan “ gå till stadens centrum ” och “ gå in i centrum ”?

Som du säger är ”gå in i mitten” idiomatisk. Som infödd brittisk engelsktalande är det här jag är vanast att höra och vad jag skulle säga själv.

Normalt skulle du säga att du går till någonstans specifikt ; medan vi går in i ett område.

”Gå till centrum” låter som om du går till ”död centrum”; det är den exakta centrala punkten i något. Ett ”stadskärna” är inte nödvändigtvis den centrala punkten på en plats, utan är det vi kallar stadens viktigaste affärs- och handelsområde. När du går in i ett område istället för att gå till en fast punkt är det vettigt att säga ”in”.

Kommentarer

• Jag håller inte med, det finns en subtil skillnad mellan in och till när det gäller åtgärden och i de flesta fall " centrum " sägs vara borta " till " inte " till ".
• @SovereignSun Det är skillnad, jag trodde att jag ' d förklarade det? Skillnaden är idiomatisk, du kommer ' inte nödvändigtvis få det från en ordlista.
• Jag kunde och jag skulle föredra att veta om en sådan skillnad i stället för OP.

För mig visar de två meningarna två olika nätstrategier.

att gå till

betyder att gå tills man ser / möter / upplever någon eller något, medan

för att gå in

framhäver snarare korsning (typ av) en gräns / barriär och gå in i ett område.

Jag skulle vanligtvis använda det första alternativet – bara i analogi med till biografen , till djurparken . Och snälla, överväga den berömda anhängaren av min åsikt: Jultomten, som alltid kommer (dvs. går – ur hans synvinkel) till stad.

Jag skulle använda det andra alternativet specifikt för att markera en zongräns eller en barriär som i Låt oss inte gå in i centrum. Parkeringen är mycket dyrare där.