Föreställ dig ett perfekt vakuum utan materia och strålning. Oavsett om ett sådant utrymme ens kan existera, berättar min intuition att tiden inte skulle existera inom ett sådant utrymme. Vad detta tankeexperiment berättar för mig är att det mänskliga begreppet tid i grund och botten är att det är ett mått på rörelse. Oavsett om det är en bil som kör på en motorväg, hud i ansiktet när åren går, eller fotoner, det är verkligen allt om rörelse. Vad sägs om något liknande ett gravitationsfält? Kan det också uteslutas från att agera i ett perfekt vakuum?
Kommentarer
- Din intuition är fel, jag ’ jag är ledsen att bryta det till dig.
- Det verkar som om du vill att någon form av observatör (partikel eller person) ska vara där för att uppleva tid. Den ’ är en falsk definition av tid men det spelar ingen roll ’ eftersom det inte finns ’ t några perfekta dammsugare. Se en.wikipedia.org/wiki/Quantum_fluctuation och en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
- @Optionparty LOL får jag använda den !!, men jag tror att du måste betona att du ’ inte är det (jag hoppas att du ’ hänvisar inte till OP, som helt klart är någon utan fysikbakgrund, som gillar att tänka och är villig att lära sig, dvs till motsats till en okunnig.
- Det är ’ synd, men många fysiker kommer att få en omedelbar negativ reaktion på din fråga. Om du definierar ” tid ” som riktningen med fel tecken i mätvärdet för GR, då John Rennie ’ svaret förklarar varför svaret på din fråga är ja . Om du definierar det baserat på en mer begränsad uppsättning observerbara som att ändra positioner mellan objekt (i stil med Leibniz, Mach och (i hans eget sinne åtminstone) Einstein), kan svaret mycket väl vara nej . Vilken definition du tar som ” rätt, ” är dock en fråga om filosofi.
- Finns vakuum?
Svar
Om du antar att du är villig att acceptera allmän relativitet som en giltig teori har din fråga en brunn definierat svar eftersom vi kan lösa ekvationerna för GR för ett tomt universum. Resultatet (ja, det enklaste resultatet) är Minkowski spacetime .
Du kanske tror att inget mycket kan hända i ett tomt universum, men även om det inte finns någon materia eller energi finns det fortfarande tyngdkraftsvågor. Det är faktiskt bara möjligt, men tyvärr är beviset emot det, att du kan ha en stabil strukturer som kallas geoner som bara är byggda från gravitationsstrålning.
Hur som helst poängen är att även ett helt tomt universum kan ha en dynamisk struktur och därav tidsutveckling. Så det finns fortfarande tid även i ett helt tomt universum.
Kommentarer
- Utan fysik eller matematisk bakgrund kan jag tyvärr bara försöka förstå detta i lekmän. Stämmer jag med att din tolkning av gravitationsvågor är att de teoretiskt kan existera utan en källa (t.ex. även i ett universum som saknar neutronstart, vita dvärgar, svarta hål och saknar energifält av något slag, inklusive ZPE)? / li>
- Ja, men det är inte förvånande. En ljusvåg kan också existera utan något annat närvarande. Frågan är hur du skapar vågen i första hand, och det gäller både ljus- och gravitationsvågor.
Svar
Vad sägs om något liknande ett gravitationsfält? Kan det också uteslutas från att agera i ett perfekt vakuum?
Som påpekades i denna Wikipedia-artikel om gravitationsskydd skulle förmågan att skydda gravitationsfält bryta mot ekvivalensprincipen som är oförenlig med både Newtons mekanik och Einsteins allmänna relativitet. förmågan att skydda tyngdkraften är oförenlig med allt vi vet om tyngdkraften. Praktiskt sett är detta också relaterat till det faktum att massan bara kommer med ett tecken.
Kommentarer
- Tack. Nu behöver jag bara förstå vad som menas med ekvivalensprincipen!
- Skulle ’ t gravitationsfält saknas i en hypotetisk helt tom universum?
- Jag tror att @JohnRennie tog upp den frågan. Dynamiska gravitationsfält kan fortfarande existera i form av gravitationsvågor.
Svar
Säg inte att tiden inte existerar utan rörelse motsvarande att säga att ljudet inte ” existerar inte när ingen är i närheten för att höra det? Du kan inte utesluta tidens existens på det här sättet. Varför än en gång fokusera på tiden? När du föreslår ett tomt utrymme, finns det utrymme? Normalt upptäcks rymden som en separering mellan objekt. Om inga objekt existerar, enligt scenariot, skulle det finnas utrymme när ingen är i närheten för att mäta eller se det? I båda fallen skulle jag hävda att rum och tid existerar oavsett närvaron av partiklar och deras rörelse, och faktiskt, oavsett närvaron av en observatör.
Svar
Jag tror att det är svårare att förklara att använda vakuumbegreppet din fråga, för med avsaknad av materia går du mot frånvaron av universum. Jag lärde mig från de andra svaren att det fortfarande finns energi och vågor i vakuum, det är därför jag säger ”rörelse mot frånvaron av Universum”, vilket jag tror att det inte är vad du ville sikta på.
Jag frågade själv detta fråga för länge sedan men jag föredrar att tänka i absolut noll, där du rör dig mot frånvaron av rörelse, som du beskriver. Från Wikipedia lärde jag mig precis att det i absolut noll fortfarande finns ett lägsta energitillstånd, men anledningen till att jag föredrar att använda absolut noll istället för vakuum är att du fortfarande har materia i det och bara kan koncentrera dig i (icke) existensen av Time.
Så att sluta med all rörelse skulle förmodligen kräva slut på universum, vilket inte är vad vi vill göra här. Således föredrar jag att ställa frågan på följande sätt: är tiden annorlunda än rymden eller en redundant dimension?
Jag tycker att tiden är överflödig. Du kan hänvisa till vilken tidpunkt som helst (abstrakt begrepp) genom att beskriva rymdkonfigurationen (alla partiklar i universum). Med den konfigurationen av rymden och fysikens lagar kan du förutsäga nästa konfiguration av rymden. Att använda det abstrakta begreppet Time är bara ett sätt att hänvisa till en konfiguration av universum på ett praktiskt sätt.
Jag hoppas att jag har förbättrat mitt svar genom att ändra din fråga något, eftersom jag också har har gått igenom denna tankegång. För att bättre svara på din fråga finns den här boken ”The End of Time” av Julian Barbour. Det var väldigt lugnande att veta att det fanns fler människor att tänka på tiden som jag gör. Kanske känner du samma sak.
Svar
Ni gör detta alltför komplicerat . Om vakuumet existerar existerar tiden också absolut.
Till exempel, om vakuumet skulle existera nära en strålningskälla, partiklar. De kan komma in i det givna vakuumet när tiden går så tiden absolut existerar .
också måste tiden som ett räkning av tillvaron fortskrider vara identiskt i hela universum med vår existens i sig själv, varigenom en tidsperiod som gått på jorden är den sunda tidsperioden som gått i ett vakuum på andra sidan vårt universum.
Kommentarer
- Allmän relativitet vill ha ett ord med dig om tidens absoluthet .
- Det är en konstighet i det engelska språket. På mitt språk är själva tiden och tidsprogression två olika ord med mycket olika betydelser. Allmän relativitet förväxlar detta som missförstås av många.