Fiskare / fiskare och könsneutrala former

Det finns verkligen ingen allmän regel. Språket utvecklas och utvecklingen påverkas främst b y folket som använder ordet och olika samhällen har olika sätt att tänka, så “ unisex ” lösningarna visar sig vara annorlunda för olika ord.

Det finns här en kritisk åtskillnad mellan minst tre typer av könsneutralt språk.

• En är grammatisk neutralitet: detta är enkelt på engelska men svårt på många språk. Till exempel har månen inget grammatiskt kön på engelska, men är feminint på franska ( la lune ) och maskulint på tyska ( der Mond ). Ändå tar några ord på engelska ibland särskilda könspronomen: jorden , månen och naturen , till exempel vissa moraliska kvaliteter (som visdom och rättvisa ) och vissa former av transport (som fartyg och bilar) är ibland feminina och tar pronomen hon . Du kan beskriva detta som personifiering. En annan term för det, enligt Wikipedia-artikeln “ Kön på engelska ”, är hemligt kön .

• En andra typ är etymologisk neutralitet: språk som inte innehåller någon tvetydighet, eftersom det undviker rotord som kan misstas att endast betyda människor som identifierar sig som ett visst kön. På engelska litar vi mer och mer på sådana termer: skötare , föräldraskap , brevbärare , inte stewardess , moderskap , faderskap , postman.

• En tredje typ är konnotativ neutralitet: språk som har grammatiska eller etymologiska rötter i ett kön, men ändå använt och förstått för att inte beteckna något om kön: manslag , nyårsklass , jungfrun , huvudnyckel , broderliga tvillingar , timmerjack , matrikulera .

I fiskeindustrin är den könsneutrala termen som används mest fiskare , plural fiskare . Termen är neutral i första och tredje betydelsen, men inte den andra. Det är grammatiskt neutralt, neutralt i konnotation, men inte neutralt i etymologi, ungefär som nybörjare och timmerjack .

Det fanns en kampanj i Kanada för att anta ordet fisher men kvinnorna i yrket vägrade till stor del att ha något att göra med det:

[F] ederal ansträngningar för att ersätta fiskare med fisher i regeringsdokument, tillsammans med ett högt profilerat högsta domstolsbeslut om infödda fiskerättigheter, orsakade en oenighet om vad man skulle kalla människor som fiskar . För att komplicera saker och ting ville många kvinnor i branschen inte att deras titel skulle ändras och insisterade på att bli kallade fiskare . ¹

Det är verkligen möjligt att preferensen för fiskare som könsneutral termen kommer att minska med tiden. Under de senaste trettio åren har användningen av många sådana ord blivit mindre vanligt. När detta skrivs har fisher ännu inte tagit del i yrkesmässig eller populär användning. Vissa akademiker och statliga myndigheter använder nu termen fisher och detta kan så småningom påverka allmänheten. Se till exempel slutsatsen av den senaste artikeln i Australian Broadcasting Corporation, “ Är ‘ fiskare ’ en sexistisk och utestängande term? ” Men bara tiden kommer att visa om fisher verkligen kommer att fånga.

Kommentarer

• FWIW, jag hörde en kvinnlig WNBA-tränare förmana sina kvinnliga spelare att ” Se till att du skyddar din man . Vi spelar inte ’ här. ”
• Trevligt svar. Definitivt ger mig något intressant att tänka på 🙂
• Där ’ sa WP-sida som ger en fin översikt över denna … situation.
• @coleopterist Ja, jag kände till ordförande, det är därför som denna fråga kom till mig 🙂
• @symptotiskt menar du ordföranden ?

Jag har arbetat i det kommersiella fiskeindustrin på öppet hav hela mitt liv. Alla kvinnor jag har träffat och som fiskar för att leva, kommer att förmana och korrigera dig för att du kallar dem ”fiskarkvinna”. Vi arbetar hårt för vår titel och det är Fisherman.

Kommentarer

• Verkligen nyfiken fråga: Är du fiskare själv och tror du att det finns någon möjlighet till internaliserad sexism hos kvinnor som föredrar begreppet fiskare? På ett annat sätt, tror du att de höga kraven på ockupationen och dess rep att vara ett exklusivt broderskap innebär att kvinnor, när de väl är accepterade, föredrar att visa sitt märke för inträde i detta broderskap? någonsin hört ordet ”fischerwoman” var i teoretiska diskussioner som den här. Jag har faktiskt aldrig sett en person i mitt liv kallas en ”fiskarkvinna”, alltid helt enkelt ”fiskare” för båda könen. Jag visste inte att ordet existerade till och med förrän jag var 20 och när jag först togs upp i en sådan diskussion blev jag förvånad över att det faktiskt fanns i ordböcker.

Man har alltid använts på ett könsneutralt sätt per Merriam -Webster . Fram till de förmodligen överkänsliga kraven från feminismen sedan 1960-talet accepterades ord som fiskare eller ordförande lätt som ospecifika när det gäller kön. Som ett resultat var den naturliga pluralen de vanliga männen . Fortsatt användning är därför en fråga om tapperhet!

Kommentarer

• Ja! OED: s allra första känsla av man är ”En människa ( oavsett kön eller ålder ); = L. homo . I OE. den rådande känslan. ” Precis så är närmaste släkting till släktet Pan , schimpanser och bonobos, släktet Homo , bäst översatt som man , inte som män och kvinnor. Det är som hur en ombudsman kan vara kvinna, eller hur ”Mann sagt” på tyska inte utesluter kvinnor. Om en bondgård är en jordbrukare som slår jorden, blir de inte till en * mankvinna bara för att de är kvinnliga. (Missa inte fel etymon på homosexuell , men det handlar inte bara om män. 🙂
• Det är sant, men vilseledande att säga att ” man ” har alltid använts på ett könsneutralt sätt. ” Man ” har använts i både ett könsneutralt sätt och ett könsspecifikt sätt sedan slutet av 13C när ” wer ” avbröts.
• @MetaEd I är glad att acceptera rättelsen.
• Jag hörde någon säga det på det här sättet en gång: ” Kom ihåg att det finns två slags människor: där ’ manlig man och kvinnlig man . ”
• Redaktionellt mycket? Tidigare än de ” feminismens överkänsliga krav ” möjliggjorde denna typ av språkekorre vårt språk att förstärka ett sexistiskt status quo. Dessa feminismkrav har utmanat språknormer och flyttat oss framåt som en kultur mot mindre uteslutande språk.

Jag tror att användningen av ordet ”Angler” skulle vara lämpligt.

an • gler (ˈæŋ glər)

n. 1. en person som fiskar med en krok och linje

Kommentarer

• Vinkling är mycket mer specifik än fiske Jag vågar säga att de flesta som fiskar för sitt försörjning inte gör det genom att fiska.

När du ” har antagit en term och har använt den ofta under större delen av ditt liv, blir det normalt, oavsett hur olämpligt eller bristfälligt det kan vara. Eftersom du känner till och lever så ofta behöver du inte tänka på det … Det är bara …

Så när du plötsligt ändrar det måste du tänka på det varje gång. Du refererar till det och allt om när det talas eller används i ett dokument blir tänkande som inte behövdes tidigare. Det är mycket stressande och det är därför människor motstår att lära sig nya sätt att göra gamla saker de har gjort hela livet.Det orsakar stress. Och vem vill stressa med något de aldrig haft förut?

Det är bättre att lämna det som det är för människorna som är vana vid det och göra ändringarna gällande ny personal. Nästa generation fiskeproffs som nu bara vet det som det är korrekt.

Jag kan inte tro att ingen har fått detta svar, så jag antar att jag kommer att göra det. Jag skulle bara säga ” fisher .”

Jag tror inte att det finns en enda definitiv lösning.

Oftast används suffixet – män för plural. Den något otrevliga frasen ”[ term ] män och kvinnor” (t.ex. ”fiskare och kvinnor”) kan användas för att göra inkluderingen tydlig.