Vad är skillnaden mellan dessa två tekniker? Hittills förstår jag att i fluoroskopi använder den en kontinuerlig ström av röntgenstrålar, där den som fluorografi använder en puls, men vilka andra skillnader finns där, jag har läst att fluoroskopi används mer för postning under en procedur, men säkert fluorografi , skulle vara bättre om du bara höjer bildfrekvensen.

Jag är också lite förvirrad mellan hur dessa system presenteras, med fluoroskopi använder du en fluorescerande skärm som sedan presenteras på en bildskärm, men vad presenteras fluorografi på, doserar varje puls representerar en digital signal och konverteras det till en digital bildskärm?

Om någon kanske kan förklara skillnaderna, eller till och med länka mig till en webbplats som kanske ger ett diagram över olika procedurer, som när jag har sökt, för fluorografi Jag verkar bara få sökresultat för fluoroskopi istället.

Svar

Olika namn för samma sak.

Du tar en stråle av röntgenstrålar (kontinuerlig eller pulserad), upptäcker dem med något (fluorescerande skärm, bildförstärkare, tunnfilmstransistorarray), visar bilderna på något.

Dessa dagar, fluoroskopi system använder en bildförstärkare eller transistorarray. Bilder fångas elektroniskt och visas på en bildskärm.

Kommentarer

  • Ah förstår jag. När du säger transistorarray, hänvisar du till direkta och indirekta metoder för digitala skärmar, dvs platt panel och ccd ect.
  • Ja. De flesta av de platta detektorerna som jag ser används i fluoroskopi är den amorfa kiselsorten.

Svar

Som en generalisering:

  • Fluoroskopi – bilden visas på skärmen i realtid
  • Fluorografi – en bild med högre upplösning produceras men med en ökad dos och ses sedan senare

Svar

Fluoroskopi är som att se en realtidsvideo. Fluorografi är som att ta bilder.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *