Komponenterna i den 6: e nivån stavar hittar sökvägen är följande:
V, S, M (en uppsättning skiljevärktyg – som ben, elfenbenspinnar, kort, tänder eller snidade runor – värda 100 gp och ett objekt från den plats du vill hitta)
Det verkar för mig att endast skiljevärdena är värda 100 gp, och i så fall, eftersom objektet från platsen som hjulet vill hitta inte konsumeras under gjutningen kan den ersättas med en komponentpåse.
Är detta en korrekt avläsning? Eller är den andra materialkomponenten fortfarande ett krav?
Huvudförklaringspunkten här är att komponentpåsen inte möjligen kan innehålla ett föremål från vilken tänkbar plats jag vill hitta, inklusive ett annat existensplan. Detta beror på beskrivningen av komponentpåsen i PHB 151.
Komponentpåse. En komponentpåse är en liten vattentät läderbältespåse som har fack för att rymma alla materialkomponenter och andra speciella föremål du behöver för att besvärra dig utom för de komponenter som har en specifik kostnad (som anges i en stavnings beskrivning).
En annan röd flagga var att i 91. avsnitt av Critical Role , en av spelarna tycktes ha intrycket att de behövde en bit av ett underjordiskt fängelse i Dis för att faktiskt hitta fängelset via denna förtrollning. Medan förvirringen hände bland spelarna och inte DM, har deras (möjliga) missuppfattning förvirrat mig lite.
Kommentarer
- Är det en fråga om regler bokstavlighet, eller vad är praktiskt / förnuftigt? Jag kan föreställa mig att de olika svaren som detta kommer att samla är väldigt olika för var och en av dem, så om det var tänkt att fråga om det ena och inte det andra, kan det behöva tvetydiga innan ”fel” typ av svar börjar komma. (Å andra sidan, om själva frågan faktiskt är agnostisk om vilket sätt man ska närma sig problemet, så tycker jag att frågan fungerar som den är.)
- @SevenSidedDie Det ’ är agnostiker för tillvägagångssättet. Tack för den förtydligande kommentaren.
- @markovchain Jag ’ Jag försöker skämma bort från referenslösa svar, eftersom bokstavligen alla mina tenderar att göra det. Jag kan ’ inte lägga händerna på en specifik sak från reglerna för att säkerhetskopiera det ena eller det andra.
- @AdamWells Referensfria svar är inte ’ t förbättrades genom att skickas som kommentarer. Att skicka det som en kommentar gör faktiskt situationen värre för nu är svaret av dålig kvalitet fäst framför alla andra svar. (Av den anledningen och ett antal andra orsaker stöder vi ’ inte någon form av svar i kommentarer. )
Svar
RAW – Component Pouch Works
RAW är tydlig i det såvida inte en artikel har en särskild kostnad eller konsumeras, kommer en påse eller fokus att ge
Från PHB, 203:
Ett tecken kan använda en komponentpåse eller ett stavningsfokus (finns i kapitel 5) istället för komponenterna som anges för en stavning. Men om en kostnad anges för en komponent måste en karaktär ha den specifika komponenten innan han eller hon kan kasta trollformeln.
Om en trollformel anger att en materiell komponent konsumeras av trollformeln, måste hjulet tillhandahålla denna komponent för varje gjutning av trollformeln.
Det finns ingen kostnad eller konsumtion för ” -objektet från den plats du vill hitta ”, så det ingår vad komponentpåsen eller fokuset ger.
Men …
RAI – osannolikt
Den möjliga avsikten med förtrollningen är att ha något som Magic kan använda för att hitta sin plats. Om du inte behöver ha den delen verkar kravet på den väldigt konstig. Antingen kan sökvägen hittas utan någon ”referens” – eller så kräver den fysiska referensen.
Ett rimligt beslut skulle vara att du måste ha något från destinationen för att trollformeln ska fungera.
Kommentarer
- Som nämnts i kommentaren till andra svar, tar en öppen läsning av ” kostnad ” sedan ” objekt från den plats du vill hitta ” kostar det att vara svårt att få och texten ” från den plats du vill hitta ” visas i stavningsbeskrivningen på exakt samma plats som ” värt minst xxx gp ”
- @NeilSlater Jag ser var du ’ går vidare med det, men de filosofiska konsekvenserna av kostnaden är en bro för långt för mig 🙂 Jag tror att mitt svar sammanfattar situationen bra.
- Ja, jag sökte i reglerna just nu för öppen användning av ordet ” kostar ”, och det finns andra kostnader än guld – rörelse, trolldomspunkter, legendariska handlingar etc. Men de är alla numerica Jag, poängbaserade. Så den här typen av begränsning av att stavkomponenter är en bokstavlig ” kostnad ” stöds inte av något annat i reglerna.
- @NeilSlater Finns det en annan stavning som har en icke-bokstavlig ” kostnad ”?
- IMO, du kan behålla objekt från flera destinationer i din komponentpåse om du vill (i dess många fickor), men du måste skaffa dem på något sätt.
Svar
Ja du kan.
RAW visar att du har rätt. Reglerna säger bokstavligen, inte ens antyder, att en komponentpåse kan ersätta ett objekt från platsen eftersom det inte har ett angivet värde.
Det är slutet på RAW-svaret. Nu för vissa argument att du faktiskt borde kräva ett objekt från platsen, även om det är ”homebrew”.
- Förmodligen är värdet på en bit av en specifik destination högt bara på grund av dess sammanhang. världen om du bara behövde en tegelsten kan du gå till rätt butik och köpa en för väldigt lite pengar. Men om den tegelsten du behövde var från Buckingham Palace kommer det att bli väldigt dyrt bara på grund av varifrån den kommer. tegel du behövde var från någon gammal tumla ner slumkvarter, hur ska du få det? Antingen vet du redan vägen eller så måste du köpa det av någon, och om de vet att du behöver det, kommer det att kosta dig. DM kan besluta att ett objekt för att kasta den specifika sökvägen är för värdefullt för att ersätta ett fokus eller en komponent påse.
- Ännu viktigare är det mycket mer ”smakfullt” att kräva ett faktiskt objekt från platsen. Det kan göra saker mer intressanta, lägga till historien och potentiellt ge spelarna ett betydande men intressant hinder att övervinna. Om det på grund av situationen inte är önskvärt, till exempel saktar det ner där du behöver lite takt, kan DM göra det väldigt enkelt eller bättre (eftersom det förmodligen är mindre konstruerat) gör det till ett berättande element och bara säga ”efter några timmar hittar du en tegelsten som sägs tas från väggen hos en själshandlare i Dis”, till exempel. RAW-svaret tillåter inte det omvända eftersom du skulle behöva begränsa förtrollningen artificiellt.
Så medan RAW-svaret är ja du kan , du har lett mig till beslutet att i spelet jag kör ska vi hembrygga, kanske efter RAI men det finns inga bevis som tyder på detta någonstans jag kan hitta förutom sammanhanget för trollformeln och kör den så att faktiskt nej du inte kan använda en komponentpåse, du behöver ett riktigt objekt.
Svara
Komponentpåsen har inte alla artiklar
Den har bara vanliga materialkomponenter, inget mer. Låt oss ta ett annat exempel – Reinkarnate-trollformeln.
För att kasta den, rör du
vid en död humanoid eller en bit av en död humanoid
Beskrivningen av förtrollningarna säger tydligt att du behöver minst en bit av en död humanoid för att besegra. Komponentpåsen i sin tur
har fack för att rymma alla materialkomponenter och andra specialföremål du måste kasta dina trollformler
Det är dock uppenbart att en komponentpåse du har köpt in en magisk butik innehåller inte dina vänners fingrar i den. Så trots sin beskrivning har komponentpåsen inte alla nödvändiga artiklar.
Varken den har ett specifikt objekt från den plats du vill hitta
Komponentpåsen ”rymmer alla materialkomponenter”, men den fungerar inte som en materialkomponent själv. Det är inte ett magiskt föremål. Det är bara en väska med vanliga materialkomponenter inuti sina fack.
För att casta Hitta sökvägen behöver du ett objekt från en viss plats:
ett objekt från den plats du önskar för att hitta
När du köper en komponentpåse i en magisk butik innehåller den inte något objekt från den platsen. Du kanske inte ens vet ”den platsen” just nu. Och eftersom komponentpåsen inte är magisk, fylls den inte automatiskt – dess innehåll förblir detsamma.