<åt sidan class = "s-notice s-notice__info js-post-notice mb16" role = "status">
Kommentarer
- Vad är din teori?
- min teori är det, efter många år fick jag veta att de flesta amerikaner inte vet skillnaden mellan vilket och det. Några av dem var doktorander, lärare. Jag undrade om det också finns en liten skillnad mellan dem.
- Vilket kontra det har täckts tidigare. I vilket fall som helst, om ingen vet skillnaden mellan två ord, så är det ingen skillnad mellan dem. Betydelse följer användning. Om alla använder " vilken " betyder " ugn ", då är ' exakt vad det betyder.
- @KristinaLopez Egentligen donerar jag inte ' bryr dig inte om engelska. Mina två amerikanska vänner korrekturläste ett papper jag skrev. Det var ett ingenjörspapper. Och en amerikansk professor kritiserade starkt hur jag som icke-modersmål inte visste skillnaden. Sedan frågade jag mina vänner, och de visste inte heller. Jag sa ' Amerikaner ' för att påpeka att det är sitt modersmål. Det beror på oregelbundenhet i engelska. På mitt modersmål kan ett åtta år gammalt barn ha en perfekt grammatik eftersom den är vanlig. Som jag sa bryr jag mig inte. Jag kan fyra språk, och engelska är definitivt den tredje mest oregelbundna.
- @EmmetB – Oregelbunden är rätt – det var orättvist för din professor. Att lära sig något annat språk än ditt födelsespråk är skrämmande och beundransvärt. 🙂
Svar
”För att göra det tydligt” är tydligare. ”För tydlighet” är mer formellt och används bäst (och oftast) med verbet ”redigerad” snarare än ”modifierad.”
Kommentarer
- Bevis? Det verkar sant att " redigerats för tydlighet " är vanligast, men alla fyra möjligheterna låter bra för mig.