Jag undrade om någon kunde upplysa mig om några exempel på fall där man skulle vara bättre med att använda en Buchner-tratt med en fritt skiva ( exempel ), i motsats till ett Buchner ”style” -filter ( exempel ) som kräver ett filterpapper ( exempel ).

Några gånger tidigare när jag var vill filtrera ett specifikt ämne och frågade om fritted skivor, de flesta av svaren var ”använd inte en fritted skiva, använd bara en tratt med filterpapper istället”, och detta fick mig att undra när det skulle vara att föredra att använda en fritted skiva över ett filterpapper. Ursprungligen i min kemiska naivitet nämnde jag att jag kan sluta placera ett filterpapper inuti en Buchner-tratt med en fritt skiva för att ”få det bästa av två världar” antar jag, men denna idé sköts ner ganska snabbt.

H är listan över fördelar / nackdelar för båda filtertyperna som jag har hittills, och hoppas att vissa kan lägga till den:

Buchner ”stil” -filter med filterpapper

  • Fördelar
    1. Filterpapper är billigare
    2. Ändra porstorlekar för filterpapper är mycket enklare, eftersom det bara handlar om att få filterpapper med önskad porstorlek
    3. Man kan enkelt klippa filterpapper till rätt diameter om det behövs
  • Nackdelar
    1. ??

Buchner filtrerar med fritted skivor

  • Fördelar
    1. Filter kan återanvändas om de rengörs ordentligt
    2. ???
  • Nackdelar
    1. Fritted-skivor är mycket dyrare än filterpapper
    2. Fritted-skivor verkar inte har specifika porstorlekar
    3. F rittade skivor verkar som om de kan vara smärtsamma att rengöra ordentligt

Tack på förhand för alla inmatningar!

Kommentarer

  • Du säger ” filterpapper ” men det finns Buckner-filter gjorda av glasfibrer. // Ett filter är ett filter. Alla typer av filtermaterial och filterapparatstyper finns tillgängliga. t.ex. Micropore ’ s erbjudanden // Uppenbarligen vill du ’ inte vill ha filter eller filterapparater för lösningar som skulle attackeras av att lösningen filtreras. Till exempel med hjälp av ett pappersfilter för att filtrera ett konc. svavelsyralösning skulle vara en dålig idé …
  • @MaxW – Jag länkade till exempel på exakt vad jag hänvisade till.
  • Fritted Glass är lätt att rengöra med varm Iso.

Svar

Buchner + filterpapper nackdelar:

  1. Filtreringsytan är inte enhetlig. Det filtrerar bara där hålen är, så det mesta av ytan fungerar inte.
  2. Något fast material kan glida mellan papperet och filtret. Sedan måste filtratet filtreras igen.
  3. Du måste klippa papperet.

Fritted glass filter proffs:

  1. Enhetlig filtreringsyta.
  2. Porstorlekar från nummer 1 (grov) till nummer 4 (bra). I organisk kemi är nummer 3 standard.
  3. Kan rengöras enkelt när produktens löslighet är känd.
  4. Kan steriliseras vid hög temperatur.

Jag använder dem nästan för allt utom för att filtrera aktivt kol och mycket smutsiga okända prover. Om det fasta ämnet inte löser sig i lösningsmedel försöker vi med koncentrerad kaustik, koncentrerad svavelsyra eller starka oxidationsmedel; i den ordningen.

Det är bättre att köpa sådana utan vakuumanslutning. De är billigare och har mindre poäng där de kan bryta.

Kommentarer

  • tillräckligt enkelt för att lägga till ett lager Celite som också fångar mycket fina partiklar. Jag använder detta alltid för att fånga hydrogeneringskatalysatorer på kol
  • Sant. Men om det inte räcker eller du får en kanal når den det frittglaset. Och när du filtrerar ett vitt fast ämne blir det alltid fläckat.
  • Vad händer om du ’ filtrerar ett känt prov igen, men det är den filtrerade resten du ’ efter, inte filtratet? Och om resterna är i pulverform? Och spelar det någon roll om det är en bas?
  • Redigera: Ser ut som om jag bara skulle kunna placera en celite-kudde ovanpå friten, intressant.
  • Raoul Kessels – Om jag vill filtrera ut kolpulver med en fritt skiva, så länge jag använder celite eller kiselgur för vaddering, borde jag ha det bra, rätt?Jag vet att det är en dålig idé att använda kolpulver med fritt skivor (super svårt att rengöra efterord), men jag tycker att det borde vara bra om jag bara skapar ett vadderat lager. Eller hur?

Svar

Jag har varit en syntetisk kemist i tio år och jag rekommenderar starkt att undvika att använda fritted skivor för att utföra någon filtrering. I ovanstående svar är vissa punkter korrekta och andra inte så mycket. Därför kommer jag att sammanfatta här:

Fördelar med filterpapper:

  1. Lågt pris.
  2. Variabel filtreringskapacitet, upp till extra fin genom att använda mikrofiberfilterpapper (bara ett par gånger på tio år hade jag fällningar som lyckades passera ett glasmikrofiberfilterpapper).
  3. Kan skäras i valfri storlek och form.
  4. Kan köpas som cirklar till storlekar som passar tratten så att det inte är nödvändigt att klippa.
  5. Det är engångs, så det finns ingen risk för kontaminering med material från föregående filtrering.
  6. Buchner-tratten är lätt att rengöra efter användning.
  7. Kan lätt användas med kiseldioxid eller Celite för att säkerställa extremt fin fasta ämnen går inte igenom.
  8. Kan steriliseras: Jag har förvarat normalt filterpapper i en 180 ° C ugn i flera timmar. Det blir bara lite brunt men filtreringskapaciteten ändras inte. Glasmikrofiberpapper kan naturligtvis förvaras oändligt i ugnen utan problem.
  9. Har också andra användningsområden som att fälla det för användning i trattar för tyngdkraftsfiltrering eller användning i kanylfilter.

Nackdelar med filterpapper:

  1. Kan bli rippad och om man skrubbar ytan för att återvinna det sista spåret av fast ämne kan man förorena produkten med pappersfibrer.
  2. Som Raoul nämner kan något fast material glida mellan papperet och filtret. Jag anser dock att detta är ett misstag från användarsidan eftersom det inte kommer att hända om filtreringen är korrekt inställd (hade det några gånger och det var mitt misstag i alla fall).

Fritted skivor fördelar:

  1. Mindre inställning, kan användas direkt.
  2. Återanvändbar (?).

Nackdelar med fritted skivor:

  1. Dyrare.
  2. Bräckligt.
  3. Kan inte användas för kanylfiltrering.
  4. Och det största problemet av alla: DE ÄR EN NATTMARKNAD FÖR RENGÖRING. Så småningom kommer de att täppas till med alla typer av fasta ämnen från de olika filtreringarna där man håller lösningen och kasserar olösliga fällningar. Efter den tiden är de praktiskt taget värdelösa eftersom de kan förorena filtratet med vad som helst som sitter fast i porerna. Vi hade framgång med att rengöra blockerade friter genom att lämna dem i basbadet, men så småningom löses de upp och gör dem mindre effektiva som filter. Vägen runt detta är att använda kiseldioxid eller celite men så småningom kommer partiklarna också att fastna där (tillsammans med allt annat som adsorberas på dem). Användning av celite slår också syftet eftersom det är som att lägga till ett filterpapper.

Jag använder bara fritted-skivor (grov storlek) i kombination med en spruta (om glasfläkten passade i botten av sprutan) tillsammans med ett lager glasfiberpapper och celite för snabb filtrering av små mängder suspensioner. Fungerar som en tågtoalett.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *