Under de senaste månaderna har jag börjat få inbjudningar att fungera som ”gästredaktör” för olika tidskrifter från förläggare som jag tidigare har arbetat med Jag tror är ansedda.
Jag är medveten om att det finns en betydande arbetsbelastning för en sådan fråga och mycket liten, om någon, kompensation, men jag undrar vad fördelarna är med att fasta fakulteter kan tjäna i en sådan egenskap. Är det värt investeringen att göra det i förhållande till den tid som krävs?
Kommentarer
- Jag fick en av dessa " gästredaktör " inbjudningar för några dagar sedan, och jag tog det som en indikation på att tidningen, som jag inte hade ' har inte hört talas om tidigare, är skräp.
- @AndreasBlass: Tidningen är från ett legitimt förlag.
Svar
Discipliner är vanligtvis organiserade i lösa grupper kring ett ganska litet antal personer. De anordnar konferenser, är redaktörer, sitter i styrelser för professionella organisationer etc. De letar alltid efter nästa generation, nya forskare som kan ta över när de går i pension. Att vara gästredaktör för en tidskrift, organisera en workshop, ordförande för en session etc. signalerar att du kan bli nästa generation. Att ha rykte om att vara nästa generation kommer inte att skada när du ber om ditt nästa jobb. Det är också bra praxis när du blir en vanlig redaktör.
Svar
Fördelen med att vara gästredaktör är att du kan bjuda in människor att skicka in papper till utgåvan du redigerar. Om det inte tas ut någon avgift för författarna kan de inbjudna se detta som en De kan ge dig en tjänst i gengäld.
Du kan också bjuda in författare som sannolikt kommer att citera ditt eget arbete.
Din institutions tid och befordran kommitté kan se tjänar som gästredaktör på ett gynnsamt sätt.
Redigera: Du bör absolut inte begära någon belöning eller återbetalning från några författare du bjuder in.
Kommentarer
- VAR FÖRSIKTIG , jag tycker att favoritbaserade inbjudningar inte är etiska. Och
You can also invite authors who are likely to cite your own workär helt fel, kontrollera detta retractionwatch.com/2018/02/02/… . - @Haz Jag håller inte med. Hur skulle du göra för att bjuda in människor som inte ser det som en tjänst? Säger du att alla tjänster är oetiska, eller bara de som bjuder in någon att skicka in ett papper? Det är oskiljbara strategier att bjuda in författare inom ditt expertområde som gästredaktör och bjuda in författare som sannolikt kommer att citera ditt arbete. Redaktionella beslut bör dock vara opartiska. En inbjudan att skicka in och ett beslut att publicera är helt annorlunda.
- Kanske är det bättre sättet att säga att det är att bygga goodwill.
- I de tidskrifter jag känner till är gästredaktörer helt enkelt bjuda in papper och skriva en ledare. De inbjudna artiklarna går igenom den vanliga peer review-processen med de normala associerade redaktörerna.
- -1. Att en redaktör skickar ut inbjudningar att skicka in papper med avsikt att gynna sig själva på ett sådant sätt är oetiskt och missbruk av redaktörens makt. Du kan skicka inbjudningar, och det är bra om dessa inbjudningar genererar ”goodwill”, men det borde inte vara ditt mål, och det bör inte påverka dina beslut vem du ska skicka sådana inbjudningar till. Inbjudningarna bör inte formuleras på ett sätt som får dem att framstå som ”favoriter” eller innehålla antydningar om att de är villkorade av någon form av quid pro quo.