Det finns 32 hus i Monopol. Det är bara tillräckligt för att täcka åtta fastigheter med fyra hus vardera, eller två fulla (tre fastighets) monopol, plus ett två fastighetsmonopol, antingen Boardwalk-Park Place eller Medelhavet-Östersjön.
Så om jag äger två fulla monopol, och täcker dem med fyra hus vardera, det finns bara åtta hus kvar, vilket innebär att förutom antingen Boardwalk-Park Place eller Medelhavet-Baltikum, kan inget tredje monopol gå upp till krtiska trehusnivån på alla tre Egenskaper.
Betyder det att jag ska ha fyra hus vardera på mina två monopol och INTE uppgradera dem till hotell? Eller om någon vill ha hus, kanske jag åtminstone skulle tvinga dem att ge mig ett nytt monopol (eller järnvägar eller kontanter) för att komma överens om att frigöra hus genom att uppgradera till ett hotell? (Detta kan komma att spela om en annan motståndare och jag båda hade fyra hus vardera på våra respektive monopol.)
Jag minns att jag spelade år sedan med två husregler:
- om någon kunde täcka alla sina fastigheter med hotelluträttning om de fick göra det utan att köpa hus (om de hade råd att göra det)
- om någon hade fyra hus på en fastighet, kunde du tvinga dem att frigöra hus genom att betala för deras uppgradering till en hotell
Vad jag tycker är förbryllande är att det finns 12 hotell, tillräckligt för att täcka alla fastigheter från fyra kompletta (tre-fastighets) monopol. Och tillsammans kan hotellen och husen täcka sex fulla monopol, plus en sjunde, antingen Boardwalk-Park Place eller Medelhavet-Östersjön, med antingen ett hotell eller fyra hus.
Så var det avsikten med speldesignerna att tavlan skulle täckas på detta sätt? Eller är en bostadsbrist bara ytterligare ett ”monopol” som skapar ytterligare brist utöver de fysiska byggnadsgränserna?
Kommentarer
- brädspel.stackexchange.com/questions/8049/…
- @ColinD: Detta var inte ’ ta ” Vilka är reglerna? ” fråga. Detta var en ” vad ska jag göra? fråga. Om vi inte ’ talar om husregler, i vilket fall frågan är, ” Vad ska reglerna vara? ”
- min länk var helt enkelt till en relaterad fråga. Svaret innehåller information om strategisk användning av bostadsbristen för att tvinga motståndare att sälja hotell direkt när inga mushus är tillgängliga.
- Observera att om efterfrågan på hus överstiger utbudet vid en tidpunkt, går de upp för auktion enligt standardreglerna. Detta gör det fördelaktigt att äga det dyrare monopolet, eftersom man får bättre avkastning på det uppblåsta anskaffningspriset. Många spelar av misstag, så att fasspelaren kan plocka upp hus till sitt standardpris i sådana situationer . Detta påverkar förmågan att pruta med husets tillgänglighet.
- @PieterGeerkens har du en reglercitering för det? Jag vet att olika versioner / utgåvor av spelet varierar beroende på denna regel.
Svar
Från Officiella regler för monopol (min betoning ):
Banken har ett fast utbud av 32 hus och 12 hotell. Om fler spelare bestämmer sig för att bygga fler hus samtidigt än det finns hus i banken, auktioneras husen ut en i taget till den högsta budgivaren. Denna regel gynnar ägarna av dyra fastigheter, för vilka husen i första hand kostar mer, eftersom auktionspriset för ett hus inte är knutet till värdet på fastigheten som det kommer att placeras på . Det är inte möjligt att köpa fler hus än det finns i banken. Detta kan hindra människor som köper hotell i framtiden!
och här :
När banken inte har några hus att sälja måste spelare som vill bygga vänta på att någon spelare återvänder eller säljer sina hus till banken innan de bygger. Om det finns ett begränsat antal hus och hotell tillgängliga och två eller flera spelare vill köpa mer än banken har, måste husen eller hotellen säljas på auktion till högst budgivare .
Uppdatera : – Tolkning och tillämpning
Jag ser inköp av hotell i Monopol som en slutspelstaktik, inte en taktik mitt i spelet.Liknar ett körspel dubbel i backgammon av ledaren, vilket inte är tänkt att öka insatserna utan att eliminera möjligheten för motståndaren att ha tur och knepa ut en vinst. Inköp av hotell görs ordentligt när man redan är i spetsen, och därmed att bostadsbristen -perioden i spelet (en möjlig definition av mitten av spelperioden faktiskt) redan är förbi.
Man köper sedan hotell eftersom motståndarna faktiskt inte har tillräckligt med pengar för att köpa de frigjorda tillgångarna. Genom att ytterligare höja hyrorna kan man öka smärtan vid varje landning på din fastighet och minska motståndarnas möjlighet att bygga om ett kontantlager.
Kommentarer
- En anledning till uppgradering till hotell är ” Du bedöms för reparationer på gatan – $ 40 per hus – $ 115 per hotell ” Community bröstkort. Det kostar 45 $ mindre att reparera ett hotell än 4 hus. Eftersom gemenskapsbröstkort inte blandas under spelet, vet du om det här kortet troligen kommer att dras.
Svar
I den ursprungliga versionen av spelhotellen var det inte ens en sak. Det lades till senare av andra människor. Huvudtaktiken i den versionen av spelet var att medvetet skapa en bostadsbrist, för så är kapitalismen fungerar irl. I själva verket skapades detta spel av en socialistisk kvinna med det enda syftet att visa hur orättlös obegränsad kapitalism kan vara.
Kommentarer
- Välkommen till webbplats. En röst för ett bra svar, även om jag redigerade din kommentar för att ta bort ” slang. ”
- Jag ’ har aldrig varit ett fan av Monopol, men jag ’ har insett de senaste åren att min missnöje med spelet orsakades enligt alla husregler har min familj och vänner lagt till spelet tidigare. Husregler, som att lägga alla pengar i ” Gratis parkering ” istället för banken, gör att spelet blir så mycket längre och smärtsamt. Så nu är jag ’ nyfiken på att spela spelet RAW, och din kommentar får mig att vilja gå längre. Kan du spela den här originalversionen som du beskriver med en basuppsättning av Monopol? Om så är fallet, var kan jag hitta reglerna?
- Avser du Hyresvärden ’ s spel ?
Svar
Ja. Det är ett medvetet val, och reglerna är sådana att om det inte finns hus tillgängliga kan du inte uppgradera till hotell – så att det är en helt giltig taktik att köpa 3-4 hus för alla dina fastigheter och därmed hindra motståndare från att få hotell. Faktum är att om jag minns rätt är 3 hus ungefär den punkt där du får maximal avkastning i förhållande till pengar som spenderas för de flesta fastigheter.
Kommentarer
- ’ svältstrategi ’
Svar
” Tillsammans kan hotellen och husen täcka sex fulla monopol plus en sjunde, antingen Boardwalk-Park Place eller Medelhavet-Östersjön, med antingen ett hotell eller fyra hus. ” Det är en ” mekaniker ” för slutspel (som Forget påpekade).
Tänk på följande situation: Du har fyra hus vardera på två tre partier nopol. Din återstående motståndare har fyra hus vardera på Boardwalk och Park Place och en annan uppsättning hotell. Det förväntade värdet på varje persons innehav är ungefär detsamma, och ni har var och en tillräckligt med pengar för att täcka en ” kort ” otur. Detta antar en ganska ” jämvikt ” position vad gäller hus och hotell.
En av er (låt oss säga dig) har precis gått i konkurs till en tredje spelare och har nu ytterligare ett eller två monopol. Nu kan du frigöra 12 hus genom att uppgradera till hotell på en uppsättning fastigheter. Du kan sedan bygga upp dessa hus på det tredje monopolet utan att din motståndare griper in. (Han / hon kan uppgradera till hotell på Boardwalk eller Park Place, men har ingenstans att placera hus.) Det blir ett tidigare balanserat spel till din fördel. Om du har ett fjärde monopol kan du uppgradera det tredje monopolet till hotell och bygga fyra hus vardera på det fjärde. Mellan er två har du och din motståndare ” täckt ” sex monopol, vilket är vad spelet tänkt.
För att komma till den här punkten var du förmodligen väl betjänad av att ha fyra hus på var och en av två monopol istället för att bygga hotell. Det hjälpte dig att slå den tredje motståndaren i konkurs, som slutade utan hus för att bygga på deras en eller två monopol.Med bara du och din huvudmotståndare som kan bygga hus och hotell gjorde det det till ett spel för två spelare istället för ett spel för tre spelare.
Så ironiskt nog, ” bostadsbrist ” dynamik spelar in i mittmatchen, och ” som täcker ” styrelsen med hus och hotell är mer ett slutspel.