Om jag säger,
”Jag har en funktionell förståelse för bilmotorer ”
förmedlar detta:
- Jag förstår hur bilmotorer fungerar (detta trodde jag ursprungligen)
- Min förståelse för bilmotorer är funktionell (vilket inte är mycket meningsfullt, men vad jag misstänker är korrekt)
Så om jag ville berätta för någon jag förstår hur en bilmotorfunktioner, jag skulle säga:
”Jag förstår hur en bilmotor fungerar”
och inte:
”Jag har en funktionell förståelse för bilmotorer”
Svar
Funktionell läskunnighet betyder till exempel läs- och skrivfärdigheter som är tillräckliga ”för att hantera vardagsliv och sysselsättningsuppgifter som kräver läsförmåga bortom en grundnivå. ” * Det vill säga du kan fungera.
Om du har en funktionell förståelse för bilmotorer förstår du dem tillräckligt bra för att göra ditt jobb (underhålla eller kanske reparera dem). Du kanske eller kanske inte förstår hur de själva fungerar. Du kan ha en funktionell förståelse av något som inte alls fungerar (matematik, till exempel eller historia).
Svar
Dessa fraser stämmer överens med liknande” typer ”av kunskap, såsom boksmart, intelligent på papper, labsmart. Både arbetskunskap och funktionell kunskap och de ovan har att göra med de mindre” erfarna ”kunskapsformerna . Om du bara vet ”hur det fungerar” som inte är för mycket nytta om du inte vet hur det fixas.
De utgör ett spektrum om du vill, var på ena sidan du ha boksmart från böcker och på andra sidan bunker / gatusmart tjänat genom erfarenhet. Arbets- och funktionskunskap verkar som om de skulle falla någonstans i mitten; du kan prata om hur en bil fungerar, diskutera vad något betyder, men du don ” t lever och andas den kunskapen ännu.
Du har lite fett på händerna, men inget under dina naglar.
Svar
I den meningen att funktionell betyder ”kapabel att fungera” eller ”fungera” tror jag att man kan säga att man kan ha en ”funktionell förståelse” av bilmotorer. Det kan inkludera att förstå hur bilmotorer fungerar, men om du vill göra det tydligt är det inte meningen att använda.
Det är bättre att säga att du har en ”fungerande kunskap” om bilmotorer. Du vet hur de fungerar, och du kanske till och med kan fixa en till en viss grad.
Kommentarer
- Jag tror " arbetskunskap " används ofta, men ändå ' t tekniskt menar att din kunskap fungerar, och ingenting mer?
- Nej, det gör det inte, mer än ”bergsklättringsupplevelse” betyder att din upplevelse är att klättra i klippor.
- Erfarenhet i sig klättrar självklart inte '. Du skulle inte säga att en sightseeingtur ser antingen, eller att en shoppingväska shoppar, eller att en gunghäst helt enkelt är en häst som gungar. (Det är en hästformad leksak som kan gunga.)
- Att använda ordet tekniskt gör att det låter som om det finns en enkel regel – verbing substantiv betyder substantiv som är verbing – som bestämmer betydelsen av en sådan fras, och om vi använder en sådan fras för att betyda något annat, har vi (tekniskt) felaktigt talat. Vad jag säger är detta: den enkla regeln är fel. Fraser som shoppingväska och arbetskunskap som strider mot denna regel är korrekta. (De riktiga reglerna är inte så enkla.)
- +1 +1 +1, ok, det här är bra exempel som bryter mitt argument. Kan du nu rikta mig till vad de riktiga reglerna är? Jag ' är intresserad av att lära mig mer.