När jag hänvisar till människors färdigheter hänvisar min (IT) krets ibland till en person som ”eld och glöm”. Detta skulle indikera att du kunde be en sådan person att utföra en uppgift, och de skulle göra det själva utan ständig tillsyn. Den (för mig) uppenbara etymologin skulle vara en eld-och-glöm-missil där operatören helt enkelt behöver rikta in vapnet en gång i motsats till, till exempel, en trådstyrd missil som kräver måste styras manuellt till sitt mål.
Förstås ”eld och glömma” i detta sammanhang eller är det bara en nörd sak?
Kommentarer
- Är " välförstått " välförstått?
- Jag trodde att det hänvisade till en person (vanligtvis chef) som skickar ett mejl och glömmer om uppgiften, och ingen behöver ta den uppgiften på allvar. Hur avstängd var jag!
- Det har tänkt mig att man kan tolka innebörden som motsatt, nämligen: en person är en dud. Min motivering är att du kan avfyra en sådan person och bara glömma det.
- Det var verkligen inte ' t " väl förstådd " av mig! Först trodde jag att OP kanske hade misshört " fil och glömt " , vilket är vanligt nog i kontorsmiljöer. Vilket ger gott om utrymme för missförstånd, för när de används på en kontorsarbetare har de två uttrycken praktiskt taget motsatta betydelser.
Svar
Det är en vanlig militär terminologi, så jag skulle tro att alla som har en passande bekantskap med militärkulturen och militära idiom (nördar tenderar att falla i denna grupp) skulle förstå det utmärkt. Militär fiktion är en vanlig form av underhållning, så den här frasen finns också i popkulturens otydliga sfär.
Jag skulle inte kalla det universellt, och jag skulle inte kalla denna användning vanlig, men jag tror att de flesta engelsktalande amerikaner skulle förstå dig.
Kommentarer
- Jag ' tänkte militär- temaspel kan spela en roll också.
- Men är innebörden korrekt? Kan du säga vad du tycker att meningen är?
- Frågaren ' betyder inte ' t uppenbart från den militära betydelsen.
Svar
Du har helt rätt.
Uttrycket myntades först i den militära sfären på 80-talet när de så kallade ”intelligenta ammunitionerna” talades upp av industrier till de västra militära organen. Exempel på dessa ammunition var MLRS, laserstyrda bomber eller kryssningsmissiler.
Huvudförsäljningen var operatörens straffrihet.
Uttrycket nådde sedan IT-världen där tillförlitlighet kommer som en viktig kvalitet.
Frasen sprids helt naturligt från militären till IT-industrin på grund av den viktiga inblandningen av den senare i den förra.
Svar
Betydelsen av termen verkar uppenbar för mig nu när jag känner till etymologin, men jag tvivlar på att de flesta genomsnittliga människor vet vad ett eld- och glömvapen är heller. Säg det så … Jag hittade just den här sidan genom att googla termen efter att någon beskrev en kollega som ”eld och glöm”. I sammanhanget användes termen, jag kunde säga att innebörden var positiv, men utan det sammanhanget skulle jag ha antagit att det var negativt … som om personen avfyrade ett vapen (gjorde lite arbete) och sedan glömde att kontrollera om det träffade målet (aldrig kontrollerat för att se om det övergripande målet för arbetet uppnåddes).
Kommentarer
- Måste hålla med; i mina tankar finns det två betydelser. I första hand kan du " glömma " eftersom systemet är så pålitligt att ytterligare kontroll är onödig; i den andra kan du lika gärna " glömma " eftersom systemet är så primitivt att ytterligare kontroll inte är möjlig.