Idag tog jag några bilder på natthimlen. För var och en hade jag 20 sekunders exponering. Under bildgranskningen hittade jag en röd prick som enligt vissa personer på Internet kallas ” Hot Pixel” . Eftersom jag hittade den här röda pricken med 20 sek exponeringar (som jag tog för första gången för att fånga natthimlen) och inte med de normala bilderna, tänkte jag testa om det här var ett resultat av lång exponering. För att testa detta tog jag två bilder med linsskydd på. En var med 20 sek exponering och en annan med 1 sek exponering. Jag hittade den röda pricken igen med 20 sek exponering men ingen med 1 sek exponering.
Ytterligare information: Kamera: Canon 600D, ISO: 200 – 800, Vitbalans: Volfram, Auto och Fluorescerande.
Het pixel med lång exponering, 20 sek (beskär från natthimlen):
Min fråga är, är den här röda punkten / heta pixeln ett resultat av lång exponering eller något annat (sensorbearbetning osv.)?
Hur kan man också minska eller ta bort denna effekt som det verkar väldigt irriterande för astrofotograferingen (ursprungligen blev jag förvirrad med den som en stjärna med rött skift)?
Tack på förhand!
Kommentarer
- detta problem liknar döda pixlar som rapporterats för bärbara skärmar (speciellt Toshiba), men det brukade vara blått inte rött. Kanske har din bildsensor en död pixel
- @AkramMellice: Är detta en allvarlig fråga eller acceptabel? Det här är en ny kamera, bara 1 månad gammal. Det finns inte heller ' t vid kort exponering.
- Jag skulle inte ' inte vet det för kameror, men Jag hade en kompis med en Toshiba-bärbar dator med 1 döda pixlar och han ringde till teknikcentret och de sa till honom att de inte kan ' göra något för honom om han inte har minst 3 döda pixlar , så det beror på tillverkningens ' policy
- Om din kamera stöder raw-läge, spelar du in en sekvens av bilder med varierande tidsperioder i raw-läge. Se om den varma pixelns linjära intensitet varierar med tiden. Du behöver något programverktyg som kan extrahera bilder eller pixlar från råformatet.
- Jag hade exakt samma problem med Nikon D5100. Jag trodde jag hittade en röd jätte?
Svar
Ja. Det här är en het pixel.
I grund och botten är det något fel med en pixel. Det kan vara känsligare än andra eller fångar upp några lösa elektroner i sensorn. I båda fallen ökar laddningen snabbare än den borde och medan 1s inte räcker är 20-talet tillräckligt för att det ska samlas en märkbar laddning. I ditt speciella fall råkar pixeln falla bakom ett rött färgfilter (som ”är 1 av 4 chanser), så det verkar vara rött men heta pixlar (tekniskt fotosidor) kan orsaka röda, gröna eller blå prickar.
Kameran kan kalibreras för att ta hänsyn till sådana avvikelser och är vanligtvis. Det kommer då att kompenseras för det. På vissa modeller är det möjligt att göra det själv med referensbilder men det görs normalt av en tjänst Om du inte har ett lokalt servicecenter (för Canon i ditt fall) måste du ringa och få ett referensnummer. Du skickar kameran dit och får tillbaka några veckor senare utan problem förhoppningsvis (och utan ett nytt problem eftersom det ibland händer tyvärr).
Kommentarer
- Förresten fungerar pixelmappningen oklanderligt. Jag hade en het pixel på en kameran och har aldrig sett den efter att den har gjorts om.
- Kan du ge någon länk till den här ommappningstekniken? Och kan jag mappa om den här heta pixeln för lång exponering?
- Kartläggning är inbyggd i de flesta om inte alla kameror. Serviceteknikern gör det när det inte är tillgängligt för användaren, annars väljer du bara Remap Pixel -funktionen i kamerans ' -meny och väntar en minut eller så . Jag tror att 600D inte har den här användaråtkomliga.
- Sökte efter 600d och fann att man valde " manuell sensorrengöring " och lämna kameran i 30 sekunder – 1 min. har ombildat heta pixlar för många människor. Konstigt trick. Jag vet inte ' om jag ska använda den eftersom bara lång exponering verkar skapa den här heta pixeln och kameran köptes för bara en månad sedan.
Svar
Kort sagt: ja , heta pixlar kan och ökar med längre exponering, när sensorn värms upp från drift. Mer om detta i den här relaterade frågan: Ska jag vara orolig för sensorvärme och utvecklingen av heta pixlar?
Svar
Detta är ett känt problem med varje digitalkamera och en av de största fördelarna med film inom astrofotografi.Du kan ta flera exponeringar och efterbearbeta i programvara för att ta bort ISO-brus genom att stapla bilder, det finns också en teknik som kallas mörk ram subtraktion .
Kommentarer
- Jag tror att du menade " en av de största nackdelarna med film i astrofotografi ", eller hur?
- ja, antar jag … inte en native speaker
Svar
Jag vet att det här är en gammal tråd, men här är mina två cent:
Jag sköt precis (13.08.15) Perseids meteorregn 2015 i Kalifornien och för första gången fick det slumpmässiga prickbruset, inte standardlång exponering / högt ISO-brus.
En sak annorlunda den här gången var omgivningstemperaturerna på 111 grader F på dagen och 75 F på natten på min Nikon D700. Jag sköt också time-lapse på en Fujifilm X-M1 med samma exponering och fick inte punktbruset.
Jag är benägen att tro att bullret kom från högre omgivningstemper vid fotografering och Fuji är en ny kamera för mig och hade inte problemet. För många år sedan hade jag en Carnival 2000-kamera tillbaka på en Hasselblad 500ELX, när garageporten i min studio fick värmen från solen fick jag mer ljud. Längre användning kan berätta mer.
Kommentarer
- Jag kan ' inte verkligen se att detta svarar den ursprungliga frågan. Kan du redigera svaret?