Jag har ett hus med tre våningar. Första våningen är en lägenhet som helt täcks av andra våningen. Den har sin egen panel som är inne i lägenheten och använder mest GFCI-brytare. Det finns en krets som bara ger ström till en rad taklampor på första våningen, och den snubblar ofta under kraftiga regn (och kan omedelbart återställas ).
Jag planerar att byta ut GFCI-brytaren, jag hade redan en som blev fläckig och snubblade medan den inte skulle ersättas (även GFCI).
Men jag kan ”t räkna ut var anslutningen till regnet kommer in. Första våningen är nyligen byggd och det finns ingenting på den kretsen som leder utåt eller driver något utanför. De två våningarna ovan är torra, så om det inte finns en ström av regn som smyger ner två våningar längs insidan av väggarna och kommer in i takkretsen, allt utan att orsaka någon synlig skada, kan jag inte riktigt se hur regnet är orsak.
Är det möjligt att brytaren blir fläckig och det är bara den allmänna luftfuktigheten som orsakar att den snubblar?
Några andra möjligheter som jag har utsikt över?
Kommentarer
- Går någon av ledningarna på den kretsen genom kryputrymmet under golvet? Det kan vara värt att öppna lådorna längs kretsen och se om någon av dem har vatten inuti – notera att vatten ibland kan röra sig till en inomhuslåda genom att suga igenom själva kabeln på grund av kapillärverkan, om den andra änden av den är utsatt för vatten.
- @ NateStrickland Ja, att " wicking " är anledningen till att NM-kabel är förbjuden utomhus. Olämplig användning av NM där UF ska användas kan vara svar nsabelt för detta.
Svar
Människor som har GFCI-resor är alldeles för snabba för att skylla på detektorn snarare än anser att det kan göra sitt jobb.
Regn är mycket konsekvent med ett äkta jordfel. Eftersom NM-kabelmanteln åtminstone är blygsam effektiv när det gäller att utesluta vatten, bör du kontrollera var och en av dina kopplingsdosor på kretsen för vattenintrång. Inte på grund av ett tvåbitigt elektriskt problem utan på att vattnet ruttnar ut ditt hus .
”Jordfel” -delen kan testas.
Oavsett belastning
Jordfelsström kommer definitivt att observeras om du tar de heta och neutrala ledningarna och tejpar ihop dem (så de två ledningarna ligger precis bredvid varandra) och sätter i klämmätaren runt det. Mängden belastning på kretsen spelar ingen roll eftersom magnetfält från normal ström kommer att avbrytas (varmström och neutral ström ska vara lika och motsatt).
Om jordfelsströmmen återvänder via en jordledning ser du den med en klämmätare på jordledningen. Belastningen på kretsen spelar ingen roll.
Ett annat bra jordfelstest är att ansluta en enhet via en 2-stifts ”fuskare” (tar 3-stift, har 2-stift och en jordningsflik). Fliken får inte röra marken och enheten får inte röra vid något eller vara ansluten / ansluten till någonting. Om det slutar att utlösa GFCI i det läget betyder det att enheten har ett jordfel.
Om alla normala belastningar tas bort
Om alla avsedda belastningar är avstängda kan du också klämma fast den heta eller den neutrala.
Om det är ett hot-ground-fel kan du också upptäcka det genom att sätta en neon-2-trådsspänningstester eller annan extremt liten belastning i serie med den heta eller neutrala på en krets utan belastning. (Jag vet inte om felet är varmt eller neutralt). Strömmen kommer att göra det lätt.
Dimmare är massor. Jordade de sig?
Tänk på att dimmare, rörelsesensorer, tända brytare, icke-vevtimers, smarta omkopplare etc. är laster själva . De flesta av dem behöver neutralt och ofta, när en neutral ledning inte finns i lådan, kommer installatören att starta neutral från marken. Detta är ett jordfel och kommer att utlösa en GFCI. Och sådana belastningar är vanligtvis så små att de knappt befinner sig vid tröskeln för detektering för GFCI. Som sådan snubblar de inte på ett tillförlitligt och omedelbart sätt.
Hur som helst, om du hade något av dessa markfel är allt du gjorde genom att ändra GFCI att få en tråkigare GFCI (högre detekteringströskel). ska fortfarande kontrollera och åtgärda eventuella jordfel.
Kommentarer
- Jag ska lägga till och klargöra några saker: Först, jag ' Vi var tvungna att byta två av mina identiska GFCI-brytare redan, eftersom en av dem snubblade i sovrummet när vi kopplade in en ny, högkvalitativ UPS. Att byta identiska GFCI-brytare fixade det.Jag antar att det ' är möjligt där ' är ett jordfelsproblem med den UPS, och det var precis vid gränsen till de två GFCI-brytarna , men jag ' är skeptisk till det och börjar tänka att vissa av brytarna är av lägre kvalitet och når livets slut
- För det andra har jag ' t slet ut väggarna för att se vart ledningarna går, men det verkar riktigt svårt att tro att vatten gör det ' långt ner två våningar och sedan in i ledningarna (som gjordes för kodning för ungefär 20 år sedan) och sedan över taket eller in i kretsen på något sätt. Allt detta utan att vattenskador uppträder i taket eller hamnar i krypområdet under första våningen som är torr? Jag ' Kontrollerar dimmerna och ser hur de är anslutna, och jag ' kommer att titta på resten av testerna, men jag gjorde vill motivera varför jag ' är mer skeptisk till GFCI än den genomsnittliga björnen.
- @DavidLjungMadison Du ' är inte mer skeptisk än den genomsnittliga björnen. Alla är skeptiska eftersom problem med markfel känns främmande och svåra att åtgärda, så människor försöker förneka dem. Men de ' är inte svåra att upptäcka. och om du inte har försökt ', hur kan du säga att det ' inte är ett jordfel?
- I don ' t hitta dem utomjordiska – jag litar bara ' t litar på brytarna eftersom att ersätta en löste ett problem på en annorlunda krets. Jag antar att det kunde ha varit en tröskeländring, men det fanns egentligen ingenting på den kretsen som skulle ha orsakat något läckage …
- @DavidLjungMadison Ja, namnen verkligen inte ' Hjälp inte att göra det tydligt AFCI och GFCI är helt olika saker. Ja om det här är AFCI-brytare än mitt råd är ogiltigt.