Finns det någon indikation på krediterna? Eller någon detalj överhuvudtaget som ytterligare klargör det? Jag tror att han gick hem. Eller inte?
I slutet av Far Cry 3 tog jag slutet ”Gå hem”. Jag förväntade mig att historien skulle se Jason ”gå hem”, men det finns ingen solid grund på vad händer egentligen.
Finns det en indikation i historien att Jason flyr från öarna och går hem?
Kommentarer
- Den här frågan är omöjlig att svara på om inte manusförfattaren för spelet finns på den här webbplatsen. Min åsikt? Jag ' är inte säker på att något som visas i det spelet faktiskt hände.
- Hmmm …. Nej, jag tror inte ' t tror att detta är åsiktsbaserat som angivet nedan, det har pratats om detta och spelet ' tomt i allmänhet.
- Så det betyder att alla frågor som detta måste vara från författarna eller utvecklarna?
- Rösta för att öppna igen enligt När är det lämpligt att stänga en lore-fråga som” inte adresserad direkt genom universums källor ”?
Svar
Det har faktiskt förekommit några förklaringar från författaren när det gäller Far Cry 3 som slutar, och hela historien för den delen. Mer om det nedan.
När det gäller slutet …
Nej, det finns ingen tydlig förklaring till vad som händer i slutet. Ingenting i krediterna, ingenting alls utom Jason-ord. Du ska tolka dem på samma sätt som du har tolkat hela spelet.
”Och hur ska jag göra det”? Nåväl enligt Jeffrey Yohalem, spelförfattaren, borde du alltid ha tänkt på att du spelar genom Jason-ögon. Hela toppen action, inställningen, den högklassiga arbetslösa hjälten som inte har vuxit upp, själva ön och invånarna. Det är en överdriven skildring av vad människor fantiserar om när de tänker ”videospelhjälte” .
När du går framåt i spelet befinner du dig i speciellt konstiga situationer där det inte finns någon tydlig förklaring till vad som händer. Bucks fight dance . Vaas dödar och slutligen dödar Hoyt. Ibland blir det surrealistiskt och du vet inte vad som verkligen hände, du vet bara resultatet av det.
Har du märkt till exempel Lewis Carroll citerar i början av varje kapitel ? Yohalem sa att spelare ska relatera dessa citat till händelserna i ett sådant kapitel. Och hur det du spelar kan vara precis vad Jason uppfattar, och inte hans verklighet. Alla handlingar är delvis vanföreställningar av Jason om hans nuvarande situation. Det är ganska vettigt eftersom vi vet att han är ganska mycket mindre användbar för hela sin grupp av vänner. Hur gör han allt detta?
Så avslutningsvis,
Slutet och spelet som helhet måste betraktas som ett perspektiv på Jason verklighet, och inte hans verkliga verklighet. Så vi vet inte säkert om han flydde ön eller inte. Med tanke på vad som nämnts ovan kan man säga att han flydde, men verkligheten han flydde från är inte vad vi ser, utan vad han uppfattar. För allt vi vet alla dessa äventyr kan ha varit mycket överdrivna, och han lyckades knappt fly. Även i dialogen med sina vänner kan man se glimtar av galenskap och psykos i Jason-psyken, så vi kan lita på hans omdöme ännu mindre. / p>
Med allt sagt måste man notera att detta är författarens avsikt som han har förklarat i vissa intervjuer, till exempel här och här här . Och vi som spelare måste komma ihåg att en sak är vad witter vill, och en annan vad spelets riktning vill. Eftersom du förmodligen kanske har lagt märke till att en del av dessa saker verkar skohornade i ett ”shoot and wreak mayhem” -spel.
Svar
Jason hade jag efter ön på grund av monsteret och ilsken inuti honom, om du inte märkte betydelsen av den forntida kniven.
Det bästa svaret jag kan göra är att han lämnade den gamla kniven är för att det finns inget att göra med ön längre, och båten lämnar i bakgrunden efter att han lämnade den utanför skärmen så det skulle vara möjligt att Jason lämnade ön.
I Far Cry 3-wiki står det att Jason lämnade Rook Island säger det i infoboxen.
Kommentarer
- Att länka till källor skulle öka kvaliteten på ditt inlägg. Du lägger stor vikt vid den antika kniven, men varför tror du att ' är relevant?