Gick mot var borta

På modern engelska ”BE + past particip” som verbform kan bara vara passiv (t.ex. ”ätit”). Eftersom ”go” inte är övergående kan det inte bilda ett passivt. Det följer att ”var borta” inte kan vara en verbform. *

Härav följer att ”var borta” bara kan analyseras som ”copula + adjektiv”. Så ”jag kommer inte ihåg när hon var borta”, medan den är grammatisk, har en ganska annan betydelse: det kan bara betyda något som ”jag kommer inte ihåg när hon inte var” här.

* På tidig modern engelska kunde vissa intransitiva verb ta BE + ppl för det perfekta, så ”var borta” kunde motsvara moderna ”hade gått”. Du hittar sådana former i Shakespeare och King James Bible. Men det här är föråldrat nu.

Kommentarer

• Jag tänkte ursprungligen att det också skulle kunna hjälpa OP att kontrastera jag saknade henne när hon gick och jag saknade henne när hon var borta , men när jag tänkte på det lite mer insåg jag att jag ' har ingen aning om hur man ska ta itu med den!
• Jag tror att det enklaste svaret här är först: det förflutna är borta. Då är din förklaring bra. Men kanske alltför tekniskt för OP.

”När åkte Jane?”

”Jag kommer inte ihåg när hon ____.”

a. går b. gick c. var borta d. hade gått Varför ”var borta” är inte rätt svar?

frågan i meningen är GO. Tidens gång i GO är GÅND, inte / var borta /. ”att vara borta” är ett annat uttryck med olika regler.

Jag kommer inte ihåg när hon gick .

Jag skulle dock säga följande: Inget av svaren är bra. Det mest idiomatiska svaret skulle förmodligen vara: Jag kommer inte ihåg när hon gick.

Bort är partistern för att gå. Används som verbets mening i en mening måste det alltid föregås av ett hjälpverb som har, har, haft, är, är, är, var, var, var eller en av deras sammandragningar.

Gick är förflutet för att gå. Det tar aldrig ett hjälpverb.

Fel: De gick på bio. (Borta behöver ett hjälpverb.)

Korrekt : De har gått på bio.

Rätt: De har gått i filmer.

Rätt: De gick på bio.

Fel: Du kan har gått med dem. (Gick tar inget hjälpverb.)

Rätt: Du kunde ha gått med dem.