Kommentarer
- Använda verbet " för att börja " för att testa skillnaden mellan tidigare och tidigare perfekt verkar inte ' t mycket rättvist. " Till att börja med " följer det med ' sitt eget tid-bagage som förvirrar bara saker (som båda som har svarat har noterat).
- Relaterat: När behövs exakt det förflutna?
- Också relaterat: Skillnad mellan “har + verbat” och “hade + verbat” och Varför använder du inte Past Perfect här?
Svar
Svaret ska vara börjat .
Om det hade börjat , skulle meningen behöva fortsätta att nämna något annat som hände vid den tiden.
Så som :
Walker Lee hade börjat sin karriär inom handsmidd järnverk vid 30 års ålder när meteorer började falla från himlen . (Eller något annat.)
Användningen av hade börjat fungerar som en länk till en annan händelse.
Ingen av verbformerna påverkas av vad som faktiskt händer just nu, så det spelar ingen roll om han fortfarande arbetar i järnverk eller inte.
Svar
Började är förflutna av börja medan hade börjat är förflutet perfekt . Tidspåret indikerar att något hände, medan det förflutna perfekt indikerar att saken hände och slutfördes. Det är visserligen lite konstigt att prata om början på att något är färdigt, men du kan förstå att det betyder att den verkliga början var någon gång ännu längre i det förflutna. Om du säger:
Walker Lee började sin karriär i handsmidesjärn vid 30 års ålder.
då pratar du om den tid då hans karriär faktiskt började. Läsaren kommer att förstå att Lee var 30 när han dök upp i smeden för sin första arbetsdag, och förväntningen kommer att vara att du kommer att fortsätta prata om den tiden i Lees berättelse. Men om du säger:
Walker Lee hade börjat sin karriär inom handsmidesjärn …
så talar du om en tidpunkt efter karriären började, och det enda skälet att prata om det ögonblicket är att introducera lite ny information. Du kan till exempel säga:
Walker Lee hade börjat sin karriär i handsmidd smidesjärn när han vid en ålder av 30 ett slumpmässigt möte ledde honom till en anmärkningsvärd nyhet. .