Hälsning för två läkare (inte gift)

Det finns ingen konsekvenser civilstånd i ditt första exempel. Det är bara ett mer kompakt sätt att säga samma sak.

Jag kan ifrågasätta om två frukter lagligen skulle kunna gifta sig i första hand, men det skulle förmodligen leda till nedröstningar.

Kommentarer

• Ja, jag håller med. Jag tycker att det första exemplet är bra. Det låter bara fel eftersom de har fått så fåniga namn. Men om jag skrev till en läkare öva på att säga ' Kära Drs Wright och Jenner, längre fram till mitt tidigare brev … ', det låter helt okej.
• Utan tvekan finns det några människor i Amerika som fortfarande använder den daterade slangen frukten för homosexuella , så ur deras goda perspektiv, i vissa stater frukt kan verkligen vara lagligt gift. Men staten Illinois nyligen vägrade att tillåta någon att gifta sig med en grönsak , så ålders- gammal frukt / grönsak skillnad kan ännu ha ben.
• @FumbleFingers Tack för " benighted " – " i ett tillstånd av ynklig eller föraktlig intellektuell eller moralisk okunnighet, vanligtvis på grund av till brist på möjlighet ". En värdig komponent i varje repertoar av förolämpningar.
• Är inte ' t Dr Apple en motsägelse i termer?
• @EdwinAshworth Dr. Jim Apple kan vara en fransk läkare.

Det betyder inte alls deras civilstånd. Inte mer än herr Jones och Wilson antyder att de är i en homosexuell union.

Jag skulle använda termen Drs. X och Y .

Men det finns säkert situationer där du kommer att behöva vända dig till ett gift par läkare.

Min fru och jag upplever detta hela tiden. Hon har inte tagit mitt efternamn, och vi är båda läkare.

Hon är Dr. N, och jag är Dr. M.

Jag får ofta brev till:

" Läkarna M " (felaktigt på grund av hennes preferens).

Läkare (eller Dr s.) M (felaktigt på grund av hennes preferens, igen.)

Dr. och fru M, (tekniskt korrekt men hon tycker att det är stötande).

Dr. och Dr. M (återigen felaktigt baserat på hennes preferens).

Drs. M och N (Fungerar bra, ingen anstöt tas av någon).

Dr. M och Dr. N (Fungerar också bra, ingen anstöt tas av någon).

Min personliga preferensen är för Drs. M och N. Jag tycker att det flyter bättre. Och att hålla jämna steg med den sexistiska traditionen: Man först, kvinnlig andra. Det håller med Mr. och Mrs-konventionen, och många antar att det är så.

Den andra bieffekten av att hon inte har tagit mitt namn: Jag kallas Mr. N ofta på semester när ett hotells telefonsystem tar upp namnet. Kör mig smutsig.

Min preferens skulle vara Kära Dr. Apple och Dr. Banana, eftersom det klargörs och inte förolämpar.

Kommentarer

• Det är ett helt rimligt val. Men på vilket sätt gör känner du att den andra är oklar?
• Båda är Dr.A och Dr. B. I mitt fall får min man och jag inbjudningar till prof D och N, men bara han är en fast prof medan jag ' är en adjungerad (och föreläsare och bibliotekarie) så – ingen rättvis – och inte smickrande heller, ur mitt perspektiv. Besvarar det din fråga?
• Men det var min poäng att avrunda ditt svar och förklara hur du kände det andra oklart eller stötande etc. (Det ' s sor webbplatsens ' standard för svar.)
• Jag tyckte att det var potentiellt benäget för felaktiga tolkningar: som sagt, en av makarna behöver inte nödvändigtvis vara en läkare men täckas av den första, förkortade versionen av hälsningen. Tack för att du begär förtydligande