Han bestämde att jag kunde ha lägenheten innan han tittade på min kreditrapport .
Jag hittade den meningen i en övning och jag undrar varför det inte är:
Han hade beslutat att Jag kunde ha lägenheten innan han tittade på min kreditrapport .
eftersom det förflutna perfekta enkla används för att beskriva en handling som hände tidigare en annan åtgärd tidigare.
Svar
Hade kunde indikera att det nu inte längre är sant.
Medan
Han bestämde att jag kunde få lägenheten innan han tittade på min kreditrapport.
indikerar att det fortfarande är så här
Kommentarer
- Ja, du har rätt . Det finns många omständigheter där antingen pluperfekten eller det enkla förflutna är utbytbara (det här är en av dem), och det kan bero på om du vill betona att en händelse föregick den andra eller inte. Det är absolut inget fel med det första exemplet, och innebörden är helt tydlig. Men om du ville betona det tidigare beslutet, eller om hans sinne hade ändrats under tiden (Han hade bestämt sig …. tidigare … men har nu ändrat sig.) Så är pluperfekten vägen att gå.
- För att expandera lite fick personen i första meningen fortfarande lägenheten (de lyckades ut), medan den andra meningen innebär att han ändrade sig.
Svar
Om vi använder ”efter” eller ”före” i vår mening som helt indikerar vilken handling som handlar om det förflutna, är det inte att använda det förflutna perfekta nödvändigt och vi kan använda det enkla förflutna istället.
Ex: Jag kom efter att han lämnade huset. Eller så kom jag efter att han hade lämnat huset.
Båda är korrekta.
Kommentarer
- Jag håller med, men kan du hitta en stödjande referens som motbevisar ' past perfect måste alltid användas i en mening för en händelse som inträffar före en som den förra enkla används i den meningen ' regeln verkar ha plockat upp?