Jag har nyligen ställt frågan om Quora vilken mening är korrekt
Han kunde göra det om han ville till
eller
Han skulle kunna göra det om han vill till
och fick svar att den första är korrekt och den andra inte. Jag skulle vilja få en förklaring till varför den andra inte är korrekt. Vilken del av grammatiken bryter den mot?
Jag trodde att
Han kunde göra det om han ville till
skulle hänvisa till det förflutna och
Han kunde göra det om han vill ha till
hänvisar till den framtida möjliga åtgärden.
Kommentarer
- Den första är korrekt, den andra är kanske " Han kan göra om han vill ".
Svar
I grammatiska termer är båda påståenden korrekta. Vilken du kanske föredrar beror på sammanhanget och vad du vill säga eller antyda. Ta en typisk situation där en lovande idrottare inte tränar tillräckligt hårt för att vinna ett lopp. Då är du mer kommer troligen att kommentera till din vän:
Han kunde göra det om han ville.
Implikationen är att han inte vill anstränga sig.
Å andra sidan, om du inte vet om idrottaren är beredd att träna hårt kan du säga:
Han skulle kunna göra det om han vill.
Detta lämnar frågan om idrottaren vill eller inte vill.
Ingen av dessa konstruktioner hänvisar till det förflutna. De refererar båda till hypotetiska situationer i framtiden. Men det första innebär att den berörda personen inte vill göra det som är nödvändigt för att uppnå målet även om han / hon har potentialen; den andra lämnar den öppen.
Ett alternativ är att säga: Han kan göra det om han vill . Det är ett mer direkt sätt att tala. Han kunde göra det …. är ett mer bevakat eller reserverat sätt att säga samma sak. Det innebär att det finns ett villkor som ska uppfyllas.