Jag läste nyligen Alice in Wonderland och slogs av användningen av organiska ämnen (svamp, drycker) för att förändra verkligheten. Det verkar vara ett starkt pro-läkemedelsmeddelande i berättelsen.
En nyhetsartikel Är Alice i Underland egentligen om droger? bbc.com, 20 augusti 2012 ställer samma fråga, men utöver att beskriva den möjliga frågan undersöker verkligen inte frågan innan den avviker från andra frågor om moral hos Charles Dodgson.
Letar efter pålitliga referenser, antingen från Dodgson direkt eller någon som har gjort nära forskning (vän- eller utredningsrapportering).
Kommentarer
- På en sidoteckning skrev Sapkowski en cool fanfic om Alice i underlandet, kallad " Golden Afternoon ". Den utforskar historien ur Cheshire synvinkel.
- ämnena i boken förändrar verkligheten, droger, i den mening du menar, förändrar perception av verkligheten, vilket är ganska annorlunda.
Svar
Det närmaste jag hittat ett definitivt uttalande är den här :
Carrolls dagböcker, som visas på utställningen, nämner inte droger. Vi vet att han ibland åtnjöt ett glas sherry och kan ha tagit opiatinfunderat läkemedel Laudanum (som var tillgängligt för alla på 1860-talet). Förutom det finns inget som förbinder Alice och droger.
Alice i underlandet fansite säger ungefär samma i deras vanliga frågor :
Inga bevis har hittats som har kopplat Carroll till narkotikamissbruk. Även i sina omfattande dagböcker har Carroll aldrig gjorde någon hänvisning till användningen av droger.
Det finns dock en del i boken som kan beskriva användningen av droger: vattenpipan som röker Caterpillar som råder Alice att äta från svampen. Med berättelsen gjorde Carroll narr av alla aspekter av samhället, och det kan vara möjligt att han speglade åldern med denna del: I den viktorianska eran fanns det inga läkemedelslagar som vi känner till dem nu. Opium, kokain och laudanum (ett smärtstillande medel som innehöll opium) användes för medicinska ändamål och kunde erhållas från en apotekare (kom ihåg att LSD ännu inte uppfanns på den tiden!). Så på Carrolls dagar var det inte ovanligt att uppleva effekten av att vara ”hög”, oavsett av misstag eller inte.
De noterar sedan att Caterpillar inte var ” inte ens i den ursprungliga berättelsen som Alice berättade om, men senare tillagda när han samlade boken för publicering. id = ”65fce074f5″>
inte längre tillgängligt för referens:
…. Dodgsons dagböcker, som publicerades i förkortad form 1954 och i sin helhet, med Wakelings kommentarer, som började 1993. Men även de är en ofullkomlig källa. Fyra av de 13 volymerna saknas – liksom sidorna som täcker slutet av juni 1863, då hans brott med Liddells inträffade. Dodgson ättling klippte dem uppenbarligen efter att författaren dog.
Som sagt, vad som har överlevt stöder inte tanken att böckerna skrevs under påverkan avdroger eller att de handlade om droger.