I USA, när människor arbetar tillsammans, kan de leta efter en kollega eller någon person som säger något eller av någon annan anledning och ber kollegor eller andra människor denna typ av fråga:
- Har du sett Michael?
(OR)- Såg du Michael?
Vilket anses vara rätt om frågan hänvisar till en aktivitet (i vårt fall ”se”) under dagen och inte tidigare i allmänhet?
Kommentarer
- " Har du sett Michael idag? " eller " Såg du Michael idag? " har båda rätt.
- " X, har du sett Michael " kan tolkas som " Jag har ' t sett Michael idag, jag {undrar om han ' är här idag / behöver träffa honom idag}, har du sett honom idag? ", medan " X, såg du Michael " kan vara vad du säger om du redan såg Michael, och när du såg Michael sa han till dig att han letade efter X, så du undrar om Michael hittade X. (Michael kanske har sagt till dig u för 5 minuter sedan eller igår). Ett annat sätt att säga den senare idén är " Hittade Michael dig? (Om det var bara några minuter sedan) eller " Hittade Michael dig någonsin? " (om det var timmar eller dagar sedan).
- För att klargöra såg människor redan Michael under en dag, högst två timmar före frågan, men fråga " har du sett honom? "
- Om du ' letar efter honom, frågar du har du sett honom? är nästan alltid korrekt. Det spelar ingen roll ' hur länge sedan han sågs senast.
- Relaterat: “Har du hört det? ” vs ”Hörde du?” och ”Sally bröt / har brutit benet”
Svar
Har du sett Michael idag?
Har du sett Michael de senaste 3 dagarna / 3 åren / 30 åren?
Dessa fraser är korrekta. ”Gjorde” kan inte tillämpas: det används för ett ”avlägset” förflutet: ett som är ”fristående” från denna tid, dag, vecka osv.
Såg du Michael i morse? (nu är det eftermiddagen)
Såg du Michael igår / förra veckan / förra året / 20 år sedan?
Dessa fraser är alla korrekta. ”Har” kan inte gälla: det används när det förflutna ”fästs” till denna tid.
Med andra ord är det inte en fråga om hur långt tillbaka något hände. Det är bara en fråga om hur du beskriver det; menar upp till det här ögonblicket eller med en period däremellan, som tar bort det förflutna från den här tiden.
Därför:
- Under de senaste tio åren har jag varit utomlands 20 gånger (det är så länge, men det är ”fram till nu”)
MEN … - Igår åkte jag till London (igår ”rör” inte det här ögonblicket: det slutade för några timmar sedan
- Under de senaste dagarna (de ”rör” den här gången) såg jag John
MEN … - Under de senaste 20 åren (perioden är mycket lång, men det är ”hittills”) Jag har sett John väldigt många gånger.
Så här borde det vara. Vad som faktiskt används är förstås en annan historia.
Kommentarer
- Hej, alsa och vad ' är skillnaden mellan: ' Har du sett Michael i förra året? ' och bara ' Såg du Michael förra året? '? Tack!
- @ArtyomLugovoy. De två fraserna är co rrect. Såvitt jag vet betyder " " under de senaste 365 dagarna (vilket betyder hittills) och " Förra året " betyder det senaste hela året, vilket normalt inte " berör " detta ögonblick (om inte idag ' datum är den första januari …). Jag hoppas att det nu är tydligare.
- Detta svar förklarar dock inte skillnaden mellan 1. Såg du Michael? och 2. Har du sett Michael? När ingen tidsreferens nämns men talaren är " i " nuet.