För mig betyder termen garbledy gook helt enkelt sopor; oförståelig text eller tal. Ett exempel på användning kan vara:

Om du öppnar den binära filen i anteckningsblocket, ser du bara en massa garbledy gook

Jag använde det här bara på telefonen till en kund och som sagt sa jag undrade om ursprunget. Ordet gook av sig själv är en rasistisk eller nedsättande benämning för människor med sydostasiatiska ursprung ( källa ) och det sista jag vill göra på jobbet (eller var som helst, för att vara ärlig! ) använder den typen av språk.

Varifrån kom frasen? Har den sitt ursprung i rasism?

Kommentarer

  • Gobbledygook . Etymologin förklarar att den hänvisar till ljud från kalkoner.
  • Varför lade du till det som en kommentar och inte ett svar?
  • Jag antar att eftersom det här kan stängas som en allmän referens (även om det kan misslyckas utan rätt stavning), och jag ville inte ' något onödigt rep som skulle försvinna senare. (^_^)
  • Var jag kommer från gook uttalas helt annorlunda än den rasistiska epitet.
  • Den har inga rasistiska konnotationer vid alla, men tyvärr, inte heller " niggardly, " och en assistent till borgmästaren i Washington, DC tvingades avgå 1999 under använder den, inte heller " picknick, " som en officer vid State University of New York i Albany inte tillät för en händelse som hedrade Jackie Robinson i 2000 baserat på det falska påståendet att " picknick " hänvisar till lynchning. Jag skulle också rekommendera att inte säga att någon låter som en vattenbuffel i Philadelphia.

Svar

Ordet är stavas gobbledygook och har inte rasistiskt ursprung (även om de är fåglar). Här är etymologi :

också gobbledegook, " det överdrivna, pompösa samtalet om officiell domän " [Klein], 1944, Amer.Eng., användes först av USA: s rep. Maury Maverick, D.-Texas, ( 1895-1954), en sonson till den ursprungliga mavericken och ordförande för US Smaller War Plants Corporation under andra världskriget. Används först i ett memo daterat den 30 mars 1944 och förbjuder " gobbledygook-språk " och spott hotande, " Alla som använder orden aktivering eller implementering kommer att skjutas. " Maverick sa att han gjorde ordet efterliknande kalkonbrus. Ett annat ord för det, myntade ungefär samma tid, var bafflegab (1952).

Redigera : Som JLG säger, " Wikipedia ”s post är också ganska bra.

Gobbledygook eller gobbledegook (ibland gobbledegoo ) är vilken text som innehåller jargong eller särskilt invecklad engelska som resulterar i att det är alltför svårt att förstå eller till och med obegripligt. " Byråkratiska " är form av gobbledygoo k.

Det finns två distinkta och motsatta fall. Det ena är att obegripligt material är faktiskt gibberish. I det andra presenteras en del abstrakt material antingen otillbörligt eller uppfattas subjektivt som gibberish på grund av bristande förberedelse.

Kommentarer

  • Bafflegab är fantastiskt.
  • Jag ' Jag måste jobba bafflegab in i en rapport någon gång. " Klipp av den tekniska bafflegab; du ' betalas inte av ordet. "
  • Wikipedia ' s bidrag är också ganska bra. en.wikipedia.org/wiki/Gobbledygook . Och för att svara på din fråga, nej, dess ursprung är inte rasistiskt.
  • @JLG vad händer om jag tycker om dina kommentarer? 🙂
  • @cornbreadninja Bafflegab påminner om Balderdash , en annan av mina favoriter. " Klipp av den tekniska bafflegab; det ' är bara balderdash, och du ' betalas ändå inte av ordet. "

Svar

Det är inte rasistiskt, när det myntades var ”gook” inte tekniskt en uppslamning till sydöstra asiater, den slurrade Stillahavsöborna vid den tiden. Så du behöver inte oroa dig för att förolämpa asiater.De andra gjorde ett ganska bra jobb med att förklara ordets etymologiska ursprung men jag skulle vilja lägga till något som kan vara lite obehagligt. Varför spelar det någon roll om ett ord härstammar från rasism? När det används nu har det inget att göra med ras, så det har tappat sina rasistiska konnotationer och gått in i det allmänna språket. Jag menar att ordet slav i sina tidigaste dagar var tekniskt rasistiskt för östeuropeiska, slavarna var specifika. Nu när ordet slav används bryr sig ingen ens om dess ursprung. Det är ett ursprung, inte ordets faktiska innebörd.

Kommentarer

  • Det här är en annan fråga och bör ställas som sådan.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *