Jag har just uppgraderat till gigabit-internet, men min router kan inte hantera det. Vilka pålitliga routrar finns som faktiskt kan hantera full gigabit-genomströmning? Jag har de flesta av mina enheter anslutna, så gigabit WiFi är inte ett krav, men det skulle också vara trevligt.
Kommentarer
- Kolla bara, är du säker på att det ' är din router som kan ' t hanterar det och inte din modem ? Om du ansluter din dator direkt till (DSL, I ' antar jag) modem försvinner problemet?
- Ja, det ' är korrekt. Jag har mätt råhastigheten som full gigabit åt båda hållen.
Svar
Jag rekommenderar ASUS RT-AC66U . Det har klassificerats av SmallNetBuilder för att hantera 835 Mbps nedladdning:
Detta är en av de högre genomslag som jag har sett personligen.
Dessutom har den:
- Upp till 450 Mbps trådlösa hastigheter på 802.11n
- Upp till 1300 Mbps trådlösa hastigheter på 802.11ac
- Samtidiga dubbla bandöverföringar så att du kan få upp till 450 + 1300 för totalt 1,65 Gbps trådlöst om du använder både 2,4 GHz- och 5 GHz-frekvenserna
- Upp till 6 gästnätverk (3 på 2,4 GHz-bandet och 3 på 5 GHz-bandet); Varje gästnätverk kan konfigureras för att ha internetåtkomst under vissa tider, kräver olika lösenord från varandra, tillåta / neka åtkomst till det interna nätverket
- 4 gigabit ethernet-portar
- 2 USB-portar
- Föräldrakontroll
- Stöds av dd-wrt om du inte är nöjd med lager firmware
Personligen tycker jag också om administrationsgränssnittet. Det är ”snyggt” att titta på och skrämmer inte en ny användare, men tillåter användare som vet vad de gör förmågan att göra det.
Ansvarsfriskrivning: Jag är en glad ägare av denna modellrouter. Jag har inte gigabit internet, men jag har installerat två sådana routrar i små företag som har gigabit internet. Båda företagen har nämnt att de är nöjda med sin internettjänst
Kommentarer
- Ironiskt nog att ' är exakt den brandvägg jag redan har.
Svar
De flesta gatewayenheter för hem / konsument (vanligtvis routrar) kommer inte att kunna hantera denna trafikvolym.
Ett alternativ att överväga är produkter från Ubiquiti Networks eftersom de har flera som ska passa ditt behov och priserna kan jämföras med konsumentprodukter (det finns andra förutom vad jag listar, kolla deras webbplats om du vill ha mer information).
- EdgeRouter Lite – Jag har använt dessa på flera ideella webbplatser, de fungerar bra och på ungefär $ 100 kan du inte gå för långt fel.
- EdgeRouter X – lite lägre prestanda (fortfarande upp till 1 Gbps med 1518 bytepaket) till ungefär hälften av kostnaden som ovan. Jag har inte” tu sed dessa personligen, men jag förstår att den underliggande programvaran är lite annorlunda.
- Unifi Security Gateway – liknande prestandaspecifikationer som EdgeRouter Lite , men hanterades via deras Unifi-kontrollprogramvara (tillhandahålls gratis men tänkt att köras på en dator / server). Jag har inte använt den här Unifi-produkten men har distribuerat åtkomstpunkter från linjen.
Ingen av dessa produkter har trådlös inbyggd, för att du skulle behöva titta på alternativ som att vända din nuvarande router till en åtkomstpunkt eller köpa åtkomstpunkter.
Alla kan ha fler funktioner och vara mer komplexa än din typiska hem- eller konsumentenhet, så inlärningskurvan kan vara ny om du inte är känner till nätverk.
På tal för EdgeRouter Lite som jag har använt har den ett GUI och några guider för grundläggande konfiguration, men för att låsa upp alla möjliga funktioner / konfigurationer som du många behöver för att gräva i kommandoradsgränssnittet (CLI). Detta har blivit mindre sant under produktens livstid eftersom de fortsätter att utveckla den, men kommer sannolikt alltid att vara sant för vissa funktioner.
I plus-kolumnen har Ubiquiti en mycket aktiv användargrupp som är till stor hjälp om du har frågor eller problem.
Kommentarer
- EdgeRouter X är inte ' t bara " lite lägre " i prestanda. Det ' s 130 kpps vs 1 mpps mellan de två. Håll dig borta från EdgeRouter X, den ' är i grunden en switch med en CPU.
- X kan fungera lika bra som Lite om alla paket är maxstorlek. Uppenbarligen kommer de inte att vara det, men beroende på miljö kan prestandan nästan konkurrera med Lite. Att kalla det en switch betyder att du förmodligen ger den mer prestanda än den faktiskt har. Jag håller med om att jag personligen inte skulle vilja ' inte välja X över Lite, speciellt när kostnadsskillnaden är mindre än $ 100, men för andra kan kostnadavvägningen vara värt det.
- Det kan nu. Det kunde inte ' t vid lanseringen. Min kommentar är mer än 2 år gammal, kille, sedan dess kom de till sinnet och skrev slutligen drivrutinen för den här funktionen. Faktum är att jag ' också gungar ett X sedan dess. Jo, det är ' mer som cirka 930 Mbps, men det är ' bra. Även om IPsec-avlastning fortfarande är trasig ATM.
- @bviktor, kan det vid lanseringen. Men det kunde bara göra det om paketen alla har maximal längd (som jag noterar i mitt 3-åriga inlägg), vilket i allmänhet inte sker ' i den verkliga världen utom under begränsade omständigheter . Sedan dess har de förbättrat prestandan, som du noterar i din uppdaterade kommentar.
- Nej, det kunde inte. community.ubnt.com/t5/EdgeMAX-Updates-Blog/…