Hemgjord raketbränsle och motor [stängd]

Obs: Jag är inte en modellerare själv utan testade flera recept av raketgodis och läste raketmodellerforum ett tag.

Först och främst måste du tänka om du kommer att vara nöjd med fast drivmedel eller vill ha en flytande bränslemotor.

Att bygga hemmagjord raketmotor med flytande bränsle är väldigt svårt. Man måste hitta pumpar, göra förbränningskammaren från något mycket värmebeständigt och rimligt stabilt kemiskt. Hur som helst, några framgångsrika rapporter kan hittas på internetz. Observera dock att om du kan välja säkert flytande bränsle, som fotogen eller lite alkohol, finns ingen säker oxidant för raketmotor med flytande bränsle. Det närmaste till säkra oxidationsmedel som jag kan föreställa mig är salpetersyra, som kräver arbete i frisk luft eller i specialdesignade rum och tenderar att bilda sprängämnen vid kontakt med många saker, som mjölk protein (y ep!), varav några är flyktiga

Drivmedel med fast bränsle är mycket lättare att förbereda och använda, det finns många artiklar på internetz om sådana bränslen. Den vanligaste är raketgodis, beredd av kaliumnitrat och socker. Jag försökte det för att se hur det fungerar (jag byggde inte några raketer), men istället för socker använde jag sorbitol. Raketgodis baserat på sorbitol kan smälta och sedan gjutas i vilken form som helst. wiki-artikel innehåller både info och länkar till webbplatser med väl testade recept av framgångsrika modellerare.

Ett annat möjligt alternativ är att göra missilmodell baserad på någon klassisk jet. Det finns ganska enkel pulsstråle och det finns några böcker om hemgjorda turbinjetdesigner.

Hur som helst, jag rekommenderar att du söker i närheten av raketmodellklubben och hittar handledare.

Jag vet inte om det här gamla inlägget är livskraftigt men här går det! Det här inlägget täcker en vanligt ställd fråga / mål. De flesta av svararna på OT är tyvärr korrekt, det ” s nästan omöjligt för en genomsnittlig byggare att hitta eller att designa och producera en LF-raket. Jag har letat efter internet i tio år och letat efter en LF-raketmotor, eller kit eller någon som har en (modell) flytande (LF) raketmotor med ISP etc för att lägga till en liten nyttolast i LEO. Det finns bara ett LF-kit jag känner till (Solitaire?) Och det har inte nästan förmågan att uppnå flyktig hastighet etc för mina mål. Även en fast bränsledesign med högsta effektivitet skulle vara enorm och inte längre i riket av ”modellraket”, hög effekt eller på annat sätt. Min senaste design var en trestegs alla fastbränslemotorer. Den hade en bränslekorn nästan 15 ”lång och 2,5” OD (avsmalnande till 12 ”) för steg tre. Alla tre steg använde munstycken som var krommoliga yttre skallindade med kolkol / grafittråd avsedd att vara semi-ablativ. Det skulle ha haft kardborrformat munstycke kopplat till ett gyroskop för stabilitet. Även med allt ovanstående antydde mina beräkningar att jag bara kunde förvänta mig ett sub-orbitalt ballistiskt skott som skulle få en apogee på cirka 130 km. Drivmedlet av rymdfärjan skulle inte producera tillräckligt med ISP för att producera flyktens hastighet för att dra ut ur jordens tyngdkraft väl. Stäng men ingen B-nanner, lol! Jag är ganska säker på om jag lade till klustring första etappen och en exotisk fjärde etapp LEO skulle kunna uppnås.

Varför byggde jag inte det? Först för mycket byråkrati. Det skulle vara mer olagligt än att bygga något destruktivt enhet. Andra PENGAR !!!! Även om jag själv gjorde det mesta av mig själv skulle 100K bara få mig igång. på trestegsversionen! Men häng där inne! Det görs några roliga saker med höga höjdballonger och raketer, eller bara ballongbärande telemetri. Även hybridraketer är intressanta men återigen saknar de kraften som behövs för banor.

Kommentarer

• Välkommen till kemi. SE! Ta turnén för att bekanta dig med den här webbplatsen. Matematiska uttryck och ekvationer kan formateras använder $ \ LaTeX $ syntax.För mer information i allmänhet, se hjälpcentret . För tillfället läser detta mer som en kommentar än ett faktiskt svar – kan du utarbeta lite mer. Med lite mer rep kommer du att kunna lägga upp kommentarer på alla frågor / svar.

Jag tror att om du vill ha en omloppsbana bör du fråga NASA, för den största hemlagade raket någonsin nådde ”bara” 56 kilometer. För NASA börjar rymden 100 km. En bana ber om flera steg med flera ton bränsle, och den lägsta banan är högre än rymdkanten, så det är nästan omöjligt att skicka en raket i omlopp.

Kommentarer

• Jag vet inte ' Jag vet inte hur svårt det skulle vara, det kanske inte är så svårt än det verkar, jag menar, det enda jag tror är satt i omlopp (elliptiskt förmodligen) en liten massa då är det enda jag tror att jag behöver vara V-steg i en riktning. Med en arduino autop ì mycket raket och en aerostatisk ballong (10 km) som första etapp kanske det kommer att vara möjligt. Jag har inte ' t beräknat ännu.
• " Anledningen till att det ' s svårt att komma till omlopp är inte ' t att utrymmet är högt uppe. Det ' är svårt att komma i omlopp eftersom du måste gå så snabbt . " – xkcd vad- om 58, Orbital Speed what-if.xkcd.com/58 Jag ' rekommenderar jag ärligt att spela lite Kerbal Space Program eller Orbiter för att få en intuition om varför det är svårt att gå ut i rymden.

Ok så först av allt du inte kan komma i omlopp med något ”enkelt” … Kom ihåg att när höjden ökar minskar trycket, atmosfärens sammansättning förändras, temperaturförändringar och så vidare.

Nu till raketbränsle, om du vill gå högt, föreslår jag att du sjunker lite tid i en hybridmotor. En hybridmotor använder ett fast bränsle och en flytande eller gasformig oxidator. Det finns några bra exempelvideor på YouTube av motorer som använder en ihålig akrylstav för bränsle och använder antingen dikväveoxid eller rak O2 för att producera en mycket effektiv, gasmotor. Men om du precis börjat föreslår jag raketgodis, det är en billig, hemlagad fast bränsle + oxidationsmedelblandning som är bra att experimentera med. Du kan vanligtvis använda sackaros och antingen kaliumnitrat eller natriumnitrat, jag föreslår natriumnitratet eftersom det är något lättare, men då är jag en perfektionist.